案件情况:3日13:30左右,某公司驾驶员刘某驾驶一轿车,在人行道上将横过道路的79岁老人李某撞伤,造成李某右胚骨平台外侧粉碎骨折及其他表皮外伤,李某在医院治疗于中6月7日死亡。该事故经交警部门认定刘某负全部责任。医院对李某的死亡报告载明:“李某因呼吸循环衰竭,急性肾功能衰竭,肺部感染,肠道感染,消化道出血医疗无效死亡。”李某的四个子女以某公司、刘某为被告向法院提起诉讼,要求二被告赔偿李某的死亡补偿金等费用。案件受理后追加了车辆投保交强险的某保险公司为被告。在诉讼中,被告提出对李某的死亡原因进行鉴定,司法鉴定结论为:“李某不能排除脑梗塞系车祸当时发生,出现肾功能衰竭应视为疾病发展,不能与车祸分开”。本案在实体处理中出现两个问题的分歧:
一、关于交通强制险是在交通事故责任确定前先行赔偿,还是在事故责任确定后在责任限额内再赔偿。
一种意见认为,某保险公司理应在某公司投保的交强险限额内先行赔付后,不足部分由论刘某与受害方按责任分担。其理由是我国设立交强险的目的不仅仅是转移被保险人的风险,而更主要是维护交通事故受害者的利益,使第三者在受到损害时能获得更为及时、便捷的补助,故交强险具有社会公益性质,保险公司承担责任与否,关系到交通事故受害人是否依法得到赔偿。
另一种意见认为,保险公司应在投保方承担的责任范围内承担保险限额责任。其理由实行交强险制度是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险,以提高三者险的投保面,在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。但交强险负有更多的社会管理职能,建立机动车交通事故责任强制保险制度,不仅有利于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治,而且有助于减轻交通事故肇事方的经济负担。
笔者同意第一种意见。具体评述如下:
1、关于设立机动车交通事故责任强制保险制度的目的
机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)是我国首个由国家法律规定实行的强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定:交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险具有一般保险所没有的强制性,在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当投保交强险。这种强制性不仅体现在强制投保上,同时也体现在强制承保上。一方面,未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车不得上道路行驶;另一方面,具有经营机动车交通事故责任强制保险资格的保险公司不能拒绝承保机动车交通事故责任强制保险业务,也不能随意解除机动车交通事故责任强制保险合同。违反强制性规定的机动车所有人、管理人或保险公司都将受到处罚。
建立交强险制度的目的有利于道路交通事故受害人获得及时的经济赔付和医疗救治;有利于减轻交通事故肇事方的经济负担,化解经济赔偿纠纷;通过实行“奖优罚劣”的费率浮动机制,有利于促进驾驶人增强交通安全意识;有利于充分发挥保险的保障功能,维护社会稳定。
2、关于交强险与商业三者险的区别
交强险实行的是“无过错责任”原则,即无论被保险人是否在交通事故中负有责任,保险公司均将责任限额内予以赔偿。交强险具有很强的公益性,车主投保了交强险险后,一旦发生交通事故,将由保险公司向受害第三方提供赔偿,这对保障公民合法权益、维护社会稳定具有重要意义。商业三责险是民事合同关系,采取的是过错责任原则,合同约定的事宜发生后,保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任。具体区别如下:一是赔偿原则不同,根据《道路交通安全法》的规定,对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而商业三者险中,保险公司是根据投保人或被保险人在交通事故中应负的责任来确定赔偿责任。二是保障范围不同,除了《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的个别事项外,交强险的赔偿范围几乎涵盖了所有道路交通责任风险。而商业三者险中,保险公司不同程度地规定有免赔额、免赔率或责任免除事项。三是性质不同。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,机动车的所有人或管理人都应当投保交强险,同时,保险公司不能拒绝承保、不得拖延承保和不得随意解除合同,具有法律规定的强制性。而商业三者险系投保人自愿选择是否投保,双方是平等的合同关系。四是保险条款和基础费率不同,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,交强险实行全国统一的保险条款和基础费率,保监会按照交强险业务总体上“不盈利不亏损”的原则审批费率。商业三者险是以盈利问目的,保险条款及费率可以由双方协商签订合同条款,约定投保金额。五是责任限额不同,交强险实行分项责任限额,规定了人身伤亡的最高赔付额及少量财产赔付额。而商业三者险没有规定最低、最高的赔付额度,只要投保与保险人协商保险标的不受限制,且不对财产损失进行赔偿。六、二者的赔付顺序不同。发生事故后,首先因交强险进行赔付,商业险中的三者险是对交强险的一个补充,即在交强险各个责任限额以上的部分由三者险赔付。
-
责任划分:探讨赔偿项目和交通肇事责任划分问题
330人看过
-
分析:如何根据交通事故责任划分赔偿责任比例
228人看过
-
分析交通事故责任赔偿的连带责任
194人看过
-
法律角度下的交通事故责任四六划分赔偿分析
483人看过
-
借用车辆发生交通事故的责任分析及赔偿
322人看过
-
分析交通事故事故中责任承担及赔偿探讨
86人看过
-
交通事故责任认定更多分析及交通事故赔偿等分析甘肃在线咨询 2022-03-16详细的关于交通事故责任认定更多分析及交通事故赔偿等分析你可以在百度搜索北京交通事故赔偿咨询中心有详细的分析,以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性。它是一种具有法律效力的技术文书,提供依据,其目的是分清事故责任、定量评断时所形成的文书材料,同时也为以后事故损害赔偿处理打下基础,为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交
-
交通肇事责任如何划分,交通肇事责任划分标准上海在线咨询 2021-11-16根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对交通事故的作用和过错的严重程度,确定当事人的责任。第九十二条发生交通事故当事人逃逸的,逃逸当事人应当承担全部责任。但有证据证明对方也有过错的,可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,应当承担全部责任。
-
刑事案件和交通肇事案件的责任划分四川在线咨询 2022-03-27刑事责任方面,是否构成交通肇事罪,要看刑事法意义上的责任划分、不是指交管部门的事故责任认定--要区分行政法意义上的责任划分与刑事法意义上的责任划分。 行政法意义上的责任划分由交管部门出具认定意见,解决行政处罚、民事赔偿方面的问题,依据的是本市的事故责任认定标准,比如我们沈阳市依据的是《沈阳市道路交通事故责任认定的规定》; 刑事法意义上的责任划分,是以行政法意义上的责任划分为基础,综合考虑违章行为
-
交通事故中的责任划分及赔偿责任的赔偿标准是什么?云南在线咨询 2022-04-11发生车祸属于交通事故,赔偿责任划分如下:(一)当事人负全部原因责任的,承担100%的赔偿责任; (二)当事人负主要原因责任的,承担70%的赔偿责任; (三)当事人负同等原因责任的,承担50%的赔偿责任; (四)当事人负次要原因责任的,承担30%的赔偿责任。 机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者强制责任保险(以下简称第三者保险)限额内予以赔偿。超
-
交通肇事多因一果的交通肇事怎么划分责任青海在线咨询 2022-08-30很多时候往往致人死亡的原因有多种,那面对这样的情况我们应该怎么划分责任呢? 《侵权责任法》第6条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。行为人的行为与损害结果间是否有事实的因果关系,是判断是否承担责任的前提条件。若该损害事实与人的行为无关,即行为人的行为对损害的发生并不起作用,则行为与损害间当然无因果关系,该行为的行为人也就不会承担任何侵权责任;如果该损害事实的发生与人的行为有关,即