二审期间的自首如何认定-法师兄

二审期间的自首如何认定

来源：互联网时间： 2023-07-21 21:53:43 416 人看过

审期间自首的认定，应当严格遵循两个原则：依法原则和上诉不加刑原则。依法原则要求严格依照刑法及有关司法解释的规定认定自首。被告人一审阶段符合自动投案、如实供述条件而被认定为自首的，即便在二审期间翻供，由于受到上诉不加刑原则

二审期间自首的认定应当遵循哪些原则

二审期间自首的认定应遵循上诉不加刑原则、依法原则。上诉不加刑原则是指第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。依法原则是指对被告人的自首必须按照法律认定。

《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”，影响自首认定的翻供在时间上是有限制的，即使行为人在侦查、起诉阶段翻供，只要其在一审判决前仍能如实供述的，并不影响对其自首的认定。故如实供述成立自首在法律上的时间要求，应当在一审判决前，在一审判决前翻供的，则不能认定自首。因此，被告人只要在一审审理期间翻供，直至一审判决前仍未如实供述的，即使其二审又能够如实供述的，也不能成立自首。反之，被告人一审阶段符合自动投案、如实供述条件而被认定为自首的，即便在二审期间翻供，由于受到上诉不加刑原则的限制，二审法院不能改变对其自首的认定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

自首
二审期间的自首应该如何认定

审期间自首的认定，应当严格遵循两个原则：依法原则和上诉不加刑原则。依法原则要求严格依照刑法及有关司法解释的规定认定自首。被告人一审阶段符合自动投案、如实供述条件而被认定为自首的，即便在二审期间翻供，由于受到上诉不加刑原则一、自首之后又翻供应该如何处理通常认为，自首以认罪为必要，司法解释也规定，一审判决前翻供的，不能认定自首。这些观点和规定，未免过于简单化。鉴于自首的成立统一于主动、如实供述犯罪事实的客观行为，我们不能因为当事人欠缺主观上的认罪态度而否认其客观上主动、如实供述的行为。其次，自首是当事人犯罪后、归案前这一特定时间段内的具有自首价值的行为。当事人投案后如实供述犯罪事实，自首行为即告完成。认定自首，应当以犯罪后、归案前这一时间段内当事人自首的行为为依据，而不是以归案之后的其他行为为依据。因此，当事人在自首行为完成以后的翻供行为，不能改变其先前的自首行为的性质。最后，既然认定自首不以

2023-03-04

262人看过
自首
二审期间的自首怎样认定

审期间自首的认定，应当严格遵循两个原则：依法原则和上诉不加刑原则。依法原则要求严格依照刑法及有关司法解释的规定认定自首。被告人一审阶段符合自动投案、如实供述条件而被认定为自首的，即便在二审期间翻供，由于受到上诉不加刑原则一、坦白和自首量刑是怎样自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。现也指主动如实的承认自己的错误。自动投案的认定可以从两个方面来进行审查：一是时间；二是方式和动机。自首与坦白，共同点是都已经如实供述了自己的罪行。坦白一般是指犯罪人在被动到案后，在已经不能成立自首的前提下，仍然如实供述自己的罪行，而不管司法机关掌握程度如何。两者在法律上的区别意义：1、自首是法定的量刑

2023-03-10

70人看过
自首
二审期间的自首怎么认定

二审期间的自首的认定方式：1、只要当事人在一审判决前如实供述的，即使在二审翻供并不影响对其自首的认定，因为上诉不加刑。2、被告人一审阶段始终翻供，二审又如实供述的，二审法院不能再认定为自首。一、故意杀人罪的坦白罪是什么？故意杀人案坦白的认定：1.犯罪人被动归案；2.犯罪人如实交代的是被指控的罪行；3.犯罪人如实交代自己的罪行。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、特别自首性质是什么意思？特别自首是与一般自首相对应的一种自首情形，

2023-04-06

364人看过
自首
二审期间的自首能怎么认定

审期间自首的认定，应当严格遵循两个原则：依法原则和上诉不加刑原则。依法原则要求严格依照刑法及有关司法解释的规定认定自首。被告人一审阶段符合自动投案、如实供述条件而被认定为自首的，即便在二审期间翻供，由于受到上诉不加刑原则一、一般自首的成立条件有哪些？一般自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。其成立条件是：(一)犯罪以后自动投案。自动投案，一般是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，从而将自己置于司法机关的合法控制下，接受司法机关的审查与裁判的行为。根据自首制度的立法精神与有关司法解释，下列情形也应视为自动投案：1、犯罪后逃跑，在通缉、追捕的过程中，主动投案的；2、经查实犯罪嫌疑人确已准备投案，或者正在投案途中，被司法机关捕获的；3、并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝

2023-03-13

137人看过

自首
自首时间如何认定

自首一般是没有时间限制的，通常是在被抓获前并向有关部门投案，以及如实供述犯罪罪行的，都是被认定为自首的。通常像自动投案的，是指犯罪嫌疑人的犯罪事实以及犯罪嫌疑人没有被司法机关发现，或者虽被发现，但犯罪嫌疑人并没有受到审问、也没有被采取强制措施时。这时主动向公安机关、人民检察院以及人民法院投案的。被认定为未而犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，是不能被认定为自首的。自首的认定时间是如何规定的自首是需要自动投案的，自动投案的认定可以从两个方面来进行审查：一是时间；二是方式和动机。自动投案的时间既可以是犯罪事实发觉以前，也可以是犯罪事实被察觉之后。关键在于犯罪分子须自动投案。犯罪分子自动投案说明其有认罪悔改，愿意接受惩处，从司法实践中看，将自首时间限制的太窄，不利于分化瓦解犯罪，争取犯罪分子走自首的道路。（一）自首投案的方式和动机。犯罪分子出于真诚悔罪自动投案的自首，犯罪分子虽有投案的诚意，但由于伤病

2023-07-01

471人看过
自首
一审自首二审翻供能否认定自首

一审自首二审翻供能否认定自首要区别对待司法实践中存在这样一种情况：被告人在一审期间如实供述了罪行，或者一审期间虽有翻供，但在一审判决之前如实供述了罪行，被一审法院判决认定为自首，进入二审程序后，该被告人又翻供，在这种情形下能否认定自首？对这一问题，司法解释没有明确规定，目前实践中存在两种截然不同的观点。第一种观点认为，这种情况对被告人不应再认定为自首。理由是根据刑法第六十七条规定，成立一般自首有两个法定条件，一是“自动投案”，另一个是“如实供述自己的罪行”。二审被告人翻供，则成立自首必备的条件“如实供述自己的罪行”已不成立，自然不能再认定为自首。第二种观点认为，这种情况仍然应认定为自首。理由是根据刑事诉讼法第一百八十六条规定，二审应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，只要一审时被告人如实供述了自己的罪行，就应该认定自首。笔者认为，上述两种观点都有可商榷之处，一审认定自首，二审时

2023-06-11

401人看过