世界大型企业兼并异常活跃垄断化倾向明显-法师兄

世界大型企业兼并异常活跃垄断化倾向明显

来源：互联网时间： 2023-04-23 02:00:33 217 人看过

络公司的兼并对象反映了高收益的公益性企业亦逃不过敌意性的兼并。三是现有制度助长了跨国兼并风潮的发展，连续不断的兼并案所以风行，在于兼并基础的充实与完善。

投资基金的崛起和股票交易制的稳固均将企业推进了经营和金融的世界里，资金充裕的背景下金融机构通过积极的融资支持，助长了企业的兼并活动。日本企业在经济复苏的背景之下，也积极卷入其中，近来著名的案例就有旭硝子以小吃大和东芝兼并美国西屋电气两宗，兼并金额达1.59万亿日元，两个月即超过去年全年的兼并金额。但有专家认为上述这些兼并最后能否成功，还需要时间的验证。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
浅谈外资并购中的垄断倾向及其法律规制

近年来随着经济全球化、金融自由化趋势的迅猛发展以及我国市场的逐步开放，外资并购的浪潮不断高涨，成为当今国际直接投资的重要方式，同时也成为我国经济持续增长的动力之一，但是一些负面的影响也随之渐渐凸显出来，外资并购中的垄断倾向日益突出。机遇与挑战并存，因此有必要冷静而理性地分析外资并购在我国的发展趋势，正负效益，尤其是要努力地构建以反垄断法为核心的法律规制体系，使我国在引进外资，深化改革，经济安全健康的道路上走的更远。【关键词】外资并购垄断倾向反垄断法自从80年代中国打开国门对外开放以来，外资并购现象日益增多，在一系列外资并购事件中，人们往往更加关注其引资功能，只注意到它为地方政府带来了财政收入，缓解了当地的就业压力，推动了地方经济的发展。但很少有人关注它对我国经济所带来的负面影响。仔细分析我们不难发现在某些行业和市场领域已出现了被外资垄断的倾向。因此，我们有必要从竞争法角度考虑并购问题，对并

2023-06-14

359人看过
房地产开发
标准化大型企业

企业根据不同的规模，对于企业的大小也进行了相关的划分，关于大型企业的标准，法律并没有予以明确的法律规定，但是法律对于中小企业标准的规模进行了描述，此外不同行业之间的企业规模有所不同，以工业企业为例，从业人员达到300人以上营业收入攻击2000万元以上的列为是中型企业，在此基础上的上限即为大型企业的标准，因此如果想知道大型企业的标准出关注本身企业外还需关注整个行业对大型企业的判断，不同行业有不同的标准。大型企业异地投资经营的七大经营管理问题及解决建议随着全球经济一体化进程不断深入发展，各国经济不断外向化，各国市场和经济的联系越来越紧密，企业跨国家、跨省份、跨地区、跨行业等多种多样的异地投资经营案例逐日增加，但一个企业要在异地投资经营要获得圆满成功，实属不易。妥善解决好异地投资的经营管理问题，对于中外许多企业集团化、国际化具有重要意义。异地投资经营，指的是企业在主营区以外的地区（地理意义上的异

2023-07-02

189人看过
业主
企业大型标准化

大中型企业划分标准为从业人员、营业收入、资产总额等指标或替代指标。企业划分由政府综合统计部门根据统计年报每年确定一次，定报统计原则上不进行调整。适用范围包括：农、林、牧、渔业；采矿业；制造业；电力、热力、燃气及水生产和供应业；建筑业；批发和零售业；住宿和餐饮业等。大型工业企业的划分标准为：同时满足销售额3亿元及以上，资产总额4亿元及以上，从业人员2000人及以上。国际常用以下5个指标来衡量：创业的核心技术；规模经济，也就是成本优势；对供应链的管理能力；品牌价值；资源垄断。什么是大型企业，中型企业，小型企业。大型企业的划分标准为：同时满足销售额3亿元及以上，资产总额4亿元及以上，从业人员2000人及以上。国际常用以下5个指标来衡量：创业的核心技术；规模经济，也就是成本优势；对供应链的管理能力；品牌价值；资源垄断。中小企业，是指在中华人民共和国境内依法设立的，人员规模、经营规模相对较小的企业，

2023-08-04

488人看过
土地兼并
明显被高估的土地兼并

清朝以前的土地兼并程度到底怎样?无法找到完整的统计数据。现在作为土地兼并证据的，要么是一些文人笔下的描写，要么是一些学者为了推行自己主张而作为论证提出的一些大致的描述，要么是一些官员为了弹劾某些官员而作为证据的对这些官员兼并土地的数量描述。譬如，汉朝董仲舒在《限田》中说：秦用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得卖买，富者田连仟陌，贫者无立锥之地。此后两千年，大家都广泛引用这句话，但很少有人认真地分析过中国农村的财富分配与所得分配。宋朝的刘克庄在奏札中说(1234年):至于吞噬千家之膏腴，连亘数路之阡陌，岁入号百万斛，则自开辟以来，未之有也。陆游在《入蜀记》中披露，南宋初年刮起的兼并风，权臣秦桧占有的土地自不必说，仅在永丰圩的赐田就达960顷。明末清初的顾炎武说：吴民之中，有田者什一，为人佃作者什九。康熙二十八年(1689年)，副都御史许三礼弹劾刑部尚书徐乾学买慕天颜无锡县田一万顷，就是说慕天

2023-06-09

489人看过

欠款
大型企业如何吞并小型企业？

大公司收购小公司的过程如下：1、到工商局取得公司最新的注册信息，可以看到公司成立的股东及以后的变更情况；2、调取该公司从公司开业到最近的银行对账单及明细，可以看出公司进出账目流水；3、调取该公司税务上所有发票和凭证，并做审计报告。收购相当于转让股权，清算以前的账户，使公司未来运营无隐患；4、收取并保存公司员工的劳动合同和保险工资明细记录，有助于今后员工安置；5、详细调查公司应收账款、欠款或担保，避免以后产生债务纠纷；6、找公证人对相关文件及手续进行公证，这样可以有第三方，以后有问题好解决；7、调查清楚公司情况，知己知彼才能稳操胜券。大公司收购小公司流程怎么走（一）并购的准备阶段1、目标公司的主体资格及获得的批准和授权情况。2、目标公司的产权结构和内部组织结构。目标企业的性质可能是有限责任公司、股份有限公司、外商投资企业、或者合伙制企业，不同性质的目标企业，对于并购方案的设计有着重要影响。3

2023-07-13

301人看过
产品
差异产品企业兼并研究

摘要通过生产能力约束的产量竞争模型,研究了差异产品企业兼并的动机。结果表明，在某些产业中，当产品之间的差异性较大时，企业有兼并动机；政府与企业可能存在着利益上的冲突。关键词差异产品企业兼并博奕论1引言企业兼并的动机和条件一直是兼并理论研究的重要内容。通过对企业兼并的动机和条件研究可以为政府制定有效的政策提供理论依据。Salant,Switzer和Reynolds[1]通过一个线性需求函数下的成本对称企业的古诺模型（SSR模型），研究了同质产品市场中企业兼并的动机；结论认为，在古诺多头竞争中，企业没有兼并动机。SSR模型提出后，许多经济学家从规模经济和生产能力约束角度对其进行了修正。Perry与Porter[2]，Pokasky和Mason[3]在生产能力限制下分别对同质产品市场的兼并进行了研究。但是，以上工作一般都是在生产能力外生给定情况下，对生产同质产品的企业兼并进行的研究。本文在生产能

2023-06-05

113人看过
垄断
外资购并国内企业的垄断问题

一、外资购并国内企业主要动因分析1.竞争因素。希望减少竞争对手，扩大市场占有率，从某种意义上说，是为了达到垄断。在激烈的市场竞争中，购并，可以在减少竞争对手的同时短期内进入新的行业，迅速达到一定的生产规模，取得购并公司的销售渠道和销售市场，取得规模效益，同时还能取得被兼并公司的品牌。2.经济原因。企业购并是生产和资本进一步集中的结果，也是世界经济一体化的要求。企业为了能在全球市场上生存和发展，必须具有与全球市场相适应的企业规模和竞争能力，而企业实现全球扩张的最好途径就是跨国兼并。由于我国人口众多，幅员辽阔，是全世界最大的市场，因此，为了取得在中国的生产和销售优势，除了直接投资之外，购并国内企业就成了行之有效的途径。尤其是1994年以来，美国、日本、欧洲的许多产业资本为了寻求利润最大化，都开始走向国门，流向发展中国家。与此同时，我国由于经济体制改革和产业结构调整，大部分企业都不十分景气，甚至

2023-03-23

139人看过
垄断
企业合并反垄断法豁免的价值

经济生活和社会生活的呼唤铸就反垄断法的效益、自由、正义的价值，而作为反垄断法的适用除外制度，反垄断法豁免制度的设计更充分体现了社会公益、正义、效益的价值取向。(一)社会公益价值反垄断法以维护效益，弘扬竞争为根本宗旨，竞争的有效性是反垄断法一切努力所期望达成的终极效果，但是，某些关系国计民生且成本极高的产业，如邮电、通讯、自来水、铁路等公用事业以及银行、保险等社会影响大的产业，过度的竞争会造成社会资源的浪费，社会成本的增加，允许某些领域存在垄断状态，允许一定程度的企业合并，正是考虑社会公益价值的充分体现。上述领域排斥了过度竞争，提倡和保护规模经济，让自由竞争和个体效益价值暂时退居次要地位，必将有利于国民经济稳定和有序的发展。(二)正义价值正义所关注的是如何使一个群体的秩序或者社会的制度等适合于实现其基本目的的任务满足个人的合理需要和要求，并促进生产进步和社会内聚性的程度。或许对正义的表述千差

2023-06-07

102人看过

垄断
横向垄断协议有什么类型

横向垄断协议包括：实施固定价格、限制产量、划分市场、限制购买或开发、联合抵制其他竞争对手等排除、限制竞争的行为。法律禁止具有竞争关系的经营者达成下列横向垄断协议：1、固定或者变更商品价格。价格竞争是经营者之间最重要、最典型的竞争方式，它为世界各国所禁止，经营者不得通过协议、决议或者协调等串通方式实行统一确定、维持或变更价格的价格垄断。2、限制商品的生产数量或者销售数量。这是一种典型的横向垄断协议。商品的供应数量减少，必然导致市场价格上升，损害消费者的利益。3、分割销售市场或者原材料采购市场。它是指经营者之间分割地域、客户或者商品市场的行为。这种画地为牢的行为限制了经营者之间正常的自由竞争。4、限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品。购买新技术、新设备，开发新技术、新产品可以有效地降低生产成本，提高生产效率，推动科学技术的发展进步。经营者之间的限制开发协议是破坏竞争，阻碍一国科学技

2023-06-14

83人看过
公用企业
公用企业垄断

行政垄断行为是指行政机关或法律法规授权的组织在行使管理公共事务职能时，限定或限制单位或个人经营、购买和使用其指定的商品或服务的垄断行为。根据垄断程度的不同，行政垄断行为可以分为抽象性行政垄断和具体行政垄断。抽象行政垄断是指行政机关滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定，对具体行政垄断行为，垄断法采取列举方式，从第三十二条第三十六条作了明确规定。垄断组织是指为获取高额利润，由多家大企业通过协议、控股、持股等形式建立的组织。垄断组织的形式有卡特尔、辛迪加、托拉斯、康采恩等。资本家建立垄断组织的目的在于获取高额垄断利润。根据垄断程度的不同，垄断组织分多种形式。短期价格协定是最简单的垄断形式，参加协定的企业在规定的期限内要遵守协定的销售价格。中华人民共和国反不正当竞争法（2019修正）：第二章不正当竞争行为第十一条经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信

2024-01-05

222人看过
企业兼并
不同的企业兼并类型是什么？

反有下列形式：1、承担债务式。这种方式兼并方要承担被兼并方的全部债权债务。2、出资购买式。3、控股式。是指通过收购或资产转换等方式，取得被兼并企业的控股权。4、授权经营式。指被兼并方的出资者将被兼并企业全部资产授权给兼并方经营。5、合并式。国有企业兼并的障碍1、产权关系障碍：企业产权边界不清。企业兼并要求产权有偿转让，前提是企业产权明晰。然而我国国企大多产权边界不清，其名义上为法人，实际并不具有法人财产支配，仅是掌握一定程度上的经营权而已，至于企业财产占有权、支配权和转让权，都掌握在政府手里。但产权主体所有者又往往缺位，企业责权不分，国有资产所有权职能中的管理职能与资产经营职能也不分。企业兼并实际必须经过政府主管部门批准才能进行。为此，严重妨碍了被兼并企业在产权交易市场上财产转让的正常运行。同时，也为兼并后各方利益等关系的协调埋下了隐患。2、政府行为障碍：干预过度。企业兼并是市场行为，但出

2023-07-06

396人看过
垄断
反垄断中的企业合并控制政策

来源：作者：卢代富自1890年美国颁布《谢尔曼反托拉斯法》以来，企业合并一直是现代反垄断法规制的重点。反观一个多世纪主要发达国家反垄断的立法和司法实践，不难发现，在对待企业合并的问题上，各国干预的程度尽管有所不同，但均无一例外地依本国情况适时地采取了一种严厉与宽容相结合的控制政策。我国目前正在酝酿制定《反垄断法》，企业合并显然也是这一立法所不容回避的一个重大问题。认真研究发达国家反垄断立法和司法实践中的企业合并控制政策，并在此基础上确立我国对企业合并问题的应有态度，这对我国反垄断法的顺利出台乃至未来的反垄断实践，无疑是大有裨益的。本方拟就此问题作些探讨。一、企业合并的两面性与企业合并控制政策的严厉和宽容在反垄断法领域，企业合并的含义较宽。在美国，它泛指一个企业取得其他企业的财产或股份的情况；有的国家如德国、日本甚至将其外延扩展至能使一个企业直接或间接地对其他企业发生支配性影响的所有联合方式

2023-06-09

478人看过

自然垄断
应当加快自然垄断型企业改革

长期以来，国企改革与发展呈现出明显的非均衡性。具体说来，就是国企进行战略性改组、建立现代企业制度、进行公司化改造，所涉猎的行业主要围绕竞争性行业，而对自然垄断行业中的国有企业改革则明显重视不够，政府依然沿用传统的依靠建立国有企业、直接垄断经营的控制办法进行规管，导致我国具有自然垄断特点的基础设施等行业整体运营效率低下，服务质量较差。这与我国推进国企改革与发展的整体目标相背离，因此，必须加快对自然垄断型企业的改革和发展。更新对自然垄断治理的认识。基础设施等行业一般具有较强的自然垄断性质，为了充分利用其规模经济效应，克服自然垄断的固有弊端，一般需要政府对此进行干预。通行的做法主要有：建立国有企业，政府进行垄断经营；非国有经济负责经营，政府进行规制；放松规制等等。其中，政府进行规制也有许多类型，如公正报酬率规制、最高限价规制等。同时针对传统规制的低效率，经济学家还提出了激励性规制建议。由此可见，

2023-06-07

455人看过
外资并购
北京外资并购活跃

来自北京市工商局的统计数字表明：2011年上半年北京新设外商投资企业呈平稳发展趋势，外资增资明显,外国企业常驻代表机构数量仍呈大幅下滑趋势。新登记外商投资企业671户，同比减少2.33%，投资总额21.4亿美元，同比增长19.22%。新设外商投资企业分支机构691户，同比减少15.53%，外国(地区)企业常驻代表机构158户，同比减少55.49%。2011年上半年北京新登记外商投资企业注册资本11.92亿美元，外方注册资本9.82亿美元，分别减少0.5%、6.39%。外国企业承包商7户，去年同期为4户。外商投资企业注销389户(含分支238户)，代表机构注销70户。上半年共有505户外资企业增加外方注册资本，共增资26.19亿美元，同比增长8.4%，占全市上半年吸引外资总额的72.73%。外资注销企业户数及规模有所减少。今年上半年外资并购活跃度有所提高。内资转外资企业43户，同比去年增长7

2023-06-06

50人看过