“北京首富”李晓华状告媒体名誉侵权终审胜诉-法师兄

“北京首富”李晓华状告媒体名誉侵权终审胜诉

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 22:20:25 133 人看过

著名企业家李晓华状告21世纪经济报道报社名誉侵权案已由北京第二中级人民法院做出终审判决，法院驳回被告上诉，维持了李晓华胜诉的一审判决。

2003年6月19日，《21世纪经济报道》以《北京首富李晓华涉案》的标题刊发该报记者的署名文章，并被海内外数十家新闻媒体和上百个网站转载。李晓华看到此文后非常愤慨，立即委托律师到法院起诉，认为该文章在没有证据证实的情况下就做出李晓华先生涉案的失实报道，造成李晓华声誉严重毁损。2004年3月5日，一审法院经审理后，明确认定该文内容严重失实，侵犯了李晓华的名誉权，判令被告21世纪经济报道报社自判决生效之日起20日内在该报第一版上与侵权文章相同的位置处刊登道歉声明。一审裁定后，被告不服，上诉至北京第二中级人民法院。

二中院经审理查明：《北京首富李晓华涉案》一文从排版、标题、内容等多处严重失实，有恶意诽谤之嫌，误导公众和媒体，客观上造成李晓华个人名誉及社会形象受到贬损，社会评价降低。终审判决认定：客观、真实系新闻报道的宗旨，李晓华作为社会知名人士为公众所关注，对其的新闻报道更应严肃、谨慎。21世纪经济报道报社刊登的《北京首富李晓华涉案》一文已构成对李晓华名誉权的侵害，21世纪经济报道报社应向李晓华赔礼道歉，消除影响。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉侵权相关文章

名誉侵权
房屋中介公司状告媒体名誉侵权法院驳回

海口市民刘某委托朋友吴某卖房，吴某将该房产交给一房屋中介公司代理出售。该房产出售后，吴某得利7万元。房主获悉事实真相后感觉被欺骗，便未按约履行买卖合同。省内一媒体随后报道了此事，该房屋中介公司认为自己并没有得该笔款，以侵犯其名誉权为由将该媒体告上法院。琼山区人民法院最近一审判决，媒体报道并未失实，文中中介并不是特指该中介公司。中间人吃了房主七万元记者了解到，今年上半年，海口市民刘某有意将位于海秀路的一处房产转让。刘某便找到了朋友吴某，让其帮忙将该房产代为出售，底价为46万元。吴某在没有告知刘某的情况下，将该房产交给海口一家房屋中介公司代理转让。该中介代理公司根据吴某的意思，以53万元的价格，将该房产卖给黄某。而其中的7万元差价，房屋中介公司收取后交给了中间人吴某，该公司按照相关规定收取其中的佣金。房主刘某获悉吴某在其中吃了他7万元，觉得有些上当受骗的感觉，便拒绝履行该房产买卖合同。省内一家

2023-06-08

404人看过
名誉侵权
顺昌审结首例状告“第三者”名誉侵权案

中国法院网近日，福建省顺昌县法院依法不公开开庭审理原告林某与被告肖某名誉权纠纷一案。原告林某诉称，肖某自2000年初起与林某之妻勾搭成奸至今，使林某蒙受奇耻大辱和家庭悲剧，请求法院判令被告具结悔过、停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并支付其精神损失费100元。被告辩称，其与原告之妻仅是一般来往的朋友关系，没有越轨行为；原告夫妻不和、感情破裂与其没有任何关系。法院审理查明，近两三年林某因夫妻关系紧张，怀疑其夫妻关系破裂系因被告勾引其妻并与其妻发生不正当行为所致，经常与朋友一起跟踪其妻的行踪，2002年原告在向法院提起离婚诉讼过程中，又以侵害其名誉权为由将被告诉至法院。法院认为，原告在诉讼过程中虽提供了一些证据，但这些证据不能充分证明被告与原告之妻长期通奸姘居并四处宣扬的事实，原告也未能提供证据证明因被告的行为使其社会评价受到贬低、人格尊严受到丑化。因此，原告的主张缺乏证据证实，不能成立。据此，依

2023-04-25

462人看过
精神损害抚慰金
被评“骗局之首”“名医”诉媒体胜诉

名医李培刚曾被央视《面对面》介绍为神奇的医生，而北京某媒体刊登的《2009中国十大科技骗局》中，李培刚疗法被评为骗局之首。李培刚起诉该媒体侵犯名誉权，赔偿20万元。昨日上午，朝阳法院认为，在无权威结论的情况下，媒体直接评价其为骗局超过了适度的评价范围构成侵权，应在该报公开致歉，并赔偿李培刚5万元。原告索赔20万去年7月14日，本案一审开庭。李培刚诉称，2009年6月13日，央视《面对面》栏目播出的一期节目中显示，其采用新手法治疗偏瘫、截瘫等疑难病症，为医学创新和突破技术。同月29日，被告媒体刊登题为《李培刚事件调查》的报道，称自己基本上可以定义为骗子。该媒体于去年1月4日，又刊登题为《2009中国十大科技骗局》的文章，将其医学突破评为2009中国十大科技骗局之首。李培刚认为，该媒体侵权，还给其家庭生活带来诸多不便和精神压力。要求该报道歉消除影响，并赔偿精神损害抚慰金20万元。庭审时，被告媒

2023-04-25

488人看过
名誉权
辛巴告网友侵犯名誉权胜诉，怎么认定侵害名誉权？

企查查APP显示，辛有志（辛巴）与李某网络侵权责任纠纷一案民事判决书公布，公布原因为被执行人李某未向辛有志道歉。据悉，李某在其社交帐号中发布标题为“辛巴的假货帝国大戏辛巴商业故事”的视频，直指辛有志售假。法院认定李某发表的案涉言论构成对辛有志的诽谤，判决李某在其账号以真人出镜的方式公开发布致歉视频，向原告辛有志赔礼道歉，并赔偿4900元。怎么认定侵犯名誉权？《民法典》规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侵犯名誉权的认定包括以下方面：（1）行为人客观上存在损害他人名誉的事实,如侮辱、诽谤等行为，并为第三人知悉。（2）行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准。（3）被侵害的对象应当是特定的人（即某个具体的自然人或法人）。（4）在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较

2023-05-06

260人看过

法律综合知识
自媒体名誉权侵权诉讼流程是什么？

一、自媒体名誉权侵权诉讼流程是什么？自媒体名誉权侵权诉讼流程如下：1、当事人起诉，首先应提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本。当事人是公民的，应写明双方当事人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址；当事人是单位的，应写明单位名称、地址、法定代表人或负责人姓名。起诉书正文应写明请求事项和起诉事实、理由，尾部须署名或盖公章。2、根据谁主张谁举证原则，原告向法院起诉应提交下列材料：（1）原告主体资格的材料。如居民身份证、户口本、护照、港澳同胞回乡证、结婚证等证据的原件和复印件；企业单位作为原告的应提交营业执照、商业登记证明等材料的复印件。（2）证明原告诉讼主张的证据。如合同、协议、债权文书（借条、欠条等）、收发货凭证、往来信函等。（3）当事人向法院提交书证，应填写一式两份证据清单，详细列明提交证据的名称、页数。证据经法院承办人核对后，由承办人在证据清单上签字盖章，一份交当事人，一份备案。3、

2024-01-22

233人看过
名誉权
作家苏曼华名誉权案胜诉

导言：深圳市作协副主席苏曼华和深圳电影制片厂联合起诉殷小英侵犯名誉权一案终于有了结果，这场长达四年的侵权纠纷随着殷小英赔偿款的到位而告终。这是记者日前从深圳市文联召开的新闻发布会上获悉的。据了解，改编自苏曼华原创剧本《送你一根魔杖》的儿童电影《我们手拉手》，2004年5月在深圳上映后反响热烈，深受儿童和家长的喜爱。不料电影的成功却为该片的制作单位，即深圳电影制片厂和深圳文联引来一场莫名其妙的官司。2006年，自称一级作家的殷小英起诉电影《我们手拉手》的四家联合摄制单位侵犯著作权，殷小英指控该片情节抄袭作家张国春的剧本《大雪小雪》。经过北京市中级、高级人民法院一、二审认定，殷小英的诉讼主张缺乏事实依据，《我们手拉手》不存在抄袭剧本《大雪小雪》的情形。让苏曼华没有想到的是，作为该案的证人，苏曼华却在诉讼过程中，甚至案后遭到殷小英的打击报复。据了解，殷小英在案件审理过程中到中国影视版权交易中心造

2023-06-08

56人看过
名誉侵权
起诉北京的公司名誉侵权必须入北京吗

对于侵权行为实施地和侵权结果发生地如何确定是解决网络名誉侵权案件管辖权的关键所在。在确定这类案件管辖权的同时，应结合网络特点与实际情况，而网络世界不同于实际生活区域的概念，造成行为地与结果地呈现多样化的情形。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。此规定具体扩展了侵权行为地的确定方式，同时也加大了原告的取证难度。侵权结果发生地由于最高院解释明确了受侵权的公民、法人和其他组织的住所地也能作为侵权结果发生地，所以，原告在起诉时可以就近选择，方便诉讼。管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。法院要对案件具有管辖权，必须同

2023-06-01

117人看过
名誉侵权
媒体不实报道可以起诉名誉侵权吗

媒体不实报道可以起诉名誉侵权。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”因此，在具体认定行为人是否侵害他人名誉权时，应从以下四方面来确定：行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，我们可以轻易认定，但如果仅仅表现为对所报道的事实调查或审查不严导致报道失实，其主观心态应如何认定?笔者认为，新闻媒体作为我国的社会监督主体，应当在一定程度上享有自由报道权，而不应过分要求新闻媒体报道准确无误。因为基于我国国情，舆论监督在社会生活中一直发挥着至关重要的作用，尤其是在政治生活和社会生活方面。因此，我们应当鼓励并支持新闻媒体继续

2023-06-01

330人看过

名誉侵权
诉状算名誉侵权么

只有在行为人所实施的侮辱（体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题）、诽谤（体现为披露、散布虚假事实）、披露其隐私权（体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息）等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。作为认定毁损名誉的依据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。正常的诉状是不会侵犯名誉权的。一、侵犯名誉权构成要件1、行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。2、行为人行为违法。对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释，但是按照惯例，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。对于部门规章和其他规范性法律文件，虽然可以约束行为人，但是违反这些规定

2023-02-23

248人看过
前科
白百何状告舜网侵权一审胜诉

白百何状告舜网、秘密APP编造有关其商场偷窃内容，涉嫌侵犯其名誉权一案，主审法院于日前判决白百何胜诉，被告舜网需对其进行公开道歉，并赔偿其经济损失、精神损害抚慰金等共计13万余元。由于秘密APP及时删除了匿名者发布的诽谤信息，法院未继续追究其责任。白百何维权：状告涉事网站，获高额赔偿2014年中旬，某匿名网友在秘密APP发布关于文字称白百合在奢侈品店顺东西被发现了，在上海，她咋想的。消息被发出后，迅速引来大批网友留言讨论，事件逐步扩大化。随后，包括被告舜网在内的多家网站在未经核实的情况下，也转载了相关内容，在网络上引起一片哗然。其中，舜网转引上述文字并进行再次编造，炮制了一篇题为白百何偷东西顺走600元奢侈品白百何偷东西有前科因偷窃被开除的文章。由于消息不断蔓延，去年7月初，名誉受到严重侵害的白百何委托北京庞标律师事务所朱晓磊律师公开发布律师函，斥责各大网站发布以及转载的相关信息构成了针对

2023-06-07

95人看过
名誉权
媒体侵犯名誉权败诉之后还可以起诉吗

媒体侵犯名誉权败诉之后还可以起诉，在起诉时需要提交以下证据：(一)证明当事人主体资格的证据(二)证明侵权事实存在的证据1、新闻媒体、书刊对公民或法人报道失实损害其名誉的证据。如报道内容的原始载体。2、虚构事实，含沙射影，对他人进行诽谤的文学作品。3、以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，侮辱，贬损他人人格的证据。可举出证人证言、书面材料。4、以隐瞒真相、捏造事实并加以传播的方式诋毁他人名誉、信誉，损害他人尊严的证据等。(三)证明侵权事实造成损害后果的证据，如单位处分，当事人精神受打击患精神病，法人经济效益滑坡等证据。(四)被告如主张免责，应提供其没有过错，或没有损害原告名誉权的证据。(五)有具体诉讼请求的，应提交诉讼请求金额的计算方法、依据和清单。一、如何认定侵犯名誉权的行为？1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行

2023-02-27

205人看过
名誉权
媒体侵害名誉权的抗辩有哪些

新闻侵权名誉权的抗辩事由有文章的真实程度或者是公正的评讼、准确的报道国家的机关公开文件和职务的行为；名誉权是任何人都不能进行侵犯的，而在申请抗辩的时候就一定要根据案件的事实来进行处理。一、侵害他人名誉权该如何处理行为人侵害他人名誉权的，一般应当承担停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等民事侵权责任。公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。侵犯名誉权，主要表现为侮辱和诽谤两种形式。侮辱是使用暴力或口头、文字等方式公然侮辱他人，损害他人人格尊严的行为。二、名誉权包括哪些权利名誉权可分为公民的名誉权和法人的名誉权，公民的名誉权主要包括以下方面：1.任何新闻报道、书刊杂志在对真人真事进行报道、评论、传播时都不得与事实不符，而影响公民原有的社会评价。2.任何人都不得以侮辱、诽谤的方法，损害他人的名誉。3.任何人不得捏造事实．陷害他人败坏他人名誉。法人的名誉权内容与公民的名誉权

2023-04-03

124人看过

法庭审判
南京大屠杀幸存者夏A名誉受损案终审胜诉

新华网东京2月5日电日本最高法院5日就南京大屠杀幸存者夏A状告《南京大屠杀的彻底检证》一书作者和出版社侵害名誉一案作出终审判决，判定原告胜诉。最高法院第一小法庭审判长涌井纪夫在当天的判决中认定被告书中的描述侵害了原告的名誉，驳回被告方上诉，维持一审和二审判决，判令被告赔偿原告400万日元(1美元约合90日元)。1937年侵华日军南京大屠杀期间，美国牧师约翰·马吉冒险拍摄的纪录影片《南京暴行纪实》真实记录了南京城南门东新路口5号两家平民11口人惨遭杀害的情景，其中幸存的那个小女孩就是当时年仅8岁的夏A。日本展转社1998年出版了日本亚细亚大学教授、右翼学者东中野修道所著的《南京大屠杀的彻底检证》一书。东中野修道在书中诬称那名少女不是夏A，诬指她编造事实。2007年5月，夏A以侵害名誉和感情为由向东京地方法院提出诉讼，要求东中野修道和展转社赔偿1500万日元。同年11月2日，东京地方法院作出一

2023-06-05

190人看过
名誉侵权
“拾金者”状告“失主”名誉侵权

拾得巨款交还失主，哪知，事隔2年后，失主又找上门来，声称还有一半未还。拾金者觉得自己好心未得好报，名誉还受到损害，便将失主告上法庭，从而引发一场颇为曲折的名誉侵权案件。日前，江苏省淮安市中级法院对本案作出终审判决。万元巨款一年后失而复得家住江苏省淮安市清河区的徐某，经营烟草生意多年。1998年10月的一天，他遗失了一只装钱的塑料袋。令他没想到的是，第二年3月份，该市烟草专卖局职工顾某找到他，把他丢失的钱款交给了他。看到一年前丢失的巨款失而复得，徐某既意外又惊喜。他清点后，出具了一张收到17893元款的收条。然而，令人没想到的是，到了2001年，徐某突然来到烟草公司，声称自己丢失的钱款实为3万元，要求顾某归还其余被扣留的钱款。两年后失主称一半失款未还据徐某讲：1998年10月的一天上午，我来到烟草公司承德路批发中购买香烟，付款后，把装有3万元现金的方便袋遗失在黄某办公桌上。第二天一大早，我就

2023-06-07

500人看过