自动投案的行为应符合以下情形：

一、投案行为必须是发生在犯罪人尚未归案之前，这是自动投案的时间规定；

二、投案行为是犯罪分子的意志所决定的，这是自动投案是否成立的关键；

三、必须是向司法机关或者个人承认自己实施了犯罪行为，这是投案自首的实质性条件；

四、必须是自愿置于有关司法机关或者个人的控制之下，等待进一步交待犯罪事实。

哪些情况是属于自动投案，自首应如何量刑

哪些情况属于自动投案

第一、投案行为必须是发生在犯罪人尚未归案之前，这是自动投案的时间规定。

犯罪人尚未归案之前，是指：

1、犯罪事实尚未被司法机关发觉之前；

2、犯罪事实已被司法机关发现，但犯罪分子本人尚未被司法机关发现之前；

3、犯罪事实和犯罪分子均以被司法机关发现，但司法机关尚未对犯罪分子采取讯问或强制措施之前；

4、犯罪分子的犯罪事实尚示被司法机关发现，仅因犯罪分子形迹可疑而被审查、教育主动交待的，也符合犯罪人尚未归案之前的情形。

第二、投案行为是犯罪分子的意志所决定的，这是自动投案是否成立的关键。

犯罪分子的意志所决定的，是指犯罪分子在前述的时间规定内，由犯罪分子自己的意志决定投案行为，他有以下几种表现：

1、真诚的认罪、悔罪、争取从宽处罚；

2、经家长、亲朋好友规劝而投案；

3、社会力量迫使其投案。

第三、必须是向司法机关或者个人承认自己实施了犯罪行为，这是投案自首的实质性条件。这里所指的司法机关是指公安机关、检察机关、人民法院；个人是指犯罪分子所在单位、城乡基层组织、其他有关负责人。

第四、必须是自愿置于有关司法机关或者个人的控制之下，等待进一步交待犯罪事实。

自首应如何量刑

我国《刑法》第六十七条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”对自首的犯罪人是从轻还是减轻处罚，由法院酌情决定。那么人民法院该如何裁量呢？具体情况要着重看犯罪人的犯罪情节、自首情节，同时兼顾自首的功利性、自首的本质。

首先，从犯罪情节上讲，主要包括行为的客观危害性和行为人的人身危险性两个方面的内容。具体有被告人的基本情况（尤其是犯罪人的责任能力、一贯表现），犯罪的主观原因、客观原因，犯罪的准备过程、实施过程，犯罪的直接和间接损害后果，罪过的形态，社会影响，行为人归案后情况以及认罪态度等。

其次，应正确认识自首情节的外延。自首的外延包括自首的动机（是否基于悔罪而自首，若是，那么悔罪的程度如何：悔罪程度大的，从宽幅度就大，悔罪程度小的，从宽幅度就小）、自首的时间（是在被发觉前还是被发觉后，自首时间不同，反映犯罪人对其犯罪行为的悔悟程度不同）、自首的方式（是基于自己良心发现还是在他人劝说甚至强制下投案的）。只有全面分析自首情节才能得出正确结论。

再次，从自首设立的根据上看，一方面基于犯罪人人身危险性减小，另一方面还有鼓励犯罪人主动投案、节约司法成本为顺利进行侦查起诉审判提供便利的功利性。为此应注意到，一方面从自首的根据上看，要求对犯罪人从轻处罚，但是另一方面自首制度与报应还是有一定联系的，即须受到报应的制约。

最后，从自首的本质看，自首的本质内容是自动交付或者提请司法机关追诉（当然也有人认为自首的本质是悔罪。虽然在大多数情况下，自首都可以看做是悔罪的表征，但也不尽然，有的犯罪人投案且坦白交代，但无悔罪表现仍然成立自首）。自首的本质不要求悔罪，只要自首一般情况下就对犯罪人从轻处罚。

由于我国《刑法》对自首规定的是相对从宽处罚原则即“可以”从轻或者减轻处罚，因此在一般情况下要对犯罪后自首的予以从轻处罚或者减轻处罚。如果犯罪分子行为后果极其严重，虽然具有自首情节，但若将自首情节放到整个犯罪情节中考察，不足以成为犯罪分子从轻根据的，则不从轻。量刑时如何考虑自首情节，即是否据其作出从轻处理，取决于法官对上述所有因素的全面把握和正确运用。

《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。