关于如何定罪量刑的问题，根据司法实践量刑需要考虑犯罪嫌疑人自身是否存在酌定、法定从轻、从重的量刑情节，还需要结合其事实犯罪行为的性质恶劣程度，以及被害人的态度、主办人对该案的认知，律师的工作等。

一、累犯量刑情节

法定量刑情节，就是法律限定的能够从重、从轻或减轻处罚的情节，比如对于累犯，应当从重处罚，所谓酌定量刑情节，就是指法律无明确限定，法官根据案件具体情况决定的量刑情节，比如被告人家里有老人需要照看，从轻处罚等。

1、累犯量刑情节从严幅度比例：可以增加基准刑的10％－40％。

2、对于未成年人累犯以及防卫过当、避险过当构成累犯，法官可以行使裁量权在接近规定幅度下限从重处罚。

《刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。

前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

对于累犯，应当综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕或赦免以后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况，确定从重处罚的幅度。

（1）刑罚执行完毕或者赦免以后不满一年又重新犯罪的，可以增加基准刑的20％－40％；

（2）刑罚执行完毕或者赦免以后已满一年不满三年又重新犯罪的，可以增加基准刑的10％－30％；

（3）刑罚执行完毕或者赦免以后已满三年不满五年又重新犯罪的，可以增加基准刑的10％－20％。

二、诈骗30万判几年

诈骗三十万元，属于数额巨大，基准刑一般在6-7年左右。另外，还需要注意的是，诈骗罪的宣告刑，即最终要判处的刑罚，除了要考虑诈骗数额外，在具体的个案中，还应当考虑从轻处罚、减轻处罚、从重处罚的各种法定和酌定的量刑情节，比如坦白、自首、立功。

三、认罪与悔改的认罪态度对量刑有什么影响

认罪与悔改的认罪态度对量刑的影响为，可能从宽处理。

“认罪”是指犯罪嫌疑人或者被告人出于知错、悔改心理明示承认或默示自己已经做出某种犯罪事实的行为。“认罪态度”是认罪或者不认罪的一种语言表白。它不是一个简单的认与不认的问题，其需要通过一定的行为表现出来。俗话说：态度决定行为。其实，反过来，认定一个人的态度，往往也是通过观察他(她)的行为来予以认定的。狭义的“认罪态度”不外乎认与不认，广义的“认罪态度”还包括赔偿被害人或者被害人家属损失、积极退赃、降低犯罪危害后果的程度、节约侦查办案成本的大小等等。

1、自愿认罪对节约司法资源的效用大小影响量刑。

一般来说，被告人做有罪供述，减小取证难度，减少侦查成本视为节约司法资源。如果被告人作有罪答辩节省的司法资源越大，那么对被告人从轻处罚的幅度就越大，反之越小。当然，怎么样才算节约司法资源，这个标准应该结合具体案件，具体认定。

2、犯罪性质和控方指控的力度大小影响量刑。

犯罪性质越轻，判处的刑罚越轻缓，特别是在判处短期自由刑或者财产刑的案件中应该体现得越明显，自愿认罪从轻幅度越大；相反案件性质恶劣，判处的刑罚越重，自愿认罪可以从轻处罚的幅度越小。

在实践中，如果控方指控力度强大，被告人是否作有罪答辩对有罪判决均不产生大的影响，因而被告人所获量刑优惠很有限。因为被告人认罪虽然是一个独立的量刑情节，但其适用还应与刑法基本原则相协调。也就是说，即便被告人认罪，法官也要综合其他各种量刑情节(如犯罪性质、有无犯罪史)系统考虑从轻的幅度，并且还要强调不同种量刑情节之间的协调，避免造成失衡。

3、认罪的早晚影响量刑。

一般认罪越早，对被告人从轻处罚的幅度越大，甚至可以减轻处罚。刑法修正案八明确规定“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”正是居于这一考虑。如自首就是认罪态度最好的一种表现，故而在不考虑其他量刑情节的情况下，有自首情节的被告人绝对比任何仅有坦白情节的被告人获得从轻处罚的幅度大。而如果被告人直到最后时刻才予以认罪的，那么从轻处罚的幅度就很小，甚至可以不从轻处罚。

犯罪行为包括犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度四个方面主要内容。