案件回放

枣强县的张某现年30岁，游手好闲、终日无所事事，总惦记着天上能掉馅饼的好事儿。一日，张某在报纸上看到一则转让钢木加工厂的广告，想借此弄点钱花，于是，他想到自己的老同学于某在银行工作，就动起了邪念，设计了一个自认为完美的圈套。

张某通过报纸上提供的地址，找到欲转让钢木加工厂的杨某，谎称自己欲购买该厂，以需要看土地证和房产证为由将杨某的土地证、房产证骗出。随后，张某找到于某，花言巧语地骗取了老同学的信任，谎称自己购买了一块地皮，已付60万元，欲向于借20万元。为了让同学于某相信，张某经他人介绍私刻了钢木加工厂的公章一枚及该厂所谓法定代表人李某手戳一枚，并伪造与钢木加工厂的房产买卖合同书一份，同时张某将骗来的土地证、房产证作为抵押骗取了老同学于的信任。陷入圈套的于某以网上银行的形式往张某账户汇入人民币18万元。张某在得手后，将所骗18万元用于还账并挥霍。

很快，张某被公安机关抓捕归案。枣强县人民法院经审理认为，被告人张某无视国家法律，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元;追缴赃款人民币174500元，返还被害人于某。

一审法院对被告人张某作出裁判后，张某不服，他以所犯之罪为合同诈骗罪而非诈骗罪要求从轻处罚。

近日，衡水市中级人民法院审理后认为，本案的基本事实清楚，证据确实充分。张某对所犯罪行亦供认不讳。上诉人张某采用欺骗手段骗取被害人借款18万元据为己有拒不退还，其行为侵犯了被害人的财产权，且诈骗数额巨大，已构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下量刑。原审以诈骗罪判处上诉人有期徒刑八年并处罚金人民币10000元并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，裁定驳回上诉，维持原判。

张某杀熟骗朋友，得到了应有的惩罚。然而，案中的张某不服一审判决，却提出上诉，这里就涉及到了案件中被告人是否构成利用签订借款合同进行诈骗，是否构成合同诈骗罪的问题。就张某的定罪量刑问题，记者采访了本案的主审法官郭林福，郭法官为本案做出了最为详尽的解析。

慧眼甄别诈骗罪与合同诈骗罪

首先，郭法官介绍了诈骗罪与合同诈骗罪的概念、区别及相互关系。诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相等办法，骗取数额较大的公私财物的行为。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的办法，骗取对方当事人的财物数额较大的行为。合同诈骗行为上主要表现为刑法所列举的六种情形，

1、虚构单位名义或者冒用他人名义签订合同，即虚假主体;

2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明做担保，即虚假担保;

3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的，即以履行小额合同引诱诈骗;

4、收受对方当事人给付的货款、贷款、预付款或者担保财产后逃匿的，即携款逃匿诈骗;

5、其他方法诈骗。

刑法修改前没有设定合同诈骗罪，合同诈骗行为包含在普通诈骗罪中，定罪量刑按照普通的诈骗罪衡量处罚。刑法修改后，合同诈骗和许多金融诈骗从普通诈骗罪中分离出来，发展为一种独立的罪名。合同诈骗罪应当说是诈骗罪的一种特殊形式，从逻辑学角度讲，合同诈骗罪也是诈骗罪，是一种包含与被包含的关系。从法学角度讲，属于法条竞合，按照特殊法优于普通法的原则，符合合同诈骗行为的诈骗罪，按照合同诈骗罪处理。但刑罚及相关的司法解释并没有对合同诈骗罪中合同的性质及类型作出明确界定，司法实践中也并不是所有利用合同形式进行的诈骗都是合同诈骗。

诈骗罪和合同诈骗罪的区别，一是侵犯的客体不同。诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权和市场经济秩序，诈骗罪侵犯的是单一客体，合同诈骗罪侵犯的是双重客体，这是区分两罪的客观标准。二是是否利用了合同这个特定形式进行诈骗。三是是否扰乱和侵害了市场经济秩序。

解析张某定罪量刑

首先，张某非法占有他人财物意图明显。根据本案，张某根本没有还款能力，也没有还款的意图和积极行为，而他采取欺骗手段诱使被害人与其签订借款协议，从而骗取借款。其次，采用虚构事实隐瞒真相等办法，骗取财物的数额巨大。他利用自己虚构的购房协议，利用本不属于自己的房产证等做抵押，取得被害人的信任，骗取被害人借款18万元，数额巨大，拒不退还，严重侵害了被害人的财产所有权，依法应在三年以上十年以下量刑。第三，在本案中，张某的犯罪行为侵犯的客体是公民的财产所有权。尽管被告人采用了签订合同等形式，但从合同的性质类型及犯罪所侵犯的客体来分析，不属于合同诈骗罪的范围，应以诈骗罪定罪处罚。因此，对张某提出上诉要求对其以合同诈骗罪定罪的辩解不予支持，一审法院综合张某犯罪的性质及危害程度，以诈骗罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元是正确的。