转让门面交了定金没签合同可以退。

当购房者已交订金（定金或认购金），但还没有签订正式《商品房预售合同》的情况下：如果购房者已向卖方支付了订金（定金或认购金），但没有说明所交款项的性质，也没有任何约定，这种情况购房者都可直接向卖方或其代理人要回所交款项。

如果卖方所售项目有《预／销售许可证》或产权证，购房者与卖方有约定，所交款项为定金，且如果买卖双方就《商品房买卖合同》达不成一致意见，最终没有签订合同，所交款项予以没收，定金一律不退。这种约定有违公平公正的原则，应属强迫交易的行为，这种情况如卖方拒不退还定金，购房者可直接向法院起诉，但《商品房销售管理办法》第二十二条对这种约定似乎是认同的。

一、承揽运输合同哪方为承揽方

《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。

承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。

《中华人民共和国民法典》第八百零九条

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。

二、买卖合同税金由哪方承担

标的物上的税金及其他费用的负担，一般主张有约定的从约定，无约定的，由标的物的所有人负担，即由出卖人负担。这一观点值得仔细分析。依照合同自由原则，当事人的约定无疑具有决定性意义，是必须遵守的。但在当事人没有约定的情形，由所有人（即出卖人）负担标的物的税金及其他费用道理何在？是否合理？国家征收税费是对各种经济活动之从业者的经营收入的提取，有收入则有税费，无收入则无税费。税费的来源是收入。

在保留所有权的买卖交易中，尽管标的物的所有权仍由出卖人保留，但这种所有权只是名义上的，并不能给出卖人带来收益，而且设定所有权保留的目的只是为了担保债权实现，当事人的初衷和买卖之结果都在于转移所有权。买受人取得标的物的占有权，为使用收益之行为，享受标的物带来的收益，由买受人负担缴纳税费之义务理所当然的。基于以上分析，在税费负担问题上应当采取的原则是：有约定的从约定，无约定的由买受人负担。