1、对《股权众筹融资管理办法》的肯定如下：

首先，网络众筹平台不应“自筹”。根据《股权众筹融资管理办法》第九条规定，股权众筹平台不得通过机构互联网平台为自身或其关联方融资。这种对众筹平台的限制优势显而易见。一方面可以保证众筹平台的中立性和中介服务的定位。另一方面，可以避免众筹平台因自筹资金滑入“非法集资”的深渊；其次，同一众筹项目不应同时在两个平台上进行众筹。根据《股权众筹融资管理办法》第十三条规定，融资人不得同时通过两个以上股权众筹平台为同一融资项目融资。对于参与众筹的投资者来说，同一个众筹项目就是同时在多个平台上进行众筹。从融资角度看，涉嫌“一房两卖”。融资诚信存在缺陷，容易滑向“欺诈”；从投资者的角度看，很难有效保护投资者的投资权益，类似于现实中“一房两卖”的风险。因此，禁止同一项目在多个平台同时进行众筹，对保护投资者的投资安全将起到一定的作用。根据《股权众筹融资管理办法》第十二条规定，融资人或融资人发起的融资企业的股东人数不得超过200人，很多人可能对200人的限制感到困惑。从理论上讲，众筹参与者越多，份额越多，单个投资者的投资额就越低，这样每个参与者的风险就分解了。在风险控制方面，更多的人更安全

（1）《股权众筹融资管理办法》仍然是《股权众筹融资平台管理办法》，但实际上只是《股权众筹融资互联网平台管理办法》。虽然与“私募股权众筹”相关的文章有8篇，但与“私募股权众筹”直接相关的文章只有2篇。它们是“私募股权众筹”的定义和原则。关于哪些项目或企业可以发起股权众筹，没有太多的解释或规定。从积极的角度看，这一做法似乎严格执行了国家不“行政审批”的要求。另一方面，这种做法似乎更关心的是如何将股权众筹平台纳入自己的监管范围，而与如何监管众筹项目或内容本身关系不大。例如，《股权众筹融资管理办法》第六条规定，股权众筹平台应当在证券业协会注册，申请成为证券业协会会员，许多股权众筹平台或企业不在其成员之列。总之，股权众筹平台或企业既不是协会的合法会员，也不是普通会员，也不是特殊会员。不能说是接受了中国证券业协会行业自律管理

来概括，从《股权众筹融资管理办法》的起草内容来看，股权众筹融资平台管理办法更有保障

（2）股权众筹融资管理办法是否过于僵化股权众筹融资管理办法称为“众筹融资管理”，但根据《股权众筹融资管理办法》第十四条的规定，该办法非常注重对众筹平台的管理和投资者范围的限制，参与私募股权众筹融资的投资者应当符合下列条件之一：

1、《私募股权投资基金监督管理暂行办法》规定的合格投资者

2.单个融资项目的最低投资额不低于1社会保障基金、企业年金等养老基金、慈善基金等公益基金，以及依法设立并向中国证券投资基金业协会备案的投资计划

<4.净资产不低于1000万元

证券业协会规定的其他投资者

<6.金融资产不低于300万元或近三年平均年收入不低于50万元。上述个人除提供相关财产、收入证明外，还应当能够识别、判断和承担相应的投资风险；本项所称金融资产包括银行存款、股票、债券、基金份额、资产管理计划、银行理财产品、信托计划、保险产品、期货权益等

根据《股权众筹管理办法》第四条的规定，中国证券业协会依照有关法律法规和本办法的规定，对股权众筹融资行业进行自律管理。其约束力不仅取决于《办法》的法律属性，还取决于《办法》的管理措施，更取决于《办法》所产生的管理权

然而，从管理措施的角度来看，《股权众筹管理办法》第二十七条规定，股权众筹平台及其从业人员违反本办法和有关自律规则的，证券业协会应当根据情节轻重，采取谈话、提醒、警告、责令组织处理、责令整改等自律管理措施，同时在行业内通报批评，自律管理办法或者纪律处分的有关情况应当抄送中国证监会。

3.本办法属于行业自律，其规定的措施均为自律措施，因此，对于那些没有规范运作的私募股权众筹或企业，很难形成约束力和威慑力：加强对众筹融资行业或众筹平台的监管是大势所趋企业，既可以保护投资者的资金安全，又可以促进融资方尽快解决资金问题，帮助众筹平台或企业实现“常态化”和“规范化”。但如果强化监管的方式涉嫌“自利”或明显制约特定企业，不仅难以获得市场认可，但也容易使整个行业的管理或发展陷入“混乱”