原告杨xx诉被告郑州悦家商业有限公司洛阳新都汇店产品质量损害赔偿纠纷一案
来源:互联网 时间: 2023-06-08 17:42:06 420 人看过

原告杨xx,女,1968年6月19日出生,汉族,现住洛阳市老城区北大街16号院1楼3-301室。

委托代理人任xx,男,1968年9月5日出生,汉族,无业,住商丘市睢阳区李口镇任楼村,特别授权。

被告郑州悦家商业有限公司洛阳新都汇店

委托代理人闫x,河南大鑫律师事务所律师,特别授权。

原告杨xx诉被告郑州悦家商业有限公司洛阳新都汇店产品质量损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托代理人任xx,被告郑州悦家商业有限公司洛阳新都汇店的委托代理人闫宁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告杨xx诉称:原告于2009年10月25日,在被告处购买单价159元和149元的“艳鹿”牌T恤各两件,共计616元。该商品说明中标注,羊绒8.8%。超细羊毛41.5%的含量。后原告发现在穿着艳鹿T恤时,一流汗皮肤就痒痒发作,引起皮肤过敏的反应。后原告在工商局了解到被告销售的“艳鹿T恤”为不合格产品,该产品成分含量中并没有羊绒及羊毛。洛阳市工商局西工分局已对被告销售不合格产品作出行政处罚。故原告认为,被告利用虚假广告手段进行宣传,严重损害原告的合法利益,现请求人民法院依法判令:

1、被告对欺诈销售行为给予公正更正、消除影响;

2、被告对原告作出书面道歉;

3、赔偿购物款的两倍1232元整,并支付原告因维权所产生的检测费、交通费、误工费、通讯费、打印费、通信费、代理费等相关合理费用1000元,合计2232元。

被告郑州悦家商业有限公司洛阳新都汇店辩称:1、被告无任何故意欺诈消费的违法商业行为,被告作为销售者依法执行了进货验收制度,验明了产品的合格证明和其他标示,被告已经尽了销售者的合理审查义务,没有任何隐瞒、捏造、欺诈产品质量的故意;2、依据产品质量法,被告作为销售者仅承担瑕疵担保责任,故原告请求被告承担损害赔偿既无法律依据也无事实理由。

经审理查明:2009年10月25日,原告杨xx在被告郑州悦家商业有限公司洛阳新都汇店购买单价159元和149元的“艳鹿牌T恤各两件,四件共计616元。后原告在穿着过程中感觉不适,并在洛阳市工商局了解到该产品为不合格产品,且洛阳市工商局西工分局已对被告销售不合格产品做出了行政处罚。原告认为其受到欺诈,合法权益受到损害,遂诉至本院。

本院认为:依据洛阳市西工区人民法院(2010)西民初字第982号已生效民事判决书中的认定,被告所销售的“艳鹿”T恤为不合格产品,构成欺诈行为。原告在被告处购买单价分别为159元和149元的T恤各两件,有被告出具的发票为证,为此被告应负退货责任,退还原告货款616元,并应当按照原告的请求增加赔偿616元。原告要求被告支付检测费、交通费、误工费、通讯费、打印费、通信费、代理费的诉讼请求没有证据证明,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定缺席判决如下:

一、原告杨xx于本判决生效后十日内退还从被告郑州悦家商业有限公司洛阳新都汇店处购买的四件“艳鹿”牌T恤。

二、被告郑州悦家商业有限公司洛阳新都汇店与本判决生效后十日内退还原告杨xx货款616元。

三、被告郑州悦家商业有限公司洛阳新都汇店与本判决生效后十日内赔偿原告杨xx616元。

四、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费100元,由被告郑州悦家商业有限公司洛阳新都汇店承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判员:吕宏海

二O一O年十月十九日

书记员:李雨珊

===================================================

===================================================

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月23日 06:08
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多损害赔偿相关文章
  • 原审原告与原审被告为人身损害赔偿纠纷一案
    再审申请人(一审原告、二审被上诉人)段X云(王X军之妻),女,生于19X年12月24日。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)王X军,男,生于19X年7月12日。委托代理人王雷。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)王X民,男,生于19X年4月30日。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)王X超,男,生于19X年5月28日。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)王X川,男,生于19X年12月24日。再审被申请人(一审被告)王X有,男,生于19X年2月。委托代理人王X柱。原审原告王X军、段X云与原审被告王X民、王X超、王X川、王X有为人身损害赔偿纠纷一案,原经社旗县人民法院于2005年10月10日作出(2005)社民一初字第094号民事判决。宣判后,原审被告王X民、王X超、王X川不服上诉至本院,本院于2006年元月17日作出(2005)南民一终字第730号民事判决。该判决已发生法律效力。后原审原告王
    2023-02-04
    437人看过
  • 葛XX与被告河南XX有限公司劳动合同纠纷一案
    原告葛XX,男。被告河南XX有限公司。法定代表人段XX,董事长。原告葛XX与被告河南XX有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、被告委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告签订的劳动合同约定:每周工作五天,每天八小时,而实际上,公司没有按照合同的规定执行,强制要求原告每周六上午(8时至12时)到公司上班,从元月到七月,共计24个半天,事后既没有发加班工资,又没有安排补休。原告在被告处工作时间从2007年元月至2008年7月,提前解除劳动合同被告应支付经济补偿金4000元,故请求依法判令被告支付原告加班工资2181.80元、提前解除劳动合同经济补偿金4000元。被告辩称,一、原告所讲的周六上班不是事实,公司规定周六上午自愿学习制度,如果参加学习公司有补助,原告的补助已领取;二、原告要求4000元的经济补偿金无法律
    2023-06-05
    486人看过
  • 原告高付贵、高娟、高士林、鲍申氏诉被告郭六产品质量损害赔偿纠
    原告高付贵、高娟、高士林、鲍申氏诉被告郭六产品质量损害赔偿纠纷一案当事人:法官:文号:河南省尉氏县人民法院原告高付贵,男。原告高娟,女。原告高士林,男。原告鲍申氏,女。被告郭六,又名郭小六,男。原告高付贵、高娟、高士林、鲍申氏诉被告郭六产品质量损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王根平独任审判,公开开庭进行了审理。原告高付贵及委托代理人赵毅贤,被告委托代理人赵忠信、张正礼到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2008年5月25日,原告高付贵与妻子鲍香枝正在起吊物品香箩时,起重机上用于支撑横杆的钢管下端与四根斜支条的结合部突然折断,砸住鲍香枝头部,致鲍香枝死亡。由于被告生产的缺陷产品,给原告家庭带来灾难性遭遇,应赔偿四原告丧葬费10500元、赡养抚养费24087.69元,死亡赔偿金77032元、精神抚慰金20000元,共计131619.69元,被告辩称:被告生产的产品保质期是1年
    2023-06-07
    339人看过
  • 上诉人姜振立与被上诉人王玉新产品质量损害赔偿纠纷一案
    上诉人姜振立与被上诉人王玉新产品质量损害赔偿纠纷一案时间:2008-12-29当事人:姜振立、王玉新法官:王兴海文号:(2008)商民终字第1285号上诉人(原审被告)姜振立,男,1971年7月26日出生。被上诉人(原审原告)王玉新,男,1967年l0月12日出生。委托代理人付新海,金研律师集团(商丘)事务所律师。上诉人姜振立因与被上诉人王玉新产品质量损害赔偿纠纷一案。王玉新于2008年6月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼,请求判令被告赔偿损失12万元。商丘市梁园区人民法院于2008年1O月16日作出(2008)商民初字第1245号民事判决。姜振立不服原判,于2008年11月10日向本院提起上诉,本院于2008年12月2日受理后,依法组成合议庭,并于2008年12月19日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。上诉人姜振立、被上诉人王玉新及其委托代理人付新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审
    2023-06-07
    310人看过
  • 金某啤酒集团漯河啤酒有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案
    上诉人(原审被告)金某啤酒集团漯河啤酒有限公司,住所地漯河市孟南工业区纬八路中段。法定代表人于某立,该公司总经理。委托代理人徐某磊,该公司售后服务部经理。委托代理人李某,河南长风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王某,男,1954年6月17日出生,汉族,司机,住汝南县汝宁镇长史街70号。委托代理人胡某慧,河南安澜律师事务所律师。上诉人金某啤酒集团漯河啤酒有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案,不服汝南县人民法院(2008)汝民初字第445号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理的本案。上诉人的委托代理人徐某磊、李某、被上诉人的委托代理人胡某慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定,2008年5月27日,原告王某在汝南县徐蕾步步高超市购买被告生产的金某澳麦啤酒1件。同年6月2日晚,原告就餐拿啤酒时,其中一瓶啤酒从酒瓶腰身爆炸,炸伤原告的左眼。事故发生后,原告被送往
    2023-06-07
    267人看过
  • 原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告何飞劳动合同纠纷一案
    原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人郭继凯,经理。委托代理人赵亭旭,河南荣信律师事务所律师。委托代理人杨刚,河南荣信律师事务所律师。被告何飞,男,汉族,1975年6月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(下简称平安公司)诉被告何飞劳动合同纠纷一案,原告于2009年2月5日向本院提起诉讼,本院同日做出受理决定,并依法组成合议庭,于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亭旭、杨刚及被告何飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告平安公司诉称:2008年11月5日,被告以与原告发生劳动纠纷为由向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。针对该劳动仲裁委员会的裁决,原告认为其认定事实错误,适用法律不当,理由如下:一、关于住房公积金的管理权和处罚权是由住房管理中心负责的,劳动仲裁委员会对此没有管理权限,劳动仲裁委员会的仲裁行为显属超越职权的行
    2023-06-05
    291人看过
  • 原告上海海外进出口有限公司诉被告上海顶新箱包有限公司商标侵权纠纷一案
    上海市浦东新区人民法院民事判决书(2005)浦民三(知)初字第32号原告上海海外进出口有限公司,住所在上海市。法定代表人刘筱珊,董事长。委托代理人贾来,上海市申达律师事务所律师。委托代理人夏利群,上海市申达律师事务所律师。被告上海顶新箱包有限公司,住所在上海市金山区。法定代表人王向平,董事长。委托代理人朱锦飘,上海市金海律师事务所律师。委托代理人包建锋,男。原告上海海外进出口有限公司诉被告上海顶新箱包有限公司商标侵权纠纷一案,本院受理并经预备审理后,依法组成合议庭,于2005年7月8日公开开庭进行了审理,原告委托代理人贾来、夏利群和被告委托代理人朱锦飘、包建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,其系一家国有大中型进出口企业,专业从事箱包的生产和出口,并于1996年11月28日申请注册了NEWEST商标,商标核定使用范围包括皮革、人造皮革及各类箱包等,注册有效期为1996年11月28日
    2023-06-08
    304人看过
  • 原告董荣学与被告庞如娟、李建红买卖产品质量纠纷一案
    原告董荣学与被告庞如娟、李建红买卖产品质量纠纷一案当事人:法官:文号:(2009)涧民初字第640号原告董荣学,男,1963年5月24日出生。委托代理人魏红旗、邢小迁,河南惠人律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告庞如娟,女,1977年2月18日出生。被告李建红,男,1977年11月2日出生。以上共同委托代理人李浩、许现伟,河南大进律师事务所律师,代理权限:一般代理。原告董荣学为与被告庞如娟、李建红买卖产品质量纠纷一案,本院于2009年7月8日受理后,于2009年7月10日给被告庞如娟、李建红送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。并给原告董荣学送达了开庭传票、举证须知。本院于2009年8月12日,依法由于迎春担任审判长与人民陪审员吕相成、李世杰组成合议庭,书记员师丽峰担任法庭记录,公开开庭进行了审理。原告董荣学的委托代理人魏红旗、邢小迁,被告庞如娟的委托代理人李浩、许现伟被告李
    2023-06-07
    307人看过
  • 原告如何提起产品质量纠纷诉讼
    《产品质量法》第三十五条规定,因产品质量发生民事纠纷时,“当事人各方没有达成仲裁协议的,可以向人民法院起诉”。这是法律规定的解决产品质量民事争议的最后途径。向人民法院起诉是整个诉讼活动中的一个阶段,整个诉讼活动由起诉、审判、执行三个基本阶段构成。根据诉讼所要解决的问题的不同性质,诉讼可以分为民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三种类型。因产品质量引起的纠纷属于民事纠纷,因此采用的诉讼类型是民事诉讼。一、当事人向人民法院起诉,请求司法保护必须经过以下几个步骤:(1)起诉和受理。提起诉讼的人称为原告,原告起诉必须具备四个条件:一是原告与纠纷有直接利害关系。二是有明确的被告。被告是指原告认为侵犯其权益的人或组织。三是有具体的诉讼请求和事实、理由。四是属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。起诉应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本。特殊情况下也可以口头起诉。人民法院收到起诉状或口头起诉后,依法
    2023-03-25
    70人看过
  • 原告上海某包装制品有限公司诉被告刘某劳动合同纠纷一案
    原告上海某制品有限公司。法定代表人郑某,总经理。委托代理人杨某,女,在原告上海某制品有限公司工作。被告刘某。原告上海某制品有限公司诉被告刘某劳动合同纠纷一案,本院于2009年12月29日立案受理后,依法由审判员周蓉霞独任审判。本案于2010年1月19日公开开庭进行了审理,原告上海某制品有限公司的委托代理人杨某,被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某制品有限公司诉称:2008年,原告公开向社会招聘印刷前道主管一名,要求是大专或以上学历,有一定的印刷管理经验。被告至原告处应聘,向原告提供的简历证明中显示被告系某大学计算机应用专业大专肄业,曾在上海某印务有限公司、上海某印刷有限公司、烟台某印刷有限公司工作。2008年3月1日,原、被告签订劳动合同一份,合同有效期为2008年3月1日至2010年2月29日,试用期为3个月。事后,经原告查证,被告并未在某大学学习过,被告的学历是虚假的;另
    2023-06-05
    139人看过
  • 上诉人平舆县天宇水泥有限责任公司因产品质量损害赔偿纠纷一案二
    上诉人平舆县天宇水泥有限责任公司因产品质量损害赔偿纠纷一案二审民事判决书当事人:法官:文号:河南省驻马店市中级人民法院上诉人(原审被告)平舆县天宇水泥有限责任公司。法定代表人苏中全,该公司董事长。委托代理人刘国庆,男,1965年10月1日出生,汉族,平舆县司法局工作人员,住平舆县古槐镇解放路161-1号。被上诉人(原审原告)平舆县杨埠镇洼张村委预制厂。法定代表人柳天印,该厂厂长。委托代理人彭国富,该厂法律顾问。上诉人平舆县天宇水泥有限责任公司因产品质量损害赔偿纠纷一案,不服平舆县人民法院(2010)平民初字第0035号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人平舆县天宇水泥有限公司的委托代理人刘国庆,被上诉人平舆县杨埠镇洼张村委预制厂法定代表人柳天印及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定,原告经销售商吕中立之手于2009年4月8日
    2023-06-07
    213人看过
  • 原告郑钧诉被告北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)侵犯著作权纠纷一案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2006)海民初字第26333号原告郑钧,男,汉族,1967年11月6日出生,职业歌手,住北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城3号楼1002室。委托代理人崔青,北京市国联律师事务所律师。被告北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。法定代表人汪延,董事长。委托代理人谷海燕,女,汉族,1974年11月30日出生,北京新浪互联信息服务有限公司法务部副总监,住北京市朝阳区六里屯11号楼815号。委托代理人夏朝,男,汉族,1983年8月1日出生,北京新浪互联信息服务有限公司职员,住北京市海淀区志强北园甲2号楼5门501号。原告郑钧诉被告北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑钧的委托代理人崔青和被告新浪公司的委托代理人谷海燕、夏朝到庭参
    2023-06-08
    116人看过
  • 原告北京国美电器有限公司诉被告涂汉桥商标侵权纠纷一案
    湖北省武汉市中级人民法院民事判决书(2004)武知初字第32号原告北京国美电器有限公司,住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区8号。法定代表人张志铭,该公司总经理。委托代理人詹长浩,该公司法律顾问。委托代理人谢冠斌,北京市立方律师事务所律师。被告涂汉桥,男,身份证号码420106601023083,系个体经营武汉市江汉区国之美百货店业主,住所地武汉市武昌区武南一村102—1号。委托代理人苏彩兰,湖北首义律师事务所律师。原告北京国美电器有限公司诉被告涂汉桥商标侵权纠纷一案,本院于2004年1月7日受理后,依法组成由覃兆平任审判长、审判员许继学、助理审判员尹为参加的合议庭,于2004年3月15日进行庭前证据交换和开庭审理,原告北京国美电器有限公司的委托代理人詹长浩、谢冠斌,被告涂汉桥的委托代理人苏彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京国美电器有限公司诉称,原告是一家从事家电零售连锁经营的
    2023-06-08
    252人看过
  • 原告王某与被告车某、周某财产损害赔偿纠纷、名誉权纠纷
    原告王蒲英,女,1945年4月6日出生,汉族,居民,住隆回县周旺镇周旺居委会8组。委托代理人范生元,隆回县国光法律服务所法律工作者。被告车立华,女,1937年8月21日出生,汉族,居民,住隆回县周旺镇周旺居委会8组。被告周哲仁,男,1937年9月25日出生,汉族,居民,住隆回县周旺镇周旺居委会8组,系被告车立华之夫。委托代理人文仕伟,隆回县世纪法律服务所法律工作者。原告王蒲英与被告车立华、周哲仁财产损害赔偿纠纷、名誉权纠纷一案,于2009年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告车立华长期以来多次在公共场合诽谤原告的名誉,2009年2月28日被告将大粪泼在原告身上,后被告又到原告家中,将原告的电视机等物打烂,并拿走现金820元。要求判令:1、两被告赔偿原告的经济损失7040元;2、判令被告为原告恢复名誉、赔礼道歉,并赔偿精神损失10
    2023-06-05
    352人看过
换一批
#侵权责任
北京
律师推荐
    展开
    #损害赔偿
    相关咨询
    • 被告赔偿原告财产损害起诉状
      陕西在线咨询 2022-07-28
      同住一处的原告及家人忙下楼劝阻,在劝架过程中,被告将原告打伤。后原告到XXX医院住院治疗治疗6天,花去医疗费1626.4元。经兰州市XXXX公安局鉴定,原告所受损伤为轻微伤甲级。案发后,XXX派出所干警及时前往制止,并现场证明原告陈XXX“毁坏房门暗锁一把、打烂竹椅一张、上身外衣拉链扯坏、上身内衣扯烂”。 原告认为,被告致伤其身体并损害其财物,其应当予以赔偿。为维护合法权益,原告特依法起诉,请判如
    • 产品质量没有保障,产品质量纠纷案件谁应是原告呢?
      辽宁在线咨询 2023-07-14
      这与原告提起的诉讼是违约之诉或是侵权之诉直接相关。在起诉产品质量违反合同约定的诉讼中,原告需要证明的事项主要有三项:一是自身与被告存在产品买卖合同关系;二是原告方已经充分履行付款等合同义务;三是产品与合同约定的标准不符,或被告的行为违反了合同约定。比如,甲向乙采购了一批电脑,结果没几天就不同程度地出现了主板故障,同时乙拒绝维修及更换。甲要起诉乙违反合同约定,就需要提交采购合同、购货发票、电脑的保修
    • 产品质量纠纷共同被告都是谁啊?
      澳门在线咨询 2023-10-18
      产品质量纠纷共同被告可以是产品生产者及销售者,消费者因为产品质量问题起诉,要先明确被告,大部分情况产品销售及生产都可以是被告。发生产品质量纠纷,消费者可以选择诉讼手段维权,将对方告上法院。由于存在多个被告,原告胜诉的,法院会判定共同被告承担的赔偿责任比例。
    • 原告如何提起产品质量纠纷诉讼
      新疆在线咨询 2023-09-22
      原告可以直接到法院诉讼来提起产品质量纠纷,需要向司法机关提供相关证据,以及个人的损失情况,司法机关根据相关证据以及产品质量问题进行鉴定,以做出合法合理的判罚,并进行合法的赔偿。
    • 那个产品质量纠纷案件的原告是谁
      北京在线咨询 2023-11-11
      处理产品质量纠纷案件,使用者是原告,生产者或销售者作为被告,要向有管辖权的法院提交起诉书,认定产品质量侵权行为时,要存在产品质量缺陷,造成他人的财产损害,并且这两者之间存在必然的因果关系。