作为执行根据的条件
来源:互联网 时间: 2023-04-24 20:11:31 471 人看过

执行根据是指执行申请人申请执行或者执行机关依职权直接采取执行措施所依据的法律文书。它是执行工作得以开始和进行的前提和基础,存在执行根据是开始行政诉讼执行的必要条件。因此,作为执行机关行政诉讼执行的执行根据,必须是法律明文规定了的,法律没有明文规定的,不能作为执行根据。根据《行政诉讼法》和《最高法院解释》的规定,法律文书必须同时具备有效性和可行性,才能作为执行根据:①有效性。据以执行的法律文书必须是发生法律效力的,没有发生法律效力或者超过强制执行申请时效的法律文书均不能作为强制执行的根据;②可行性。即法律文书中必须具有可供执行的内容,通常包括物的给付执行,其他特定行为的执行,对人身的强制执行等。对物的执行还要考虑到有可供执行物的存在。如果法律文书中不具有可强制执行内容的,不能作为执行根据。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月04日 00:12
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多强制执行相关文章
  • 刑事抗诉根据那条法律执行
    《刑事诉讼法》第228条规定:“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应向上一级人民法院提出抗诉。”据此,抗诉是人民检察院发现或者认为人民法院的判决、裁定确有错误时,提请审判机关依法重新审理并予以纠正的诉讼行为。抗诉通常分为对一审未生效裁判的抗诉和对生效裁判的抗诉两种,前者也叫上诉审程序的抗诉,后者也叫再审程序的抗诉。《刑事诉讼法》所指的是对一审未生效判决、裁定的抗诉。有权对一审未生效判决、裁定抗诉的机关,是一审人民法院的同级人民检察院。一、检察在刑事抗诉程序包括几种?刑事案件抗诉程序一般分为两种,一是下抗上审,二是同抗同审。刑事抗诉包括上诉程序的抗诉和审判监督程序的抗诉。前者是指依照刑事诉讼法第181条规定:“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉。刑事抗诉包括两种形式:1、第二审程序抗诉,即地方各级
    2023-03-25
    479人看过
  • 可以作为遗嘱执行人的条件都有哪些
    遗嘱执行人是指有权按照立继承人的意志执行遗嘱的人。我国《民法典》规定,遗嘱人可以指定遗嘱执行人。遗嘱指定的遗嘱执行人是法定继承人时,则该继承人不得拒绝;指定的遗嘱执行人为法定继承人以外的人,则只有该人同意承担遗嘱执行的义务时,才为遗嘱执行人。遗嘱中没有指定遗嘱执行人的,遗嘱应由继承人执行。继承人为多人时,则共同为遗嘱执行人,也可以共同推选一人或几人作为代表执行遗嘱。遗嘱执行人必须是有完全民事行为能力的人。如果没有指定遗嘱继承人,又没有继承人,或者继承人没有资格做遗嘱执行人,则由立遗嘱人生前所在单位或者继承地点的基层组织作为遗嘱执行人。综上,遗嘱执行人分为三种:1、立遗嘱人在遗嘱中指定的遗嘱执行人;2、没有指定遗嘱执行人,或者所指定的人患有重病、丧失行为能力、绝不接受指定等,不能执行遗嘱时,应当由法定继承人作为遗嘱执行人;3、立遗嘱人未指定执行人,也没由法定继承人,或者虽有法定继承人,但其不
    2023-04-21
    355人看过
  • 根据道路条件和通行需要分为哪些车道
    1、依据道路条件和通行的需要,道路可以划分为:机动车道、非机动车道和人行道、专用车道三种;2、机动车、非机动车、行人实行分道通行。3、法律依据:《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第三十六条根据道路条件和通行需要,道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的,机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的,机动车在道路中间通行,非机动车和行人在道路两侧通行。一、机动车和非机动车事故的责任如何划分1、机动车与非机动车均无责任:在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故双方均无事故责任的情况下,并没有证据证明非机动车驾驶人、行人存在违反道路交通安全法律、法规的情形,不符合减轻机动车一方责任的条件,仍应由机动车一方承担全部责任。2、非机动车有过错,机动车无责任:机动车一方在事故中没有责任并且机动车驾驶人在事故发生时已经采取了必要的处置措施
    2023-04-07
    328人看过
  • 经法官见证的欠条能否作为强制执行的依据
    法官见证的欠条能否作为强制执行依据【案情】2010年5月19日原告李某拿欠条起诉至武宁县人民法院要求被告周某偿还欠款9000元,该案在审理过程中经法官主持调解,原、被告双方就所欠金额进行重新确认,被告周某向原告李某重新出具了一张金额为8200元的欠条,并约定于2010年7月5日之前偿还欠款,该欠条还记载在法庭见证下确认结算账目。后原告撤回起诉,该案以裁定准许撤诉处理。2010年8月10日李某拿着经确认的欠条以周某仍不偿还欠款为由要求法院强制执行。【分歧】对该欠款能否申请法院强制执行,有以下两种观点:第一种观点认为,可以作为执行案件受理,经法庭法官主持调解见证确认的欠条可以作为强制执行的依据。第二种观点认为,不能作为执行案件受理,李某只能重新起诉,待经审理后持法院作出的生效裁判文书再申请执行。【评析】笔者同意第二种观点,理由如下:第一、我国相关法律规范中规定可以作为人民法院强制执行依据的有法
    2023-02-23
    159人看过
  • 经法官见证的欠条能否作为强制执行的依据
    不能作为执行案件受理,李某只能重新起诉,待经审理后持法院作出的生效裁判文书再申请执行。理由如下:第一、我国相关法律规范中规定可以作为人民法院强制执行依据的有法院生效裁判文书、行政处罚及行政处理决定、仲裁机构作出的裁决、经公证的债权文书等。并未规定经法院审理确认的债权文书可以作为申请执行的依据。程序规范不同于实体规范,在处理民事纠纷时法院不能以没有相关实体法律规定而拒绝受理,程序规范是保障当事人合法权益的桥梁,每一步诉讼程序的进行必须有法可循、有据可依,而规范执行方面的主要是程序规范,必须依法确立,不可凭空臆造。第二、出具欠条的人作为被执行人只是时间问题,把该案直接作为执行案件处理可能确实不会损害被执行人的实体权利,相反将该案作为诉讼案件处理反而会扩大被告方的损失。但是公正与效率是司法永恒追求的主题,不可偏废其一,不能以牺牲公正特别是程序公正而追求效率。司法的程序性和终局性决定了司法的保守性
    2023-04-21
    77人看过
  • 根据最高法院执行工作的规定怎么确定执行法院
    1、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》,对于涉外的仲裁纠纷,若当事人提出了财产保全请求,那么可以由被申请保全的财产所在地、或者是被申请人住所地的中级人民法院管辖纠纷案件。2、法律依据:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九条,在国内仲裁过程中,当事人申请财产保全,经仲裁机构提交人民法院的,由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行;申请证据保全的,由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。第十条,在涉外仲裁过程中,当事人申请财产保全,经仲裁机构提交人民法院的,由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的中级人民法院裁定并执行;申请证据保全的,由证据所在地的中级人民法院裁定并执行。第十一,专利管理机关依法作出的处理决定和处罚决定,由被执行人住所地或财产所在地的省、自治区、直辖市有权受理专利纠纷案件的中级人民法院执行。第十二条,国务院各部门、
    2023-02-16
    368人看过
换一批
#执行
北京
律师推荐
    展开

    强制执行是指人民法院的执行组织依照法律规定的程序和方式,运用国家的强制力量,在负有义务的一方当事人拒不履行义务时,强制其履行义务,从而实现生效法律文书内容。... 更多>

    #强制执行
    相关咨询
    • 欠条能直接作为执行条件执行吗
      黑龙江在线咨询 2023-02-20
      依据我国民事诉讼法的规定,欠条由于没有强制执行能力,所以是不能申请直接执行欠条的,要先提起民事诉讼。
    • 可以作为敲诈案件的根据的证据有哪些
      河北在线咨询 2023-01-23
      敲诈勒索罪要从以下几个方面认定: 一、侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益; 二、在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恐吓等手段,迫使被害人交出财物的行为,比如以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓。
    • 作为定案根据的证人证言需要符合的条件
      四川在线咨询 2022-10-13
      1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言,在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明,双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题,对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。 2、证人证言要作为定案的根据,应当听取各方证人的证言,进行综合的比较、印证,以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言
    • 哪些证据不能作为认定案件事实的根据
      天津在线咨询 2022-11-29
      下列证据不能单独作为认定案件事实的根据: (一)当事人的陈述; (二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言; (三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言; (四)存有疑点的视听资料、电子数据; (五)无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第九十条,下列证据不能单独作为认定案件事实的根据
    • 哪些证据不可作为认定案件事实的根据
      广东在线咨询 2022-11-15
      下列证据不能单独作为认定案件事实的根据: (一)当事人的陈述; (二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言; (三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言; (四)存有疑点的视听资料、电子数据; (五)无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第九十条,下列证据不能单独作为认定案件事实的根据