最高检将以死刑案件为切入点,出台《死刑案件审查、运用证据若干问题的规定》,由最高人民检察院公诉厅、宁夏回族自治区人民检察院和中国人民大学刑事法律科学研究中心联合主办的完善证据制度,预防刑事错案研讨会近日举行,与会的最高检公诉厅官员透露,在中央严控死刑的大背景下,这一文件将首次规范死刑案件的证据审查运用标准,刑讯逼供所取得的证据将不被采纳。
这可以说是有了一点点进步,但这一规定仅仅局限于死刑案件。如果这个司法解释早几年出台,刘涌或许也会被判处死缓的。如果什么时候像刘涌这样的不杀不足以平民愤的犯罪人也可以免于一死,那么中国在迈向废除死刑的道路上也算是有了实质的进步。虽然中国目前的国情确实还不能废除死刑,但相信死刑最终将会退出历史舞台,废除死刑是一种不容否认和不可逆转的趋势。在国际范围内刑罚人道主义思想的影响下,我国也坚持严格限制死刑的主张,因此通过这种证据上的瑕疵来限制死刑就显得非常必要了。
诉讼就是证据的艺术,在事关被告人的生杀予夺的刑事诉讼中,证据的审查判断就显得尤其重要。然而,我国的刑事诉讼中规定的证据审查判断标准首先是要符合真实性、关联性和合法性三个特征,最后要达到定罪量刑的程度则要求达到证据确实充分的证明标准,与民事诉讼中的证据判断标准没有什么区别。这显然是不合理的,刑事诉讼对被告人的权益的威胁较之民事诉讼显然要严重很多,因此在证据审查判断上应该有更为严格的标准,才能充分保障被告人的权利,防止让无辜的人蒙冤入狱甚至含冤九泉之下。
我国的证据审查标准的问题首先在于合法性贯彻的不彻底,合法性要求证据不仅要内容是合法的,而且要求取得证据的手段也是合法的。而我国并没有真正的非法证据排除规则,刑事诉讼法只规定严禁刑讯逼供,但对刑讯逼供得到的证据能否作为定案依据并没有规定,最高院的司法解释规定了,刑讯逼供和诱骗等非法手段得来的言词证据(包括犯罪嫌疑人供述、证人证言和被害人陈述)不能作为定案根据,其潜台词就是根据这些言词证据所获得的物证和其他证据还是可以作为定案根据的,而在美国等西方国家这种非法证据派生出来的证据被称为毒树之果,也是不能用作定案根据的。
我国证据判断标准的第二个问题就是确实充分是一个非常模糊的概念,在实践中认定时存在很大的主观性,与刑事诉讼的是重要原则——无罪推定存在一定的矛盾,这种判断标准很容易走向有罪推定。而美国的刑事诉讼的证据判断标准是排除合理怀疑,可以理解为接近100%的确证,毕竟由于时间的不可逆性,完全达到100%的确证是不可能的,但这个标准具有高度的明确性和可操作性。而且,我国的刑事诉讼的判断标准没有与民事诉讼的证据判断标准有所区别。美国的民事诉讼的标准是高度的盖然性标准,可以理解为超过50%的可能性。因此,辛普森虽然在刑事诉讼中被判无罪,但是在民事诉讼中却败诉了并承担了巨额的民事赔偿。假设在中国,辛普森很可能是被判死刑或者至少是死缓。可能是因为中国的刑事诉讼过于强调打击犯罪,在疑罪时更容易倾向于从有,所以判断就标准就低一些。
刑事诉讼法曾经被西方某位法学家称为宪法的实施法,意思是说刑事诉讼法是通过程序保护公民在宪法上的基本权利的法律。因此,刑事诉讼中应该贯彻非常严格的证据判断标准,应当要求证据是完全真实、合法并与案件高度相关,更重要的是要能证明到排除一些合理的怀疑,确定被告人就是犯罪人这一结论是唯一的答案,否则应该推定无罪。众所周知,冤枉一个无辜的人不仅造成了蒙冤者对法治失去信心,更严重的是造成逍遥法外的人藐视法律,显然比放纵一个犯罪人的危害更大。而且刑讯逼供存在的危害不仅在于会造成冤假错案,更严重的是威胁到每一个人的人身财产安全,就像悬在每个人头上的达摩克利斯之剑,尽管只有极少数人会犯罪,但每个人都有可能沦为犯罪嫌疑人。
-
略谈审查起诉环节中的证据使用
149人看过
-
合同诉讼中证据审查,判断是怎样的
309人看过
-
行政诉讼证据的审查与判断
237人看过
-
民事诉讼中判断电子证据真实性的标准
225人看过
-
审查判断的概念,刑事证据审查的步骤
436人看过
-
谈谈诉讼中止和诉讼中断的区别
145人看过
死刑也称为极刑、处决、生命刑。指行刑者基于法律所赋予的权力,结束一个犯人的生命,执行死刑的方式采用枪决和注射等方法执行。 采用枪决方法执行死刑,人民法院有条件执行的,应交付司法警察执行;没有条件执行的;可交付武装警察执行。采用注射方法执行死... 更多>
-
刑事诉讼中间接证据的审查判断与证明当事人提供间接证据的具体要求安徽在线咨询 2022-03-14一、间接证据的审查判断证明案件真实情况的一切事实,都是证据。一起案件中的证据有很多,所谓间接证据,就是指本身不能直接证明案件的主要事实,而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实,它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性,间接证据对案件主要事实的证明方法是推断,同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断,
-
民事诉讼二审中的新证据审查怎么审查内蒙古在线咨询 2021-08-17《证据规则》对于逾期举证采取了证据失权为原则的立场,只有在例外的情况下才不发生失权的后果。但在《民事诉讼法》修改的过程中,采取了“负担额外的证明责任”,即当事人逾期提供证据确有正当理由的,该证据作为失权后果的例外,允许提出,但当事人就逾期举证的正当理由的存在负担证明责任。新的司法解释也贯彻这一思想,保障诉讼公平,规范诉讼秩序。在二审中,对于新的证据的审查分主要是根据当事人逾期提供证据的主观过程程度
-
民事诉讼中,审判人员审查证据应当怎样进行浙江在线咨询 2021-11-17审判人员可以从以下几个方面对单一证据进行审认定:(一)证据是否为原件、原件、复制件、复制品是否与原件、原件一致;(二)证据是否与本案事实有关;(三)证据的形式和来源是否符合法律规定;(四)证据内容是否真实;(五)证人或者提供证据的人与当事人是否有利害关系。
-
证据种类的审查判断规则广西在线咨询 2023-02-15认证是对证据的审核与认定,是认定事实的基础和前提,也是法官裁判案件的必经程序。从裁判文书的角度看,认证也是裁判说理的重要组成部分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第六十四条规定:“审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。”
-
间接证据如何审查判断上海在线咨询 2022-10-18在实践中收集的间接证据有很多,相互之间关系复杂,真假并存,稍有不慎,就会出现偏差和错误。因此,对具体的间接证据审查判断时,要从以下几个方面进行: 1、一是查物证的来源是否合法,其外形、属性是否与案件事实具有关联性,看有无假冒和伪造的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况,不易受人的主观因素影响,一经查证落实,对证明案件事实将起到重要的作用,只有出处可靠,并与案件有内在联系的物品痕迹,才能成