略谈刑事诉讼中的证据审查判断标准
来源:互联网 时间: 2023-06-06 08:45:48 368 人看过

最高检将以死刑案件为切入点,出台《死刑案件审查、运用证据若干问题的规定》,由最高人民检察院公诉厅、宁夏回族自治区人民检察院和中国人民大学刑事法律科学研究中心联合主办的完善证据制度,预防刑事错案研讨会近日举行,与会的最高检公诉厅官员透露,在中央严控死刑的大背景下,这一文件将首次规范死刑案件的证据审查运用标准,刑讯逼供所取得的证据将不被采纳。

这可以说是有了一点点进步,但这一规定仅仅局限于死刑案件。如果这个司法解释早几年出台,刘涌或许也会被判处死缓的。如果什么时候像刘涌这样的不杀不足以平民愤的犯罪人也可以免于一死,那么中国在迈向废除死刑的道路上也算是有了实质的进步。虽然中国目前的国情确实还不能废除死刑,但相信死刑最终将会退出历史舞台,废除死刑是一种不容否认和不可逆转的趋势。在国际范围内刑罚人道主义思想的影响下,我国也坚持严格限制死刑的主张,因此通过这种证据上的瑕疵来限制死刑就显得非常必要了。

诉讼就是证据的艺术,在事关被告人的生杀予夺的刑事诉讼中,证据的审查判断就显得尤其重要。然而,我国的刑事诉讼中规定的证据审查判断标准首先是要符合真实性、关联性和合法性三个特征,最后要达到定罪量刑的程度则要求达到证据确实充分的证明标准,与民事诉讼中的证据判断标准没有什么区别。这显然是不合理的,刑事诉讼对被告人的权益的威胁较之民事诉讼显然要严重很多,因此在证据审查判断上应该有更为严格的标准,才能充分保障被告人的权利,防止让无辜的人蒙冤入狱甚至含冤九泉之下。

我国的证据审查标准的问题首先在于合法性贯彻的不彻底,合法性要求证据不仅要内容是合法的,而且要求取得证据的手段也是合法的。而我国并没有真正的非法证据排除规则,刑事诉讼法只规定严禁刑讯逼供,但对刑讯逼供得到的证据能否作为定案依据并没有规定,最高院的司法解释规定了,刑讯逼供和诱骗等非法手段得来的言词证据(包括犯罪嫌疑人供述、证人证言和被害人陈述)不能作为定案根据,其潜台词就是根据这些言词证据所获得的物证和其他证据还是可以作为定案根据的,而在美国等西方国家这种非法证据派生出来的证据被称为毒树之果,也是不能用作定案根据的。

我国证据判断标准的第二个问题就是确实充分是一个非常模糊的概念,在实践中认定时存在很大的主观性,与刑事诉讼的是重要原则——无罪推定存在一定的矛盾,这种判断标准很容易走向有罪推定。而美国的刑事诉讼的证据判断标准是排除合理怀疑,可以理解为接近100%的确证,毕竟由于时间的不可逆性,完全达到100%的确证是不可能的,但这个标准具有高度的明确性和可操作性。而且,我国的刑事诉讼的判断标准没有与民事诉讼的证据判断标准有所区别。美国的民事诉讼的标准是高度的盖然性标准,可以理解为超过50%的可能性。因此,辛普森虽然在刑事诉讼中被判无罪,但是在民事诉讼中却败诉了并承担了巨额的民事赔偿。假设在中国,辛普森很可能是被判死刑或者至少是死缓。可能是因为中国的刑事诉讼过于强调打击犯罪,在疑罪时更容易倾向于从有,所以判断就标准就低一些。

刑事诉讼法曾经被西方某位法学家称为宪法的实施法,意思是说刑事诉讼法是通过程序保护公民在宪法上的基本权利的法律。因此,刑事诉讼中应该贯彻非常严格的证据判断标准,应当要求证据是完全真实、合法并与案件高度相关,更重要的是要能证明到排除一些合理的怀疑,确定被告人就是犯罪人这一结论是唯一的答案,否则应该推定无罪。众所周知,冤枉一个无辜的人不仅造成了蒙冤者对法治失去信心,更严重的是造成逍遥法外的人藐视法律,显然比放纵一个犯罪人的危害更大。而且刑讯逼供存在的危害不仅在于会造成冤假错案,更严重的是威胁到每一个人的人身财产安全,就像悬在每个人头上的达摩克利斯之剑,尽管只有极少数人会犯罪,但每个人都有可能沦为犯罪嫌疑人。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月09日 03:00
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多死刑相关文章
  • 合同诉讼中证据审查和判断
    人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书,应当辨别真伪,审查确定其效力。证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密,需要在法庭出示的,不得在公开开庭时出示。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证,必须附有中文译文。人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的,不影响人民法院根据证据认定案件事实。对于不能正确表达意志人的证言,不予采信。相关知识:诉讼时效中止的条件1、诉
    2023-03-16
    148人看过
  • 刑事证据的审查判断
    刑事证据的审查判断,是指公安司法人员对于已经收集到的各种证据材料,进行分析研究,审查判断,鉴定真伪,以确定各个证据有无证明力和证明力大小,并对整个案件事实作出合乎实际的结论。刑事证据的审查主要有两个方面:一是对每个证据逐一进行审查核实。在确定单个证据客观真实的基础上,判断该证据的证明力。二是在对单个证据审查判断的基础上,对全案进行综合分析,比较研究,排除一切矛盾,找出内在联系,考察证据是否确实、充分,从而对案件事实作出结论。刑事证据的审查应当包括以下三个步骤:(1)单独审查。单独审查是对每个证据单独审查,单独判断该证据的来源、内容及其与案件事实的相关性、真实性。(2)对比审查。对比审查是对案件中证明同一案件事实的两个或两个以上证据材料的比较和对照,审查其内容和反映的情况是否一致,能否合理地共同证明该案件事实。(3)综合审查。综合审查是对案件中所有证据材料的综合分析和研究,看其内容和反映的情
    2023-04-21
    111人看过
  • 民事诉讼证据判断标准
    民事诉讼证据
    一、判断证据的形式、来源是否符合法律规定证据的合法性,要求证据的形式以及证据的收集和运用必须符合法律的规定,否则,可能因不符合证据能力方面的要求而丧失证据资格,不能作为诉讼证据采纳。具体需要审查的内容有:1、审查判断证据是否具备法定形式,手续是否完备。民事诉讼法规定的证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等七种。任何一种证据都必须具备上述不同类型之一,否则不可能成为诉讼证据。另外,法律还对各种证据应具备的手续作了明确规定。例如:对于用来作证据的合同要经过双方当事人的签名或盖章;物证必须是原物等。同时,手续不齐全的证据不具有合法性,不能作为定案的证据使用。例如:单位出据的证明材料,必须由单位负责人签名或盖章,并加盖单位印章,才符合证据的法定手续。2、审查判断收集证据的程序是否合法。民事诉讼法对各种证据的收集、调取都规定了具体的程序。证据的收集是否符合法定程序,直
    2023-04-25
    211人看过
  • 民事诉讼证据审查标准
    民事诉讼证据
    (一)审核证据的形式、来源是否符合法律规定证据的合法性,要求证据的形式以及证据的收集和运用必须符合法律的规定,否则,可能因不符合证据能力方面的要求而丧失证据资格,不能作为诉讼证据采纳。具体需要审查的内容有:1、审查判断证据是否具备法定形式,手续是否完备。民事诉讼法规定的证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等七种。任何一种证据都必须具备上述不同类型之一,否则不可能成为诉讼证据。另外,法律还对各种证据应具备的手续作了明确规定。例如:对于用来作证据的合同要经过双方当事人的签名或盖章;物证必须是原物等。同时,手续不齐全的证据不具有合法性,不能作为定案的证据使用。例如:单位出据的证明材料,必须由单位负责人签名或盖章,并加盖单位印章,才符合证据的法定手续。2、审查判断收集证据的程序是否合法。民事诉讼法对各种证据的收集、调取都规定了具体的程序。证据的收集是否符合法定程序,
    2023-04-25
    453人看过
  • 刑事诉讼证据的审查
    刑事诉讼证据
    审查判断证据的具体方法:从证据的三要素我们看出,刑事诉讼法关于证据的规定实际上是诉讼证据本质属性的法律表现,只不过证据的客观性、关联性体现在条文中比较原则,而证据的法律性反映的比较具体,容易操作。下面谈几点审查判断证据的具体方法。1、审查收集证据的主体。我国刑诉法第四十三规定,惧证据的主体是审判人员、检察人员、侦查人员。这些人员参与办理刑事案件,首先应符合刑事诉讼法第二十八、二十九、三十一条关于回避的规定。实践中,办理伤害案件,有些法医直接参与调查取证,同时对伤者作伤情鉴定,调查材料和伤情鉴定都作为证据材料入卷。那么,这些材料都不能作为证据使用。比较常见的还有妨害公务案件,被阻碍公务的司法人员不但作为证人出具证明材料,而且,参与该案的调查工作,这些都违反了刑事诉讼法关于回避的规定,是不允许的。其次,审查主体资格,刚才已经提到审判、检察、侦查人员此外的人,均不能作为取证主体,他们所取的材料,
    2023-04-22
    305人看过
  • 审查起诉阶段审查判断证据的标准是什么?
    (一)从证据的合法性来审查,主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的,收集的方法是否正确,证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机,提供虚假的证据;有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因,提供了不实的陈述;侦查人员收取证据的手段是否正确、合法,固定保管证据的方法是否科学等。(二)从证据的客观性来审查,就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系,有什么样的联系,能证明案件中的什么问题,内容本身是否合理,有无矛盾,即证据的内容是否客观真实。(三)从案件各种证据的关联性来审查:首先对同一的证据,要审查其所反映的内容前后是否一致,有无矛盾。如当事人就同一事实作过几次陈述、证人在几次询问中就相同的问题提供的证言,应当对他们前后所做的陈述、提供的证言联系起来进行分析研究,看其所反映的内容前后是否一致,有无矛盾,如有
    2023-02-25
    222人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开
    #死刑
    词条

    死刑也称为极刑、处决、生命刑。指行刑者基于法律所赋予的权力,结束一个犯人的生命,执行死刑的方式采用枪决和注射等方法执行。 采用枪决方法执行死刑,人民法院有条件执行的,应交付司法警察执行;没有条件执行的;可交付武装警察执行。采用注射方法执行死... 更多>

    #死刑
    相关咨询
    • 刑事诉讼中间接证据的审查判断与证明当事人提供间接证据的具体要求
      安徽在线咨询 2022-03-14
      一、间接证据的审查判断证明案件真实情况的一切事实,都是证据。一起案件中的证据有很多,所谓间接证据,就是指本身不能直接证明案件的主要事实,而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实,它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性,间接证据对案件主要事实的证明方法是推断,同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断,
    • 民事诉讼二审中的新证据审查怎么审查
      内蒙古在线咨询 2021-08-17
      《证据规则》对于逾期举证采取了证据失权为原则的立场,只有在例外的情况下才不发生失权的后果。但在《民事诉讼法》修改的过程中,采取了“负担额外的证明责任”,即当事人逾期提供证据确有正当理由的,该证据作为失权后果的例外,允许提出,但当事人就逾期举证的正当理由的存在负担证明责任。新的司法解释也贯彻这一思想,保障诉讼公平,规范诉讼秩序。在二审中,对于新的证据的审查分主要是根据当事人逾期提供证据的主观过程程度
    • 如何审查民事诉讼中证据
      河北在线咨询 2022-08-29
      1、审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:①证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符;②证据与本案事实是否相关;③证据的形式、来源是否符合法律规定;④证据的内容是否真实;⑤或者提供证据的人与当事人有无利害关系。2、认定证人证言,可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之
    • 民事诉讼中如何审查证据
      广西在线咨询 2022-09-14
      1、审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:①证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符;②证据与本案事实是否相关;③证据的形式、来源是否符合法律规定;④证据的内容是否真实;⑤或者提供证据的人与当事人有无利害关系。2、认定证人证言,可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之
    • 刑事诉讼中调查证据的证据有哪些?
      辽宁在线咨询 2022-07-31
      一、不同类型企业营业执照的有效期1、个体工商户营业执照的有效期是永久的,终止有效期的情况主要有你自己主动去注销执照、违法经营被工商部门吊销执照两种。2、个人独资企业营业执照有效期是一年的,到期后再续3、外资企业营业执照有效期一般可定为20年,最高30年。4、有限公司营业执照有效期为一般为10年,到期后可办理延期手续。5、代表处登记证的有效期为1年,需每年办理延期。二、营业执照有效期注意事项1、如果