再审检察建议完善是怎样的-法师兄

再审检察建议完善是怎样的

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-04 13:10:24 462 人看过

2012年修订的《民事诉讼法》在民事诉讼审判监督程序中正式确立了检察建议的监督方式。民事检察建议的相关规定有利于加强检察监督、促进司法公正，然而，我国民事再审检察建议的相关规定过于原则性，没有明确检察建议的性质，也没有区分再审检察建议与抗诉的差异，不利于其在司法实践中的应用。

为了构建科学的检察监督机制，促进诉权、审判权、检察监督权三者之间的良性互动，本文通过比较再审检察建议与抗诉制度，对定位民事再审检察建议的性质并对其具体适用、法律效力等的规制提出完善建议。

检察机关具有民事检察监督权，其对民事案件进行法律监督的方式主要有抗诉和检察建议两种形式。

我国2012年修订的《民事诉讼法》正式将检察建议确立为一种新的检察监督方式，也为检察机关适用检察建议提供了直接的法律依据。检察建议分为再审检察建议和一般检察建议两种形式，再审检察建议作为与抗诉并行的一种检察监督方式，其适用条件、法律效力等在立法上应予以完善。

《民事诉讼法》

第二百零八条检察院抗诉

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

审判委员会
再审检察建议的理解和适用

再审检察建议的理解再审检察建议是指检察机关在民事、行政检察监督工作中,发现同级人民法院发生法律效力的民事、行政裁判确有错误的案件;民事调解、行政赔偿调解损害国家利益、社会公共利益的案件，以再审检察建议的形式，建议人民法院依职权自行启动再审程序重新审理案件的一种监督方式。与抗诉相比，再审检察建议的突出优点是有利于实现司法为民，维护检法形象。再审检察建议的适用根据《意见》的规定，人民检察院提出再审检察建议的案件应符合以下情形：1、符合抗诉条件。即同级人民法院发生法律效力的民事判决、裁定，有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定情形之一;发生法律效力的行政判决和不予受理、驳回起诉、管辖权异议等行政裁定，有《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定情形的;发生法律效力的民事调解、行政赔偿调解损害国家利益、社会公共利益的。2、宜于原审法院再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

2023-06-14

250人看过
审判委员会
抗诉与再审检察建议的区别

抗诉与再审检察建议的区别是：检察建议是指检察机关对确有错误的生效裁判或者具有法定情形的调解书，不采用抗诉方式，而是向同级原审法院提出纠正建议要求其自行启动再审程序进行重新审理的一种监督方式。抗诉是上级人民检察院对下级人民法院确有错误的生效裁判或者具有法定情形的调解书提出抗诉从而引发法院启动再审程序进行重新审理的一种监督方式。一、刑事判决错误怎么办？视情况而定。一、1、当其他的各级法院发现本院的已经发生法律效力的判决发现存在错误时，并且认为需要再次审理，应当将此提交给审判委员会讨论来做定夺。民事诉讼法中允许法院对本院作出的判决、裁定出现错误时进行纠正，所以各级法院可以中止原来的判决的执行，然后重新组成新的合议庭进行再审。2、最高人民法院发现地方各级法院的判决、裁定有错误时，有权利提审或者指定下级的人民法院对此案进行再审。如果指定下级人民法院再审，当下级人民法院重新审理后要将新的审判结果上报给

2023-03-31

197人看过
法律综合知识
再审检察建议书如何处理

人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《民事诉讼法》第二百零九条申请检察院建议或抗诉有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民法院驳回再审申请的；(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

2023-05-04

409人看过
刑事再审
刑事再审检察建议的法律解释

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。刑事再审检察建议启动再审程序刑事再审检察建议是检察院向法院提出检察建议，由法院自行启动再审程序对案件进行重新审理。刑事再审检察建议是检察机关履行刑事审判法律监督职能的一种非诉讼监督方式，是抗诉这一法律监督形式的有益补充。近年来，该院对已生效确实存在错误的刑事判决和裁定，创新刑事审判监督方式，尝试运用再审检察建议的监督方式，建议法院启动再审程序，从而纠正错误的刑事裁判。在节约司法资源，提高刑事诉讼效率的同时，又充分保护了当事人的合法权益，促进了司法的公正。主要做法是

2023-07-04

173人看过

审判委员会
检察院提出再审检察建议,法院不同意再审的理由有哪些

检察院提出再审检察建议，法院不同意再审情形根据法律规定，申请再审期间，不停止原判决的执行。以下几种情况不得申请再审：①对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书；②按照督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件；③依照审判监督程序审理后维持原判的案件。再审的启动程序1.本院院长提交审判委员会讨论各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。人民法院院长提交审判委员会讨论具有以下特点：第一，人民法院院长只能对本院已经生效的判决、裁定提交审判委员会讨论。对非本院的判决、裁定，包括经过上一级人民法院二审并被维持或者改判的判决、裁定，不能提交讨论；第二，人民法院院长只有提交讨论权，没有直接决定再审权。对于本院审理的裁判已经发生法律效力的案件，是否进行再审，应当由本院审判委员会讨论决定。2.本院审判委员会决定人民法院审判

2023-06-23

395人看过
审判组织
审判组织完善审委会的建议

就法院外部来说，建议国家加强立法，从法律的层面上健全审委会的内部机构设置。要通过立法，对审委会委员的任职资格、条件、权利、义务，审委会成员的组成人数、运作程序等作出明确规定，做到有章可循。同时，本着精干、高效的原则，建立健全审委会的内部办事机构，规范审委会的工作，以提高工作效率和工作水平。就法院内部来说，建议围绕案件的公正和效率加以完善。首先，要避免审委会委员的外行现象。为此各级法院要尽可能吸收知识型和专业型且资深的法官进入审委会，淡化或者取消审委会委员的职级。其次，要避免判而不审现象，院长、庭长及其他审委会委员要通过担任审判长直接参加审理案件来行使审判权。对此，各级法院应认真执行2007年3月30日最高人民法院《关于完善院长、副院长、庭长、副庭长参加合议庭审理案件制度的若干意见》。第三，要认真执行回避制度。凡提交审委会讨论的案件，主审法官和合议庭应将参加讨论本案的审委会委员名单告知当事人

2023-06-11

316人看过
法律综合知识
人民法院收到再审检察建议后怎样进行审查

一、人民法院收到再审检察建议后怎样进行审查1、人民法院收到再审检察建议后，按以下情形进行审查：（1）应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，裁定再审，并通知当事人；（2）经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。2、法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条二、刑事检察建议和抗诉的区别是什么1、提出方式不同：检察建议，由各级人民检察院向同级人民法院提出。提出机关即检察机关没有审级限制，基层人民检察院可以直接向被监督的同级人民法院提出；抗诉，由最高人民检察院向各级人民法院、上级人民检察院向下级人民法院提出，是“以上抗下”模式。基层人民检察院没有抗诉权，经过等层级审批与流转才能实现检察监督作用。2、审查期限不同：检察建议的审查期限，人民法院收到民事再审检察建议后，应当在三个月内进行审查并将审查结果书面回复人民检察院。对于人民检察院提出

2023-12-10

418人看过
法律综合知识
再审检察建议案件能否延长审限

再审检察建议案件能延长审限，如果是适用简易程序审理的，法院应当在受理后二十日以内审结可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。如果是普通程序审理的，对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，经上一级人民法院批准，可以延长三个月特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

2024-05-12

430人看过

票据关系
修改完善的建议

1．收回死刑核准权。在刑事诉讼法中明确规定，死刑复核程序只能由最高人民法院行使，不得下放。对于如何行使死刑复核程序，有学者建议，在全国范围内划分几个大行政区，每个区内设立最高人民法院分院，行使死刑复核权。笔者认为，这种建议不妥。首先，这种设置并不能保证最高人民法院对死刑复核权的统一实施，各分院由于地区的差异和人员素质的不同，死刑复核的标准与尺度都无法做到统一，实际上是以前死刑复核权下放的变异；其次，这种设置徒增新的庞大的法院机构，对于有限的司法资源来说，实不可取。笔者建议，应当在最高人民法院内部单独设置死刑复核庭，与其他各业务庭有平等地位，专司死刑案件的复核。这样既真正做到了死刑由最高人民法院核准，又有利于统一执法尺度。至于死刑案件的复核，具体放在什么地方审，是集中在北京审，还是到原地审，可由最高人民法院灵活掌握。有学者提出设立最高法院巡回法庭，到各地巡回复核死刑案件。这样比较有利于当事人

2023-08-18

454人看过
法律综合知识
中国缓刑的实证考察与完善建议

一﹑中国缓刑的实证考察为了对司法实践中适用缓刑情况有一个比较全面、理性的认识，我们对四川省成都市武侯区人民法院自2001年以来的有关缓刑适用情况进行了典型调查，并以这种典型调查为基础归纳出当前司法实践中缓刑适用的主要特点和主要问题，以作为我们分析缓刑问题并提出缓刑完善建议的基本依据。通过典型调查我们发现，当前司法实践中缓刑适用情况具有以下几个特点：（一）缓刑适用总数逐年略有增多，但适用比例稳中有降。当前，由于社会的进步、经济的发展，贫富差距进一步拉大，发案率有所增加，受到刑事追究的犯罪人员呈逐年增长趋势，判处有期徒刑、拘役的人数从2001年的901人增加到2003年的1162人，增幅达22．5％。相应的适用缓刑的人数也在增加。判处缓刑的人数从2001年的97人，增加到2003年的119人，增长幅度为2％。判处缓刑的人数占判处有期徒刑、拘役人数的比例以及判处缓刑人数占判处三年以下有期徒刑、拘

2023-12-15

272人看过
刑事追诉
关于完善我国刑事诉讼再审制度的司法建议

论文关键词：刑事追诉期限规定以及量刑违反刑法规定的等。6审判人员、检察人员、侦查人员在办理该案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法处理行为的。不利于被判决人的再审理由应当严格限于：1严重犯罪漏判的，即原判证据不足判为无罪，后来发现新的证据证明原被判无罪的人确实实施了严重犯罪。2由于以下两种情形导致错判无罪、重罪轻判、量刑畸轻的：审判人员、检察人员、侦查人员在办理该案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法处理行为的，被判决人方串通证人、鉴定人作伪证、虚假鉴定的⑦。笔者赞同此观点。首先，该观点对再审理由进行了有利于被判决人的再审理由和不利于被判决人的再审理由的区分；其次，该观点细化了再审理由，使之更具有可操作性。改革再审的审理方式我国法律对再审的审判方式问题并没有明确的规定。我国《刑事诉讼法》第二百零六条规定：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当

2023-04-25

240人看过
履行职责
完善新型安全监管监察体系的建议

党的十七大在部署社会建设任务时强调：坚持安全发展，强化安全生产管理和监督，有效遏制重特大安全事故。完善突发事件应急管理机制，保障人民生命财产安全。联系安全监管监察工作实际来思考，我认为应当抓住发展机遇，深化安全生产监管体制改革，构建新型安全监管监察体系，为和谐社会建设提供可靠的安全保障。一、构建新型安全监管监察体系是和谐社会建设的必然选择改革开放后，国务院和省政府相继恢复和加强了安全生产监管职能，形成了政府领导的综合安全监管格局，安全生产形势基本适应经济社会发展需要。特别是2006年以来，全省安全生产状况呈现总体稳定、趋于好转的发展态势，各类事故死亡人数连续较大幅度下降，实现十五以来首次下降到3000人以下。在和谐社会建设中，安全生产监督管理部门无疑应当承担起更加艰巨的历史重任，无疑应当发展创新，争取更大的作为。这是和谐社会建设的必然选择。二、构建新型安全监管监察体系亟待解决的关键问题一是

2023-04-24

395人看过

一人公司
完善一人公司的建议

一人公司也称独资公司，是指由一名股东（自然人或法人）持有公司的全部出资或所有股份的有限责任公司或股份有限公司。我国新公司法仅规定了一人有限责任公司。一人公司最大的意义就是其有限责任的设定，但在有限责任制度积极作用的另一面，其弊端也会暴露出来。目前，一人公司存在的主要问题具体表现如下：一是欠缺对债权人等相关群体利益保护。一人股东经营管理公司固然具有灵活性，但个人对问题的看法、对市场的分析往往带有局限性和片面性，而一旦公司因经营管理不善等原因造成亏损，由于一人股东仅以所有出资承担有限责任，债权人将无法追偿资不抵债的那部分债权。二是为股东滥用公司的法律人格提供了机会。没有有效的内部制约机制和监督的一人股东可能会利用公司的人格从事各种欺诈、非法交易、隐匿财产以逃避债务等行为，为自己谋取非法所得。基于有限责任原则，债权人和其他受害人又无法向股东的个人资产主张权利。三是对侵权责任的规避。一人股东有时候

2023-06-09

75人看过
陪审员制度
完善人民陪审员制度的三点建议

(一)建立相应奖励机制，提高人民陪审员待遇。根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十八条、第十九条之规定，人民陪审员因参加审判活动而支出的交通、就餐等费用，由人民法院给予补助。有工作单位的人民陪审员参加审判活动期间，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。无固定收入的人民陪审员参加审判活动期间，由人民法院参照当地职工上年度平均货币工资水平，按实际工作日给予补助。各种必要补助由同级政府财政予以保障。然而各地法院对人民陪审员执行职务补助的发放，在认识上和补贴数量上都存在极大差异。部分法院聘任有工作单位的人民陪审员有固定收入，就不给陪审员发放职务补助。有按件发放的，但是给的较少，如每陪审一起案件给5元-20元;有按天计算，每天10元左右的标准给付;有按月支付的，发给陪审员200～800元不等的补助方式或按单位编外人员支付其工资。总之，人民陪审员还没有一个

2023-04-25

186人看过