溺水见死不救犯法吗
来源:互联网 时间: 2023-03-08 21:10:31 274 人看过

溺水见死不救是否犯法应当根据不同情况进行讨论:

1.作为路人见死不救,这种不会犯法但是自己的良心会受到谴责。

2.作为监护人或者是有照顾法律规定的特定义务的,如果不救就会构成犯罪了,将承担相应的法律责任,比如涉嫌故意杀人的就会依照故意杀人罪判处刑罚。

特殊义务的来源主要有以下几种:

1.法律明文规定的义务,比如警察执行公务中保护公民的财产、人身安全的义务;

2.业务上的要求,比如值班医生负有抢救病危病人的义务;

3.法律行为引起的义务,比如说受雇为他人照顾小孩的保姆负有看护小孩,使其免受意外伤害的义务;

4.先行行为引起的义务,比如交通肇事把人撞伤了,就有把人送到医院救治的义务。

一、见死不救是否要承担法律责任

见死不救的法律责任承担问题:见死不救不用承担法律责任。1.“见死不救”作为一种不作为的行为本身不构成犯罪。不作为犯罪,是指行为人违反法律直接规定,负有法定义务而拒绝履行,情节严重或情节恶劣的行为。简单概括不作为犯罪,用六个字简述就是应为、能为、不为。就其法律特征而言则具有隐蔽性、消极性、间接性和违法性等。2.特殊情形:警察本人执行公务时,其见死不救就构成犯罪。警察的职务可以作为法定义务约束其行为,使其在见死不救时承担作为义务。但警察因为其职责就是救助百姓,所以警察见死不救构成一种不作为犯罪,即玩忽职守罪

二、简述债发生的依据

能够引起债的发生的法律事实,即债的发生根据。主要有以下几种:

1.合同,是指民事主体之间关于设立、变更和终止民事关系的协议。合同是引起债权债务关系发生的最主要、最普遍的根据。

2.侵权行为,侵权行为,是指行为人不法侵害他人的财产权或人身权的行为。

3.不当得利,不当得利,是指没有法律或合同根据,有损于他人而取得的利益。它可能表现为得利人财产的增加,致使他人不应减少的财产减少了;也可能表现为得利人应支付的费用没有支付,致使他人应当增加的财产没有增加。不当得利一旦发生,不当得利人负有返还的义务。因而,这是一种债权债务关系。

4.无因管理,无因管理,是指既未受人之托,也不负有法律规定的义务,而是自觉为他人管理事务的行为。无因管理行为一经发生,便会在管理人和其事务被管理人之间产生债权债务关系,其事务被管理者负有赔偿管理者在管理过程中所支付的合理的费用及直接损失的义务。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月17日 01:37
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多拒绝履行相关文章
  • 结伙游泳两人溺亡“见死不救”被判赔款
    看着自己的同伴在水中挣扎着喊救命,既不下水救人,也不去叫就近的人来帮忙,如此见死不救者也应承担责任。江西省新干县人民法院近日审理了这起人身损害赔偿纠纷案。2004年5月29日下午2时许,14岁的艾某邀12岁的徐某去摘桑叶,随后又邀集林某、陈某、邓某(三人均不过15岁)也一起去,后因故未能摘到桑叶,徐某提议到河里玩。五人来到赣江边沙石场附近,徐某见其认识的同学也在河里游泳,便提议换一处游。五人遂来到上游段玩。不久,水性不佳的艾、邓、陈不慎误入深水区,溺水时大喊救命,林某见状,迅速游向就近的陈某身边,将陈某救起。徐某此时呆在岸上,见状既不下水救人,也不叫人来帮忙,而当时附近船上就有人在采砂。艾某与邓某随即消失在水面。法院审理认为,死者与三被告均系限制民事行为能力人,三被告对死者的死亡主观上并无过错,但在无人监护情况下共同至赣江玩,实属一种危险行为,对这一行为造成的同伴死亡所致的损失,三被告法定
    2023-06-07
    179人看过
  • 游泳溺水死亡算不算死亡
    意外死亡指因无法预料的原因、不是出于故意或过失的事件或行为所造成的死亡,“意外”是指没有预见到实施的行为在一般情况下会导致死亡;“非故意”是指不以结束他人或自己的生命为目的。所以只要游泳时溺水符合上述条件便属于意外死亡。结伴游泳突发疾病死亡,游伴不救是否担责【案情简介】在某公司务工的李-伟(化名)在午间邀请同事一起去湖中游泳,不幸溺水身亡。李-伟父母以同事救助不及时为由,将同去游泳的3名同伴告上法庭,索赔13万余元。日前,东莞市第三人民法院审理认为,同伴疏于对李-伟照顾,在救助方式上存有过错,判令承担一成责任,赔偿李-伟父母6.6万元。死者父母称儿子被带去游泳2012年9月23日下午1时,当时17周岁的李-伟与公司同事一同前往东莞市生态园月塘湖游泳,其间发生意外溺水身亡。而后,李-伟的父母将与儿子同去游泳的3位同伴告上法院。李-伟的父母认为,3位同伴一直拖延至当天下午5时许才通知公司。事发
    2023-07-22
    395人看过
  • 刑法 见死不救罪
    见死不救对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。一、构成故意杀人罪的要件是什么构成故意杀人罪的要件是:1、客体要件,故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权;2、客观要件,有剥夺他人生命的行为,只有那些有特定义务防止他人死亡的人才能构成以不作为行为实施的杀人罪;3、主要要件一般主体,自然人;4、主观要件,包括直接故意和间接故意,并以剥夺他人生命为目的。根据《中华人民共和国刑法》的规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。二、什么是故意杀人罪和故意杀人未遂罪没有故意杀人未遂罪,只有犯故意杀人罪未遂的情节。故意杀人未遂的,可以比照故意杀人罪的既遂犯,即行为人故意杀人的构成本罪既遂,一般应处
    2023-03-08
    136人看过
  •  见死不救的陌生人是否犯法?
    近日发生了一起见死不救引发的争议。有人认为见死不救不犯法,因为没有间接关系,所以没有义务必须施救。然而,法律不会对此置评。但是,如果当班的医生或警察在职务上或业务上有特定义务对陷入危难中的公民的人身安全有救助的义务,拒绝进行救助导致死亡,则有可能构成故意杀人。因此,我们应该始终牢记自己的社会责任,遇到需要帮助的人要勇敢地伸出援手。见死不救不犯法,看到陌生人落水没有施救,因为两者之间没有间接关系,所以没有义务必须施救,也不会获罪。对于个别人只看热闹不施救,法律不会惩罚,但应该受到道德谴责。有这样一种情况也会被判间接故意杀人,例如在当班的医生和警察,本该对陷入危难中的公民的人身安全有救助的义务。但如果医生或者警察拒绝进行救助,见死不救造成死亡,也有可能构成故意杀人,“当班的警察、医生,就是法律所规定的,‘在职务上或业务上,有特定义务的人员’。”如果死者与见死不救者有关系,此人就有义务对对方进行
    2023-11-14
    419人看过
  • 见死不救在哪种情况下犯法
    一、见死不救在哪种情况下犯法见死不救是否属于犯法吗在一般情况下,“见死不救”只是道德谴责的对象,不属于刑法评价的范畴;但在特殊情况下,“见死不救”也会成为刑法评价的对象,“见死不救”者亦要承担刑事责任。特殊情况指的是,当“见死”者负有法律上防止他人死亡的义务时,有能力防止他人死亡结果的发生,却不采取措施防止他人死亡结果的发生,以至于他人死亡的,应当承担刑事责任,其实质就是刑法理论上的不作为犯罪。二、见死不救在刑法中判处什么处罚见死不救在刑法中判处的刑罚主要有:1.见死不救,大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救,二是没有作为义务的见死不救。2.对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。3.对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。三、见死不救构成犯罪需要具备的条件有哪些见死不救构成犯罪必须具备下列条件:1.行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务。这种义
    2023-03-13
    424人看过
  • 陌生人见死不救算是犯罪吗
    陌生人见死不救根据具体情况的不同来认定是否犯法。见死不救分为有作为义务和无作为义务两种类型。对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的,一般定性为故意杀人罪。对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。一、不作为犯罪类型有哪些?不作为犯罪类型有:纯正不作为犯、不纯正不作为犯、混合不作为犯。1、纯正不作为犯纯正不作为犯是指由刑法明文规定的只能由不作为构成的犯罪,它是以不履行特定义务为构成要件的犯罪。也就是说,在我国现行刑法中,行为人的行为但凡符合法律明文规定的不作为犯罪的构成要件,都可根据法律的规定定罪量刑,因此,纯正不作为犯罪的成立必须以构成要件齐备为前提。例如,遗弃罪,拒不救援友邻部队罪等。所谓“纯正”指的是该类犯罪只能由不作为行为构成,而不能由作为行为构成。同时,在纯正不作为犯罪的犯罪构成中,对法定义务的违反,是该类犯罪成立的前提,也是该类犯罪构成纯正不作为犯罪的构成要件中的重要内容。
    2023-03-07
    255人看过
  • 行窃案中的悲剧,同伙见死不救致男子溺亡
    同兄弟伙盗电缆线被发现,逃跑过程中,旱鸭子王龙(化名)慌不择路,跳入水塘,结果溺死。王龙死后,其父母状告同伙高某、张某见死不救,要求赔偿20万元。昨天,该案二审在一中院开庭。王龙的母亲肖艳(化名)称,儿子离家时才20岁,虽然成绩不好,初中未毕业,但孝顺、懂事。就是他们害了我儿子!她说,王龙回来后不久,在上网时认识了高某、张某等人。2007年11月22日,王龙和张某、高某、李某一起去高新区大竹林一新建变电站盗窃通讯电缆线。正在割线的时候,被人发现。李某被当场抓获,其余3人慌忙逃走。眼见无路,3人一起跳进一个宽约10米、深2米多的水塘。高某和张某成功逃离,王龙却沉下水底。肖艳说,张某和高某看见王龙挣扎,不施救反而逃跑,造成王龙死亡。事后又没及时通知他们,遂将两人告上法庭,索赔20万元。庭上,张、高二人辩称,是王龙提议下水,还先跳下去。游到对岸后,他们看到王龙要沉了,便找来竹竿想救他,但没来得及
    2023-07-07
    486人看过
  •  生命垂危时,见死不救是否犯法?
    本文讲述见死不救不犯法,但个别人见死不救的行为应该受到道德谴责。但当班的医生和警察有特定义务对危难中的公民进行救助,否则可能会被判间接故意杀人。因此,每个人都应该尽自己所能去帮助需要帮助的人。见死不救不犯法,例如看到他人落水却不施救,因为这种行为与死亡之间没有直接关系,所以没有必须施救的法律义务,也不会因此获罪。然而,对于个别人来说,仅仅看热闹而不采取行动,虽然法律不会对此进行惩罚,但这种行为应该受到道德谴责。有这样一种情况也会被判间接故意杀人,例如在当班的医生和警察,本该对陷入危难中的公民的人身安全有救助的义务。但如果医生或者警察拒绝进行救助,见死不救造成死亡,也有可能构成故意杀人,“当班的警察、医生,就是法律所规定的,‘在职务上或业务上,有特定义务的人员”。如果死者与见死不救者有关系,此人就有义务对对方进行施救;这种情况下如果不救导致死亡,见死不救者就会判故意杀人。见死不救是否犯法?见
    2023-11-06
    152人看过
  • 见死不救罪处罚法
    见死不救对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。一、把老人打死会判死刑吗如果一个老人没有行动能力,而又是正常人肯定会判死刑涉嫌故意杀人罪,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑;涉嫌故意伤罪,致人死亡处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据刑法相关规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。二、故意杀人的量刑标准是怎样的?我国《刑法》中对于故意杀人罪所规定的量刑标准如下:一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是实害犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,就构成故意杀人罪。三、投毒杀人多少年不判
    2023-02-19
    408人看过
  • 男子行窃逃跑时溺亡父母状告同伙见死不救
    同兄弟伙盗电缆线被发现,逃跑过程中,旱鸭子王龙(化名)慌不择路,跳入水塘,结果溺死。王龙死后,其父母状告同伙高某、张某见死不救,要求赔偿20万元。昨天,该案二审在一中院开庭。王龙的母亲肖艳(化名)称,儿子离家时才20岁,虽然成绩不好,初中未毕业,但孝顺、懂事。就是他们害了我儿子!她说,王龙回来后不久,在上网时认识了高某、张某等人。2007年11月22日,王龙和张某、高某、李某一起去高新区大竹林一新建变电站盗窃通讯电缆线。正在割线的时候,被人发现。李某被当场抓获,其余3人慌忙逃走。眼见无路,3人一起跳进一个宽约10米、深2米多的水塘。高某和张某成功逃离,王龙却沉下水底。肖艳说,张某和高某看见王龙挣扎,不施救反而逃跑,造成王龙死亡。事后又没及时通知他们,遂将两人告上法庭,索赔20万元。庭上,张、高二人辩称,是王龙提议下水,还先跳下去。游到对岸后,他们看到王龙要沉了,便找来竹竿想救他,但没来得及
    2023-06-08
    278人看过
  • 对亲戚见死不救犯法吗,都有哪些规定
    第一是法律明文规定的义务,比如警察执行公务中保护公民的财产、人身安全的义务;第二是业务上的要求,比如值班医生负有抢救病危病人的义务;第三是法律行为引起的义务,比如说受雇为他人照顾小孩的保姆负有看护小孩,使其免受意外伤害的义务;第四是先行行为引起的义务,比如交通肇事把人撞伤了,就有把人送到医院救治的义务。除了这四种义务之外,是不能设定其他义务的。一、根据犯罪嫌疑人的犯罪动机可以将故意杀人罪的行为大致划分为以下几种:第一种,谋财型杀人案件:指作案人为非法获取公私财物而实施杀人的犯罪案件。这类案件包括抢劫杀人案件、盗窃杀人案件、谋财害命案件等。第二种,复仇型杀人案件:指作案人为了发泄内心的积怨而实施杀人的案件。包括私仇报复杀人案件、报复社会杀人案件等。第三种,情欲型杀人案件:指作案人为了满足个人性欲或感情纠葛引发矛盾而实施杀人的犯罪事件。包括强奸杀人案件、奸情杀人案件、恋爱婚姻纠纷杀人案件、性变
    2023-03-23
    416人看过
  • 看见杀人见死不救有罪吗
    见死不救是否有罪,大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救,二是没有作为义务的见死不救。1、对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。2、对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。这里所说的义务,举一个例子,如果是警察,则有救人的义务,不救则构成犯罪,如果是普通公民,则没有该义务。相关法律知识《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
    2023-06-03
    368人看过
  • 警察见死不救违法吗?会判刑吗?
    警察见死不救违法吗我国《警察法》第二十一条明确规定:人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助。作为警察如果不尽到职责,其面临最严重的起诉就将是故意杀人。因为刑法中有明确规定,如果明知可能导致死亡的结果而放任不管属于间接或故意杀人。在以往各地审理类似案件时,曾有将普通公民见死不救按故意杀人罪判处的案例。警察作为负有特定义务的群体,救人是他们的法定职责,因不履行职责导致他人死亡,必须承担相应的法律责任。从某种意义上说,普通公民见死不救都能被法律严惩,警察见死不救更有必要以故意杀人罪论处,从重惩处才能以儆效尤。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。(这条可没有规定“在执行公务中”,救人属于警察法定义务)第二十二条人民警察不得有下列行为:(一)散布有损国家声誉的言论,参加非法组织,参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动,参加罢工;(二)泄露国家秘密、警务工作
    2023-04-28
    206人看过
  • 见死不救是否犯法?法律是否追究责任?
    根据我国现有法律,故意杀人触犯刑法,依据法律主体的行为能力,是否有完全的行为能力,对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救,从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责,不承担法律责任,因为没有法律特定义务,但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的,有抚养扶助关系的父母和子女。见死不救怎么处罚没有直接对此种行为入罪。只有对具有法定义务或者其先前行为构成了这种义务的人,根据其行为的特征可能会认定为某种犯罪,如渎职罪等。1、见死不救,大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救,二是没有作为义务的见死不救。2、对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。3、对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪。《中华人民共和国人民警察法》第二条人民警察的任务是维护国家安全,维护社会治安
    2023-07-11
    251人看过
换一批
#合同履行
北京
律师推荐
    展开

    拒绝履行是指当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的行为。一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 拒绝履行构成的条件: 1、须有合法有效的债务存在这是拒绝履行的前提条件; 2、须履行仍为可能... 更多>

    #拒绝履行
    相关咨询
    • 夫妻一方溺水另一方见死不救是否违法
      陕西在线咨询 2023-12-08
      夫妻一方溺水另一方有施救的能力而不救的,是违法的。 根据我国《民法典》的规定,夫妻应当互相忠实,互相尊重,互相关爱,相互扶养,相互救助的法律义务。夫妻一方陷入危难时,另一方有义务对其进行救助,此救助义务不是道德义务,而是法律义务。另一方不予救助的,应当承担法律责任。 夫妻之间,具有法定的相互扶助义务。作为夫妻的一方,对另一方负有特定的救助义务,如果置这种义务于不顾,对另一方可能死亡的结果放任不管,
    • 儿子溺水未救助构成犯罪吗
      内蒙古在线咨询 2022-10-29
      自己如果不是专职的水上救护人员,就没有法律上的救助义务,没有救援,不涉嫌犯罪
    • 见死不救应该受到哪些处罚以及警察见死不救犯法吗
      福建在线咨询 2023-09-14
      见死不救应该受到的处罚是对于没有作为义务的见死不救,不构成犯罪,在某些负有特定义务或先义务的情况下,不作为也能构成犯罪行为。警察见死不救犯法,作为警察如果不尽到职责,其面临最严重的起诉就将是故意杀人。
    • 见死不救的又会犯罪吗?
      江苏在线咨询 2023-01-12
      见死不救是一种不作为。见死不救构成犯罪必须具备下列条件: 1、行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务。 2、行为人能够履行特定义务。 3、行为人不履行特定义务,造成或者可能造成危害结果。 【法律依据】
    • 甲喊乙游泳,乙溺水,甲不救助,乙死亡,甲是否犯罪?
      四川在线咨询 2022-10-25
      结合法律关系、具体案情(细节)和证据综合考虑,不能一概而论。