1、如果夫妻一方所欠信用卡债务是用于家庭共同生活、共同经营,那么这属于夫妻共同债务,双方在夫妻共同财产的范围内有偿还责任。
对于夫妻共同债务,如果未举债的夫妻一方认为该债务不属于夫妻共同债务,应当承担相应的举证证明责任。
2、如果夫妻一方欠信用卡卡债是用于其个人开支或者从事非法活动,比如赌博、放高利贷等等,另一方不用承担偿还责任。
3、夫妻一方婚后以个人名义所负超出家庭日常生活范围的债务,基于夫妻共同利益管理共同财产产生的,或者夫妻共同消费支配的,为共同债务。由债权人负责举证证明。
4、如果夫妻之间关于婚姻关系存续期间的财产分配和归属有约定:各自的财产归各自所有,各自的债务各自承担。
那么,其中一方的信用卡债务,如果债权人知道该约定的,则另一方无须承担还款责任;,但夫妻须承担债权人知道该约定的举证责任。
一、离婚前借的钱原配偶要连带偿还吗
关键要看是属于夫妻共同债务还是属于个人债务,关键要看借款的性质。
1、如果丈夫借款是用于家庭共同生活、共同经营,那么这属于夫妻共同债务,妻子在夫妻共同财产的范围内有偿还责任;
2、如果丈夫借款是用于其个人开支或者从事非法活动,比如赌博、放高利贷,妻子对丈夫的借款并不知情,那么这属于丈夫个人债务,妻子没有偿还责任。
3、如果丈夫的借款发生在结婚以前,那么也是其个人债务,妻子不承担还款责任。
4、如果夫妻之间关于婚姻关系存续期间的财产分配和归属有约定:各自的财产归各自所有,各自的债务各自承担,那么,妻子也无须承担还款责任。
二、老公死了他欠的信用卡我要还还吗
老公死了欠的信用卡我是否要还要区别以下情况:
1、如果丈夫借款是用于家庭共同生活、共同经营,那么这属于夫妻共同债务,妻子在夫妻共同财产的范围内有偿还责任;
2、如果丈夫借款是用于其个人开支或者从事非法活动,比如赌博、放高利贷,妻子对丈夫的借款并不知情,那么这属于丈夫个人债务,妻子没有偿还责任。
-
婚前债务婚后还属个人债务
213人看过
-
夫妻权益:信用卡欠款是否属于夫妻个人债务?
279人看过
-
个人债务纠纷是否属于涉黑
79人看过
-
男方婚前信用卡债务,属于婚后债务吗
220人看过
-
债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务
372人看过
-
婚后按揭买车属于个人债务吗
462人看过
-
婚前办信用卡,离婚后信用卡买车属于个人债务还是夫妻共同债务澳门在线咨询 2023-10-18(一)在认定信用卡债务为夫妻共同债务时,法院考量的因素主要是“信用卡消费是否主要用于家庭共同生活”,如果是用于家庭共同生活,应当认为为共同债务; (二)其次是主张信用卡债务属于共同债务方的举证责任问题:有真实的消费记录、有相关原件证据、消费来源,证据的真实性、合法性、关联性都具备的情况下,才能足以证明信用卡债务为夫妻共同债务。 离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,
-
婚前个人债务离婚后债务属于谁的陕西在线咨询 2021-11-19婚前个人债务离婚后由个人偿还,但所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。也就是说,如果夫妻一方将婚前债务用于婚后共同生活,婚前债务的性质也会因财产性质的变化而转化为夫妻共同债务。此时,债权人有权向债务人配偶主张权利,夫妻双方应共同承担偿还责任。
-
离婚时,个人债务,夫妻共同债务是否属于共新疆在线咨询 2022-04-20夫妻双方离婚时应当应当依法对子女的抚养权进行确定,并对共同财产的分割和共同债务的承担进行分担。在实际操作中,法院认定债务是夫妻共同债务还是夫妻个人债务往往有以下几个方法: 1、夫妻有无共同举债的合意; 2、夫妻是否分享了债务所带来的利益,主要表现为是否为夫妻共同生活所形成。 在认定债务是夫妻共同债务还是个人债务时,还存在一些例外情况:(1)一方与第三人恶意串通;(2)债权人与夫妻一方明确约定为个人
-
夫妻共同债务是否包括个人信用卡债务?山东在线咨询 2024-11-26在婚姻关系持续期间,确认债务是否属于夫妻共同债务,通常可以从两个方面进行判断。 第一个标准是夫妻双方是否有共同举债的协议,以及夫妻双方是否分享债务所带来的利益。如果夫妻双方有共同举债的协议,无论该债务所带来的利益是否为夫妻共享,该债务应被视为共同债务。 第二个标准是夫妻双方在债务发生后是否共同分享了债务所带来的利益。即使夫妻双方事先或事后没有共同举债的协议,但只要债务发生后夫妻双方共同分享了债
-
夫妻一方所借债务,是否属于个人债务?如何区分个人债务与夫妻债务广西在线咨询 2022-05-03所谓夫妻共同债务,是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务。该债务一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需、履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。确认婚姻关系存续期间的债务属于个人债务还是夫妻共同债务,应从两方面考虑:一、夫妻有无共同举债的合意。二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。参照上述判断标准,张秋美认为,本案所涉赌债,原告王某与被告李某在举债之