公司借款借条上的经办人一般需要承担债务的偿还责任，这是由于此种情形下经办人是代为处理公司的借款事宜，也即经办人并不是借款人。借据中的经手人没有担保人保证责任，只起到证明人或经办人的作用，经办人不是借贷关系的主体，如果经手人或经办人已经将借款完全转交给了债务人(并能够明确证明)，经手人没有法律责任，但经手人有义务证明借款的转予完成。并在借贷关系中进起证明人的作用。债权人只能向债务人主张债权。

一、债务纠纷法院应该怎么样处理

民间借贷纠纷中如果债权人提起诉讼，一般会经历以下程序：首先，在立案时，法院会对原告，也就是债权人诉请债权进行形式审查，应提供关于诉请债权书面借据或必要的事实根据。对于不具备前述条件的起诉，裁定不予受理。其次，在立案后，若被告，也就是债务人应诉，原被告可以在法官的主持下进行调解协商，若协商不成则法院根据双方举出的证据对案件事实依法进行审理判决。若债务人出走、下落不明，法院受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，法院是缺席判决还是中止诉讼取决于是否“借贷关系明确”。对于“借贷关系明确”的，法院将根据原告提供的证据进行审查并缺席判决;对于借贷关系不明确，事实难以查清的，则可能驳回诉讼请求。因此，债权人应当要保留借款合同、借贷凭证等“借贷关系明确”的证据材料，否则一旦借款人失踪，将难以证明借款事实。最后，在取得生效的判决或调解书后，债务人若没有按照判决或调解书履行义务，债权人可以通过申请强制执行的方式执行债务人名下的财产，在债务人有履行能力而不履行生效法律文书时，债权人可以申请将债务人列入失信人名单。

二、只有转账记录起诉有多大胜算？

1、只有转账记录起诉胜诉的概率是比较小的，若是想要提高胜诉率，需要提交其他与债务纠纷有关的证据。

民事证据要具有客观性，关联性，合法性，对于一般的证据需要证明到排除合理怀疑。只有转账记录想要证明借款事实没有达到排除合理怀疑的程度，因为转账记录只能证明双方存在借贷关系，但借款是否归还和借贷的具体事项都需要进一步佐证。

2、只有转账记录、没有借条需要向法院提交的证据

(1)找无利害关系的知情人出庭作证，但是仅有人证还不够，还需要有物证协助。

(2)提供银行转账证明，证明双方有这笔资金的往来，但是如果仅有转账记录而没有其他证据能证明这笔钱是借款的话，也无法起诉。

(3)能证明借款发生的短信，电话录音等证据。欠条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是借条.钱物归还后，打条人收回条子，即作废或撕毁。它是一种凭证性文书。通常用于日常生活以及商业管理方面。从法律的角度看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。