民事证据中鉴定结论的界定-法师兄

民事证据中鉴定结论的界定

来源：互联网时间： 2023-06-14 12:10:43 319 人看过

在民事诉讼中，待证事实有时是一些专门性问题，如某文书上的签名是真是假、某工程的合理造价是多少、当事人之间有无亲子关系等，这些事实很难用一般的证据证明，而要由有关专家运用专门知识和专门的技术手段去确定事实真伪。鉴定结论这一证据种类应运而生。

鉴定人必须具有解决案件中专门性问题的专门性知识，能够协助人民法院查明案件的事实真相；同时，鉴定人必须公正无私，能够公正地对案件作出结论。如果鉴定人是案件的当事人或者当事人的近亲属，鉴定人与案件有利害关系，或与案件当事人有其他关系可能影响对案件的公正解决，应当自行回避。当事人也有权以口头或者书面方式申请鉴定人回避。这样做是为了保证鉴定人作出公正无私的鉴定结论，防止虚假的鉴定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

鉴定结论
鉴定结论的证明能力

证据的证明力属于事实认定的范围，法律一般不作规定，而交由法官或陪审员依自由心证原则加以判断。一般情况下，以下几方面因素会影响到鉴定结论的证明力。1.鉴定人知识水平的高低是鉴定结论证明力的重要衡量因素。在有关专门领域造诣较高的鉴定人，其所做的结论应当具有更高的证明力。2.鉴定所使用的仪器设备的先进程度是衡量鉴定结论证明力的又一个重要标志。一般说来，更为先进的科学技术手段，能够保障鉴定结论具有较高的真实性。3.用作鉴定之基础的事实材料的可靠性对鉴定结论的证明力具有决定作用。即使该基础性事实材料具备证据能力，但如果裁决者对其真实性心存疑虑，则必将影响到其对鉴定结论的证明力的衡量。4.如前所述，当鉴定人在鉴定过程中受到某些外界因素的影响而形成一定的预断和偏见时。鉴定结论的证明力也将大打折扣，即使法律仍然承认其作为证据的能力。这一点应当引起裁判者的密切的注意。5.同案当中的其他证据也是认定鉴定结论的

2023-06-11

408人看过
鉴定结论
鉴定结论质证的意义

一、鉴定结论质证的法律意义鉴定结论在法庭上接受诉讼当事人的质证，有着深刻的法律意义。(一)有利于实现程序正义程序正义理论认为，法律程序不仅是为寻求公正的结果而设计，也是为保障一些独立于判决结果的程序价值而设计的。现代法治理念不仅追求实体正义，更注重程序的公开和公正，程序正义是实现实体正义的首要前提。在我国，法官掌握鉴定决定权和鉴定人的选任权，法官易因鉴定人是由自己委托的而轻信鉴定结论的证明力，这不利于保护当事人的权益。因此鉴定结论只有经过双方当事人的质证，才能从程序上最大化保障当事人双方的询问权、异议权等诉讼权利的实现，有效避免因当事人对鉴定结论的不信任而产生的多头鉴定、重复鉴定等浪费诉讼成本行为的发生，从而以程序正义来保障实体正义的实现。(二)适应我国庭审方式改革的需要我国庭审方式改革的内在要求就在于弱化法庭的职权，突出控辨双方的程序主体地位，从而使控辨双方形成真正意义上的对抗，使案件真

2023-06-06

411人看过
医疗事故鉴定
医疗事故鉴定结论作为民事诉讼证据的不合理性分析

近年来，由于体制原因，医疗服务过度推向市场化的情况下，患者看病得付出昂贵代价，对预期之外的治疗效果自然难以接受。因而，医疗纠纷迭起，法院受理的医疗损害赔偿案件也随之大量增加。法院审理医疗纠纷案件的依据仍主要为2002年9月1日以来实施的《医疗事故处理条例》。《条例》虽然在实践中起到了一定的积极作用，但其先天的不足，也导致审判实践出现储多问题。其中最受诟病的，仍然是医疗事故技术鉴定规则。《条例》对医疗事故鉴定程序上作了一定修改，改变了之前卫生行政部门既做运动员又做裁判员的游戏规则，而改由医学会作为医疗事故鉴定主体这被认为在一定程度上打开了医疗事故鉴定的暗箱。但在随后几年的审判实践却让人们再度失望，问题并没有根本解决，被认为只是老子给儿子鉴定变成了兄弟给兄弟鉴定而已。可见，医疗事故鉴定并未能从公正、中立的角度参与医疗纠纷民事诉讼。鉴定结论仍受到人们的普遍质疑。本文拟从以下几个方面探讨当前医疗事

2023-03-07

409人看过
经济犯罪
鉴定意见是证据而不是结论

原《刑事诉讼法》把鉴定结论作为证据的一种形式。新《刑事诉讼法》将“鉴定结论”改为“鉴定意见”。在诉讼中运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，称为鉴定。进行这种鉴定活动的专业人员，称为鉴定人。鉴定人对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后所发表的意见，称为鉴定意见。鉴定意见是证据的一种。将鉴定意见称为鉴定结论，容易引起人们的误会，以为鉴定结果是不可推翻的结论，是科学技术做出的判决。这与法院独立行使审判权原则是违背的。鉴定人没有做出判决的权利，鉴定人的鉴定意见和其他证据一样，都要经过质证，都要与其他证据相一致，才能作为判决依据。是否采信由法官决定。鉴定意见的特点：鉴定人不是直接或者间接感知案件情况的人，鉴定意见不同于证人证言，也不同于被告人口供和被害人陈述。鉴定人是鉴定机关的专业技术人员，是用自己的专业知识，专业技术对案件中某个问题发表的意见。鉴定制度古已有之。鉴

2023-06-03

120人看过

鉴定结论
认定同一的鉴定结论与认定种类的鉴定结论

认定同一的鉴定结论与认定种类的鉴定结论是根据鉴定结论所确定的事实与案件的关系所作的分类。认定同一的鉴定结论，证明被认定客体自身是否同一，直接确定与案件有关的人或物。在实践中需要注意的是，认定人的同一鉴定结论有时可直接肯定或否定被认定人的某种行为，但在多数情况下，只能证明被认定同一的人与特定事件的发生的场所和特定的物体有一定的联系。要确定被认定同一的人与案件的关系还需要结合其他证据证明。认定物的同一结论可以证明特定的物与案件具有某种联系。认定种类的鉴定结论，证明被认定客体的种属范围，或证明被比较的客体是否具有相同的属性。实践中需要注意的是，种类鉴定的否定结论，可以直接否定某种事实，甚至否定犯罪事实或犯罪嫌疑人。但肯定结论只能证明案件中某种事实有可能存在，不能证明其一定存在，一般来说，鉴定结论确定的种属范围越小，证明作用越大。

2023-04-21

471人看过
鉴定结论
论鉴定结论质证的路径依赖

关键词:鉴定结论/质证程序/路径依赖内容提要:鉴定结论是鉴定人利用自己的专门知识或经验对案件事实或其他证据的解读,在保证鉴定结论准确性的三条进路中,提升质证质量不失为较佳的路径依赖。对鉴定结论的质证应当在当事人以及诉讼代理人参加的诉讼环境中引入专家辅助人和专家陪审员的参与机制,通过形成专家陪审员、专家辅助人和鉴定人三维构造的庭审质证模式使鉴定结论质量得到提升,从而保证借助鉴定结论认定事实的准确性。一、问题的提出鉴定结论是鉴定人利用自己的专门知识或经验对案件事实或其他证据所含信息的解读,借助于此种通道将普通人难以理解的专门性问题转化为大众化的知识,使法官藉此来发现案件事实,提高其认定案件事实的能力,从而达到发现事实真相的目的。因鉴定结论又是意见,在本质上属于一种推测,只不过因为具有高盖然性而予以承认,鉴定结果亦不可避免地不可能完全正确。[1]而法官基于自由心证的理由排除鉴定证据、强制鉴定的不

2023-06-06

410人看过
医疗事故鉴定
医疗事故鉴定结论的制定规定

鉴定结论的作出应当以超过半数专家的意见作为鉴定结论。专家鉴定组在鉴定过程中应充分听取每一位专家的意见，对于是否属于医疗事故、医疗事故等级、责任程度、判定依据等，应当让每位专家鉴定组成员充分发表自己的意见，并将每位成员的意见详细记录。在作出鉴定结论时应当以超过半数专家的意见作为鉴定结论。专家鉴定组在进行医疗事故技术鉴定时应当选举一名成员负责记录工作，记录的内容包括鉴定时间、地点、专家组成员名单、医患双方当事人陈述、专家询问、双方当事人作答、每位专家的意见、讨论情况、鉴定结论、专家询问、双方当事人作答、每位专家的意见、讨论情况、鉴定结论、结论依据等内容，记录应本着实事求是的原则如实记载鉴定全过程，完成记录后应有每位专家组成员的签名。作出取保候审后如何结案1、作出取保候审后的结案要根据实际的调查取证情况而定，取保候审到期由决定机关作出解除取保候审或者变更强制措施的决定，并于期限届满前书面通知执行

2023-07-02

217人看过
鉴定结论
工伤事故的鉴定结论双重认证

伤残等级鉴定为六级或是七级，两者似乎只有一级之差，但其中的差别却很大。尤其是在伤残补助金和就业补助金这两部分，差别至少10万元，而我一个月工资才2000多元。重庆籍农民工冷露云告诉《法治周末》记者。这也是她坚持至今仍然到处申诉的原因。差别至少10万元冷露云和单位的官司，起因于两年前的一次工伤事故。2008年2月15日下午3时左右，在浙江省慈溪市（归宁波市管辖）易奔电器配件厂工作的冷露云在车间工作时，右手严重挤伤，经过医院住院治疗和康复治疗后，包括大拇指在内的大部分手掌失去功能。不幸的是，易奔电器厂没有为冷露云办理工伤保险，因此，按照我国法律规定，工伤赔偿的一系列费用不能由工伤保险基金支付，而由单位来承担。为了获得应有的赔偿，冷露云走上了和单位打官司的漫漫长路2008年10月，冷露云向宁波市劳动能力鉴定委员会提起工伤鉴定，宁波市劳鉴委得出结论，鉴定为工伤六级。拿到工伤鉴定结论之后，冷露云随即

2023-07-07

107人看过

刑事诉讼法
刑事审判中新证据的界定

关于刑事审判中新证据的界定，既要关注证据本身的特点，明确新证据究竟新在何处，又要关注新证据对审判程序的影响。有关刑事再审新证据的研究者一般认为，新证据有两个方面的要求：一是形式要求，即证据的崭新性；二是证明要求，即证据的显著性。这种分析框架同样适用于普通刑事审判程序中的新证据。对于新证据的显著性，各类审判程序的要求基本上是一致的。从诉讼证明的角度看，只有那些新的且足以影响定罪量刑的证据才属于新证据。对定罪量刑没有实际影响的新的证据，例如不具有实际证明价值的证据以及虽有证明价值但已有证据足以定案的重复性证据，都不属于此处探讨的新证据。但对于新证据崭新性的认定时间节点和范围，处于不同诉讼阶段的审判程序有所差异。1.新证据崭新性的理论分析首先需要指出的是，新证据的崭新性应当是相对于法庭而言的，这既是各国的通例，也与我国法律制度相契合。关于新证据认定的时间节点和范围，有必要区分三个层面的问题：一是

2023-04-22

155人看过
医疗事故鉴定
两级医疗事故鉴定结论认定的基本事实无任何证据佐证

在处理医疗损害赔偿案件中，对于有医疗事故鉴定结论并被鉴定为医疗事故的，该证据被确认的，医疗单位应负赔偿责任自属当然。但对于医疗事故鉴定结论不属于医疗事故的，或者没有医疗事故鉴定的，不等于医疗单位不负民事责任。因为，医疗损害赔偿的归责原则在本质上是过错归责，被鉴定为医疗事故的，一般来说是损害后果较严重的医疗损害;未被鉴定为医疗事故的，不等于没有医疗损害。(以上论断见最高人民法院中国应用法学研究所编《人民法院案例选》民事卷中册1337-1338页。)两级医疗事故鉴定结论认定本案不属于医疗事故，其主要是认定了原告是因为甲状旁腺萎缩致甲状旁腺功能低下。而其认定甲状旁腺功能低下的唯一根据就是手术专家在术中详细检查认真检查切除下来的标本，未发现甲状旁腺组织。而提供这一依据的是被告自己，这也仅能证实术者检查过，具体是否认真仔细无从考证，没发现也不等同于没有切除，这里可能有由于检验者的技术水平及认真程度产

2023-06-22

65人看过
言词证据
鉴定结论是属于实务证据还是言词证据

一、鉴定结论属于言词证据吗？鉴定在诉讼中已被广泛采用。它在解决案件中某些专门性问题，帮助侦查、审判人员判断案情方面起着重要的作用。诉讼中常见的鉴定有：法医学鉴定，司法精神病学鉴定，会计鉴定，刑事技术和其他种种技术鉴定。鉴定结论是鉴定人依据科学知识对案件中的有关专门性问题所作的分析、鉴别和判断。鉴定结论不同于证人证言等人证，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，鉴定结论是表述判断意见而不是陈述事实情况，证据的产生所依据的是科学技术方法而不是对有关情况的回忆。鉴定结论是一种特殊的证据，虽然它不是实物证据，但是它是证据之王，具有很强的证明力，这和一般的言词证据不一样，多数司法鉴定属于物证鉴定，它的目的是确认物证的真实性和证明力，这个目的和作用也和一般的言词证据不同。鉴定结论，是有鉴定资质的人以自身专业技能，运用专业知识和法律、对某种状态发表判断，同时加入其语言描述，是言词证据。二、言词证据和实物

2023-03-28

145人看过
鉴定结论
浅议行政诉讼中不能作为定案依据的鉴定结论

为了构建实质平等的行政诉讼程序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护当事人正当的诉讼权利，支持和促进行政机关依法行政，进一步完善我国的行政诉讼制度，要求人民法院在处理案件中，一定要严格审核、认定证据。由于鉴定结论是具有专业知识的技术人员所做的结论，与其它证据相比其可靠性较大。因此，鉴定结论往往成为审判人员在审查证据时忽视的空区。是不是所有鉴定结论都能作为行政诉讼中的定案依据呢?答案是否定的，为了揭出原委，首先就要弄清楚什么是鉴定结论，它是如何形成的，以及它有哪些特征?鉴定结论，也叫鉴定人意见，其书面表现形式为鉴定结论书或鉴定人意见书。它是由具有科学、技术、工艺等专门知识的人，根据司法机关的指派和聘请，对诉讼案件中需要解决的某些专门性问题进行分析、鉴别后所提供的结论性意见。这种鉴定结论是鉴定人在分析研究案件的有关材料之后，对案件中的特定问题所作出的判断。所以，鉴定结论都是鉴定人提供的判断

2023-06-06

245人看过

鉴定结论
鉴定结论的内容

鉴定结论的内容。鉴定结论是刑事诉讼证据的一种。鉴定结论是鉴定人依据科学知识对案件中的有关专门性问题所作的分析、鉴别和判断。鉴定结论不同于证人证言等人证，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，鉴定结论是表述判断意见而不是陈述事实情况，证据的产生所依据的是科学技术方法而不是对有关情况的回忆。在我国司法鉴定中，常用的刑事技术鉴定主要有;(1)法医鉴定。指运用法医专门知识，对尸体与活体及其分泌物、排泄物等有关问题所作的鉴别与判断。其中包括基因鉴定、死因鉴定、伤害鉴定、血型鉴定等。(2)司法精神鉴定。确定被鉴定人是否患有精神病及其程度，从而确定鉴定对象的责任能力和行为能力。(3)痕迹鉴定。对与案件有关的指纹、脚印、交通工具印痕、犯罪工具破坏痕迹、弹头及枪支膛线等，与嫌疑人和嫌疑物的相应部位进行对比，作出是否同一的鉴定结论，以确定犯罪人和作案工具等。(4)笔迹鉴定。即运用笔迹检验的专门知识，将证据材料

2023-06-11

265人看过
鉴定结论
刑事鉴定结论的文证审查是如何的

我国刑事诉讼法第四十二条明确规定，鉴定结论为七种证据之一，同时又规定必须经查证属实才能作为定案的根据。可见鉴定结论是鉴定人员运用专门知识或技能对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的判断。毋庸置疑，在现代科技迅猛发展的今天，对作出的鉴定结论一般是可以信赖的。当然，也不承认，目前还存在着有的鉴定人员的专业水平有限;技术设备陈旧滞后;掌握的检材不充分，以及有的鉴定人员政治素质不高等因素的影响，以致有的鉴定结论难免有缺陷，有的甚至是错误的。因此，办案人员特别是技术人员必须加强对刑事鉴定结论的文证审查。鉴定结论作为刑事诉讼证据之一，它除了与其他证据具有共同的要素外，还有其自身的特征。首先，鉴定结论是鉴定人运用自己的专门知识或技能，通过科学技术手段和方法而作出的结论，它比其他证据更具科学性。鉴定结论一旦被司法人员审查和确认后，其证据效力更强。其次，鉴定结论一般只就查明的案件事实中某些专门性问题作出鉴别

2023-04-27

84人看过