法院会支持被网贷起诉违约金吗

网贷中可以约定违约金。但是法律有规定违约金加利息不能超过银行同期利率的四倍。如果违约金加利息超过银行同期利率的四倍。

近年来，随着网络借贷的快速发展，一些P2P网络借贷平台不断拓展业务，但有些不良网络借贷平台却诱导大众超前消费，在网络贷款利息方面简单带过，由于贷款门槛降低，使得不少人过度消费后，因未能及时还款产生巨额利息。

按照相关规定，网络借贷包括个体网络借贷(即P2P网络借贷)和网络小额贷款，个体网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。在个体网络借贷平台上发生的直接借贷行为属于民间借贷范畴，受我国相关法律规范。在年利率为24%以内的民间借贷受法律保护，而年利率在24%~36%的民间借贷属于自然债务，如果要提起诉讼，要求法院保护的，法院不会予以支持。但是当事人愿意自动履行，法院也不反对。另外，年利率超过36%的民间借贷，是不受法律保护的。

违约金的性质

我国《民法典》中违约金的性质主要是补偿性的，有限度地体现惩罚性我国《民法典》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性。一方面，违约金的支付数额是"根据违约情况"确定的，即违约金的约定应当估计到一方违约而可能给另一方造成的损失，而不得约定与原来的损失不相称的违约金数额。另一方面，如果当事人约定的违约金的数额低于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当增加，以使违约金与实际损失大体相当。这明显体现了违约金的补偿性，将违约金作为一种违约救济措施，既保护债权人的利益，又激励当事人积极大胆从事交易活动和经济流转。同时《民法典》第五百八十五条第2款又规定:"……约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。"即一般高于实际损失则无权请求减少，这一方面是为了免除当事人举证的繁琐，另一方面表明法律允许违约金在一定程度上大于损失，显然大于部分具有对违约方的惩罚性。

合同约定由于违约金是当事人通过约定而预先确定，并且违约金在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚作用，因此，笔者同意违约金具有担保属性的观点。违约金既是一种责任形式，又是一种独特的担保合同履行的方式。在合同中约定了违约金，那么拟违约的一方就会衡量其违约的后果，如果约定了明显具有惩罚性的违约金，尤其是违约金超过了因违约而带来的利益时，任何一个理智的人都会在权衡利弊后选择继续履行合同。因此，违约金具有担保属性，且惩罚性越强，担保效力越强。