限高令和失信人的区别在于，它们的效力不同。限高令是限制高消费而已，但是失信人的限制会更加严格；判断标准不同，两者的判断标准的不同点在于：被执行人是不是主观上不愿履行义务。失信人是属于可以履行而不履行，是主观上具有不履行的故意。限高令是被执行人主观意愿上不愿意履行义务或者是因为其他客观原因暂时无法履行义务。

限高令和失信人的区别在于，它们的效力不同。限高令是限制高消费而已，但是失信人的限制会更加严格；

2、判断标准不同，两者的判断标准的不同点在于：被执行人是不是主观上不愿履行义务。失信人是属于可以履行而不履行，是主观上具有不履行的故意。限高令是被执行人主观意愿上不愿意履行义务或者是因为其他客观原因暂时无法履行义务。失信被执行人，是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，俗称老赖。限高就是限制高消费的简称，是被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；

3、对象不同。两者的主体对象也不相同，“失信”的对象是被执行人本身，而“限高”的对象是泛指一个群体，即是说，除了被执行人以外，也可以是其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员等；

4、期限不同，限制高消费的时间是截止至被执行人的义务履行完毕；而失信被执行人的时间一般为履行义务后五年才会消除；

5、文书不同；

6、文书抵达被惩戒人的方式不同。

一、被列入失信人员名单后果如下：

1、禁止部分高消费行为，包括禁止乘坐飞机、列车软卧；

2、实施其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡；

3、失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。

二、解除失信人的方式如下：

1、主动向相关部门申请解除；

2、失信人员被纳入失信名单后，履行生效法律文书确定义务后，可提前申请解除；

3、与申请人执行人达成执行和解协议，并已履行义务者可提交撤销申请；

4、等待自动解除，一般期限为2年；

6、可向法院申请消除。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。

总之限高令和失信人二者判断的标准不同。失信人是依法被执行人不愿意履行法定的义务，有履行能力却拒绝履行义务。限高令是被执行人没有按照规定的时间履行义务，法院限制被执行人高消费。产生的原因不同，失信人是强制执行的法律后果。

限 高 令 和 失 信 人 的 区 别 ： 效 力 、 判 断 标 准 、 对 象 和 期 限

限高令和失信被执行人名单是两种不同的法律措施，虽然它们都涉及对被执行人的惩罚和公开性质，但它们的适用对象和影响程度存在较大差异。

首先，限高令主要针对的是公司高管、法定代表人等负责人，而失信被执行人名单则更多地适用于普通被执行人。限高令的目的是限制被执行人高消费，影响范围相对较小，而失信被执行人名单的曝光度更高，对被执行人的社会形象和信用记录产生较大影响。

其次，限高令的适用对象一般是公司本身，而失信被执行人名单则更多地关注于被执行人的个人能力。限高令的影响主要在于公司层面，而失信被执行人名单则更多地关注于个人信用记录。

最后，限高令的解除需要公司主动向法院提出申请，而失信被执行人名单的解除则需要被执行人本人或申请执行人提出申请。限高令的解除相对较为容易，而失信被执行人名单的解除则相对较为困难。

综上所述，限高令和失信被执行人名单虽然都是对被执行人的惩罚措施，但它们的适用对象、影响程度和解除方式存在较大差异。

限高令和失信人的区别在于，它们的效力、判断标准和解除方式不同。限高令是限制高消费，而失信人的限制会更加严格；判断标准也不同，失信人是指被称为老赖的被执行人，而限高则是限制高消费的简称，可以限制其高消费；对象也不同，失信的对象是被执行人本身，而限高的对象是泛指一个群体；期限也不同，失信被执行人的时间一般为欺诈后五年才会消除，而限高则是可以限制其高消费，且失信被执行人必须履行生效法律文书确定义务后，才能提前申请解除，并可向法院申请消除；解除方式也不同，失信人可以主动向相关部门申请解除，也可以被纳入失信名单后，履行生效法律文书确定义务后，申请提前解除，并可向法院申请消除；而限高令主要针对的是公司高管、法定代表人等负责人，而失信被执行人名单则更多地适用于普通被执行人。总之，限高令和失信人二者判断的标准不同，产生的原因也不同。

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》

第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：

（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；

（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；

（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

（四）违反财产报告制度的；

（五）违反限制消费令的；

（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。