北京田永成经典美容科技有限公司诉北京楚蓉雍和家园医疗美容诊所侵犯著作权纠纷案
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:36:50 117 人看过

北京市第二中级人民法院

民事判决书

(2007)二中民初字第2303号

原告北京田永成经典美容科技有限公司,住xxx。

法定代表人田永成,董事长。

委托代理人王立堂,汉族,1945年x月x日出生,北京田永成经典美容科技有限公司法律顾问,住xxx。

被告北京楚蓉雍和家园医疗美容诊所,住xxx。

法定代表人郑冬青,主任。

委托代理人邓亮,北京市岳成律师事务所律师。

委托代理人陶涛,北京市岳成律师事务所律师。

原告北京田永成经典美容科技有限公司(以下简称田永成美容公司)诉被告北京楚蓉雍和家园医疗美容诊所(以下简称楚蓉美容诊所)侵犯著作权纠纷一案,本院于2007年1月15日受理后,依法组成合议庭,于2007年3月14日公开开庭进行了审理。原告田永成美容公司的委托代理人王立堂、楚蓉美容诊所的委托代理人邓亮、陶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告田永成美容公司起诉称:2003年11月,原告委托北京北斗行空科技发展有限公司(以下简称北斗行空公司)设计制作了原告网站(网址为:www.tianyongcheng.com),该网站版权归原告所有。2006年9月,原告发现被告网站(网址为:www.chrongzx.com)大量剽窃原告网站的内容,侵害了原告的著作权中的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权和获酬权,严重损害了原告的正常经营和企业形象,给原告造成严重经济损失。故诉至法院,请求依法判令被告:

1、立即停止侵权行为,撤销其侵权网页;

2、在被告网站及《北京青年报》上公开致歉;

3、赔偿原告经济损失30万元;

4、承担本案诉讼费用。

被告楚蓉美容诊所答辩称:被告委托案外人设计制作了被告网站,且已撤换了网站内容,无侵权故意,没有侵犯原告的著作权。因此,请求法院判决驳回原告的诉讼请求。

经审理查明:田永成美容公司成立于2002年1月14日,楚蓉美容诊所成立于2003年4月8日,二者均从事美容行业。

2003年11月,北京田永成经典美容有限公司与北斗行空公司签订了《北京田永成医疗美容网站设计、制作协议》。该协议约定:北京田永成经典美容有限公司委托北斗行空公司设计、制作北京田永成医疗美容网站(网址为:www.tianyongcheng.com);该网站的版权归北京田永成经典美容有限公司所有。2003年11月6日,北京田永成经典美容有限公司向北斗行空公司支付了24000元,2004年1月12日,北京田永成经典美容有限公司向北斗行空公司支付了72000元。

2006年8月25日,北京田永成经典美容有限公司名称变更为“北京田永成经典美容科技有限公司”。

2005年10月31日,楚蓉美容诊所与北京今时圣铭广告有限公司(以下简称今时圣铭公司)签订合同。该合同约定:楚蓉美容诊所委托今时圣铭公司为其进行网站设计、后期维护、系统维护;合同有效期为2005年10月31日至2006年10月30日。

北斗行空公司出具了该公司为田永成美容公司设计的网站的部分内容的网页打印件。2006年7月26日,北京市海淀区第二公证处对楚蓉美容诊所网站(网址为:www.chrongzx.com)的部分内容的网页打印件进行了公证。经比对,上述公证取得的网页打印件与田永成美容公司网站的相应内容的网页打印件基本相同,且未给田永成美容公司署名。

2006年8月25日,楚蓉美容诊所与北京零下一度科技有限公司(以下简称零下一度公司)签订了《网站制作合同书》。该合同约定:楚蓉美容诊所委托零下一度公司为其设计、制作、建设和开发网站;合同有效期为2006年8月25日至2007年8月25日;零下一度有限公司允诺于2006年9月4日交付网站内容。

在庭审过程中,田永成美容公司主张为其网站投入了资金984978元,并主张田永成美容公司系知名的美容公司;楚蓉美容诊所主张其已于2006年11月28日撤换了诉争网页。

上述事实,有田永成美容公司提交的《北京田永成医疗美容网站设计、制作协议》、收据、《名称变更证明》、北斗行空公司的证明、公证书、票据、荣誉证书,楚蓉美容诊所提交的楚蓉美容诊所与今时圣铭公司签订的合同、《网站制作合同书》、网页打印件、证人靳嵘的证言以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。

本院认为:根据相关法律规定,接受他人委托开发的软件,其著作权的归属由委托人和受托人签订书面合同约定。在本案中,北斗行空公司为原告田永成美容公司设计、制作了网站,并约定版权归原告田永成美容公司所有。因此,本院认定,原告田永成美容公司对涉案网页享有著作权。

被告楚蓉美容诊所未经原告田永成美容公司许可,擅自在其网站上使用与原告田永成美容公司享有著作权的网页相近似的网页,对相关内容进行了修改,且未给原告田永成美容公司署名,侵犯了原告田永成公司的署名权、修改权、复制权和信息网络传播权。综上,被告楚蓉美容诊所依法应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。鉴于上述修改并未达到歪曲、篡改的程度,故原告田永成美容公司关于被告楚蓉美容诊所侵犯其保护作品完整权的诉讼请求,本院不予支持。被告楚蓉美容诊所主张其网站系委托案外人设计制作的,但其亦未说明其网站内容使用原告田永成公司网站内容的合理理由,且被告楚蓉美容诊所与案外人的协议不能对抗原告田永成公司,故本院对被告楚蓉美容诊所的上述主张不予采信。

鉴于原告田永成美容公司所提赔偿请求数额过高,且未能提交充分的证据予以证明,本院对其主张不予全额支持,本院将依据涉案作品的性质、涉案侵权行为的情节等因素确定具体数额。

综上,本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(十二)项、第二款、第十七条、第四十六条第(五)项、第四十七条第(一)项的规定,判决如下:

一、北京楚蓉雍和家园医疗美容诊所于本判决生效之日起,立即停止涉案侵权行为;

二、北京楚蓉雍和家园医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内,在其网站(网址为:www.chrongzx.com)首页上连续二十四小时刊登向北京田永成经典美容科技有限公司赔礼道歉的声明(声明内容须经本院核准,逾期不执行,本院将在一家全国发行的报纸上公布本判决主要内容,相关费用由北京楚蓉雍和家园医疗美容诊所负担);

三、北京楚蓉雍和家园医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内,赔偿北京田永成经典美容科技有限公司经济损失四万元;

五、驳回北京田永成经典美容科技有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费7010元,由北京田永成经典美容科技有限公司负担2010元(已交纳),由北京楚蓉雍和家园医疗美容诊所负担5000元(于本判决生效之日起7日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市高级人民法院。

审判长张晓津

代理审判员冯刚

代理审判员何暄

二ОО七年三月十九日

书记员韩羽枫

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月07日 17:59
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多著作权纠纷相关文章
  • 北京因赛思科技发展有限公司与星美传媒集团有限公司等侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审被告)北京因赛思科技发展有限公司,住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋,总经理。被上诉人(原审原告)星美传媒集团有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号(观湖国际大厦)1号楼1501号。法定代表人覃宏,董事长。委托代理人夏天,男,1983年7月20日出生,住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲,北京市振洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京荣信达影视艺术有限公司,住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红,董事长。委托代理人夏天,男,1983年7月20日出生,住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲,北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通(集团)有限公司辽阳市分公司,住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限
    2023-06-08
    286人看过
  • 宋嘉鸿与与非门科技(北京)有限公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审原告)宋嘉鸿,男,1946年12月15日出生,汉族,上海无线电三厂退休工人,住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人(原审被告)与非门科技(北京)有限公司,住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨,总经理。委托代理人夏翔,北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技(北京)有限公司(简称与非门公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的(2008)海民初字第34710号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后,依法组成合议庭进行了审理,并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为:如无相反证明,在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文(简称《用》文)于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿,在无
    2023-06-08
    245人看过
  • 北京维多美雅数字传媒技术有限公司与北京网尚文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审被告)北京维多美雅数字传媒技术有限公司,住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息路7号数字传媒大厦617号。法定代表人谭晓星,董事长。委托代理人钱学志,北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京网尚文化传播有限公司,住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏,经理。委托代理人何蛟,北京市鼎业律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷上诉人北京维多美雅数字传媒技术有限公司(简称维多美雅公司)不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第30889号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人维多美雅公司上诉称:一、微视网ICP备案的经营者是北京来秀科技发展有限公司,上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人并非适格原告。三、被上诉人向上诉人发出的通知不符合法律规定。四、上诉人没有实施侵权行为。五、上诉
    2023-06-08
    309人看过
  • 北京中录国际文化传播有限公司诉北京乐视天下科技有限责任公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京中录国际文化传播有限公司,住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权,该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明,该公司总经理。委托代理人杨曙光,北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司(简称中录国际文化公司)与被告北京乐视天下科技有限责任公司(简称乐视天下科技公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称:我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧,并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次
    2023-06-08
    229人看过
  • 北京宏业超世纪科技有限公司诉北京至诚利商科技有限责任公司等计算机软件著作权侵权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2006)海民初字第10640号原告北京宏业超世纪科技有限公司,住所地北京市海淀区上地西里风芳园1号楼6门102。法定代表人鲍居武,总经理。委托代理人孙炜,北京市德权律师事务所律师。被告北京至诚利商科技有限责任公司,住所地北京市海淀区太平路40号院3号楼3门501。被告保定市万汇源商贸有限公司,住所地保定市北市区帅府胡同11号。被告高碑店市白沟旺美佳超市,住所地高碑店市政府街西侧。原告北京宏业超世纪科技有限公司(以下简称宏业公司)诉被告北京至诚利商科技有限责任公司(以下简称至诚公司)、被告河北省保定市万汇源商贸有限公司以下简称万汇源公司)、被告河北省高碑店市白沟旺美佳超市(以下简称旺美佳超市)计算机软件著作权侵权纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。北京宏业超世纪科技有限公司委托代理人孙炜到庭参加了诉讼。北京至诚利商科技有限责任公司、保定市
    2023-06-08
    147人看过
  • 北京美好景象图片有限公司与扬州市中医院侵犯著作权纠纷一案
    提交日期:2009-08-1717:11:18江苏高院知识产权庭维护江苏省扬州市中级人民法院民事裁定书(2009)扬民三初字第0037号原告北京美好景象图片有限公司,住所地在北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅,董事长。委托代理人李风、郭伟,江苏瑞莱律师事务所律师。被告扬州市中医院,住所地在江苏省扬州市文昌路575号。法定代表人王清荣,院长。委托代理人王生干,江苏石立律师事务所律师。本院在审理北京美好景象图片有限公司与扬州市中医院侵犯著作权纠纷一案中,北京美好景象图片有限公司于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原、被告间已达成和解,现原告申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费1513元,减半收取756.5元,由原
    2023-06-08
    137人看过
  • 北京星纳声影音文化传播有限公司诉北京东方新港科技有限公司著作权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2006)海民初字第16719号原告北京星纳声影音文化传播有限公司,住所地北京市门头沟区东章房街88号B5-008室。法定代表人王爽,总经理。委托代理人王宇哲,北京市鸿仁律师事务所律师。委托代理人吕恕光,北京市恒达律师事务所律师。被告北京东方新港科技有限公司,住xxx。法定代表人陈新,总经理。委托代理人李坤,汉族,1981年x月x日出生,盛邦法律公司职员。委托代理人于国富,北京市德克律师事务所律师。原告北京星纳声影音文化传播有限公司(以下简称星纳声)诉被告北京东方新港科技有限公司(以下简称东方新港)侵犯著作权纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。星纳声委托代理人王宇哲、吕恕光和东方新港委托代理人李坤、于国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星纳声诉称:原告于2006年2月14日自原创单位北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司购得由著名相声
    2023-06-08
    375人看过
  • 北京北大方正集团公司等诉北京世纪荣科科技发展中心侵犯计算机软件著作权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2004)海民初字第5948号原告北京北大方正集团公司,住xxx。法定代表人魏新,董事长。委托代理人李琦,北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶,北京市天元律师事务所律师。原告北京红楼计算机科学技术研究所,住xxx。法定代表人王选,董事长。委托代理人李琦,北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶,北京市天元律师事务所律师。被告北京世纪荣科科技发展中心,住xxx。法定代表人武建刚,总经理。委托代理人王建荣,北京世纪荣科科技发展中心经理,住xxx。原告北京北大方正集团公司(以下简称北大方正)、原告北京红楼计算机科学技术研究所(以下简称红楼研究所)诉被告北京世纪荣科科技发展中心(以下简称世纪荣科)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告北大方正、红楼研究所的委托代理人李琦、罗轶,被告世纪荣科的委托代理人王建荣到庭参加了诉
    2023-06-25
    457人看过
  • 汪春华与北京农博数码科技有限责任公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审原告)汪春华,男,汉族,1972年9月24日出生,住安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街077号。委托代理人王同灵,女,1984年11月26日出生,住山东省乐陵市黄夹镇王明吴村8号。被上诉人(原审被告)北京农博数码科技有限责任公司,住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦14层1401室。法定代表人邵根伙,总裁。委托代理人曹礼军,男,1983年6月9日出生,住辽宁省辽阳市太子河区南兴委8组。上诉人汪春华与被上诉人北京农博数码科技有限责任公司(简称农博公司)侵犯著作权纠纷一案,因不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第27160号民事判决书,向本院提出上诉。本院于2009年3月3日受理本案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪春华一审诉称,我系《出国种粮与国内种粮差别咋那么大》一文(以下简称《出》文)作者,我对《出》文享有著作权。农博公司未经我许可即在其经营的网址为ww
    2023-06-08
    234人看过
  • 北京龙乐文化艺术有限公司与北京联丰通信技术有限公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审原告)北京龙乐文化艺术有限公司,住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园3A3B2003-2004号。法定代表人李凡,董事长。委托代理人周家奇,湖北元申律师事务所律师。委托代理人岳魏捷,男,1980年1月4日出生,住陕西省西安市碑林区南二环路西段。被上诉人(原审被告)北京联丰通信技术有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号B座金州大厦9层9-C。法定代表人官鹏,经理。委托代理人夏芸,北京市环球律师事务所律师。委托代理人梁澜,女,1973年10月5日出生,住四川省盐边县桐子林镇月潭小区。上诉人北京龙乐文化艺术有限公司(简称龙乐公司)因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2008年12月30日作出的(2008)海民初字第23591号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。本院2009年3月3日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为:龙
    2023-06-08
    52人看过
  • 李伶诉北京科文书业信息技术有限公司等著作权纠纷案
    北京市第二中级人民法院民事判决书(2006)二中民初字第14542号原告李伶,汉族,1940年x月x日出生,第二炮兵政治部文艺创作室退休干部,住xxx。委托代理人吴姝,北京市一法律师事务所律师。委托代理人唐小五,北京市一法律师事务所律师。被告北京科文书业信息技术有限公司,住xxx。法定代表人李国庆,总经理。委托代理人归净,汉族,北京科文书业信息技术有限公司法务主管,住xxx。被告海南出版社,住xxx。法定代表人蔡磊,社长。原告李伶诉被告北京科文书业信息技术有限公司(以下简称科文公司)、海南出版社侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李伶及其委托代理人吴姝、唐小五,被告科文公司的委托代理人归净到庭参加了诉讼。被告海南出版社经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伶诉称:原告系《中国历代战争纪实丛书》中《惊世鼙鼓》
    2023-06-08
    472人看过
  • 网乐互联(北京)科技有限公司与宝丽星通软件(北京)有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案
    上诉人网乐互联(北京)科技有限公司,住所地北京市西城区德外大街甲5号中天大厦8层。法定代表人陈崇金,董事长。委托代理人刘权,北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人宝丽星通软件(北京)有限公司,住所地北京市海淀区安宁庄东路23号银燕大厦2号楼A区三层303室。法定代表人秦戊申,总经理。委托代理人郑东梅,女,1976年9月9日出生,宝丽星通软件(北京)有限公司职员,住北京市朝阳区洼里花虎沟八号内8号楼6单元501号。委托代理人郭卉平,北京市中企国盛律师事务所律师。案由:侵犯计算机软件著作权纠纷上诉人网乐互联(北京)科技有限公司不服北京市西城区人民法院于2008年11月17日作出的(2008)西民初字第6502号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年1月8日受理后,依法组成合议庭审理了本案。网乐互联(北京)科技有限公司上诉称:原审判决认定事实有误,被上诉人宝丽星通软件(北京)有限公司并非涉案计算
    2023-06-08
    352人看过
  • 北京水木华彩版权代理有限公司诉北京世纪卓越信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京水木华彩版权代理有限公司,住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村东2号。法定代表人王伟奇,该公司总经理。委托代理人张帆,北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人王春杰,女,汉族,1982年11月4日出生,该公司职员,住址辽宁省长春市。被告北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号19层。法定代表人王汉华,该公司董事长。委托代理人王茅,上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。委托代理人孙巍,女,汉族,1982年11月9日出生,上海市邦信阳律师事务所北京分所律师助理,住址天津市红桥区。原告北京水木华彩版权代理有限公司(简称水木华彩版权代理公司)诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司(简称世纪卓越信息技术公司)侵犯著作权纠纷一案,本院于2009年4月8日受理后,依法组成合议庭,于同年5月6日公开开庭进行了审理。水木华彩版权代理公司的委托代理人张帆、王春杰,世纪卓越信息技术公司
    2023-06-08
    393人看过
  • 北京视翰科技有限公司诉济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷案
    山东省济宁市中级人民法院民事判决书(2004)济民四初字第53号原告:北京视翰科技有限公司。住xxx。法定代表人:王清亚,董事长。委托代理人(特别授权代理):杨沫,1976年x月x日出生,汉族,该公司工程师,住xxx。委托代理人(特别授权代理):张云峰,1962年x月x日出生,该公司法律顾问,住xxx。被告:济宁金长城大酒店有限公司。住xxx。法定代表人:王建,董事长。原告北京视翰科技有限公司诉被告济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷一案,于2004年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告北京视翰科技有限公司的委托代理人杨沫、张云峰到庭参加诉讼。被告济宁金长城大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原告系北京市工商局登记注册的高新企业,其开发的软件产品在国内业界内及社会上享有较高的声誉。原告开发的软件“阳光电脑KT
    2023-06-08
    253人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开

    著作权纠纷是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人,就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。... 更多>

    #著作权纠纷
    相关咨询
    • 南京美容科学美容一般有哪些费用
      天津在线咨询 2022-10-26
      在婚夫妻一方房产加另一方名字不用收费外,买方:契税1.5%,其它过户税费约数百,其它更名、加名:个人所得税1%(房产证大于5年的免)、营业税5、去名手续都如过户一样。二手房过户税费约为报税价的8%(卖方.5%(房产证大于5年的免)
    • 北京医疗纠纷案件有哪些
      澳门在线咨询 2022-08-14
      防范医疗纠纷案件发生的方式如下: 1、严格遵守医疗卫生管理法律、法规、规章和诊疗护理规范、常规,恪守医疗服务职业道德,改善服务态度,建立良好的医患关系,预防医疗纠纷的发生; 2、医疗机构应加强质量管理; 3、提高病历及各种医疗文书的书写质量并加强管理;等等。 《医疗事故处理条例》第五条规定,医疗机构及其医务人员在医疗活动中,必须严格遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,恪守
    • 医疗美容的著作权登记有哪些呢?
      河南在线咨询 2022-07-31
      按照专利及著作权归属的相关法律及国际共识,医疗技术、治疗方法是不能申请专利的。 实际上,申请专利的另一个层面即技术公开,也就是技术的细节将公诸于世,因此尖端技术是不会申请专利保护的。但是,已经成型、成系列的产品是可以申请专利保护的。例如科尔曼的系列脂肪抽吸针及脂肪注射针,已经随着其脂肪填充技术及理念的推广得到了知识的变现。将知识通过学术会议推广、转化为产品或技术标准或各种workshop的培训认证
    • 医疗美容纠纷找谁有效
      安徽在线咨询 2021-11-20
      医疗美容纠纷的处理应首先由发生纠纷的美容医生和美容医生按照实事求是的原则进行协商。只有当谈判无法发生争议时,才提交当地医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定。卫生行政部门也可以在鉴定前后调解医患双方,调解必须以医患双方自愿为基础。解决医疗美容纠纷的方法有:①医生和病人之间发生了强烈的争执,最终失败了。;②争议开始发生,但经过无偿补救治疗解决;③经过艰苦协商,医院答应给予经济赔偿,消除纠纷;④通过上级行政部
    • 北京哪里有好的整形美容机构
      吉林省在线咨询 2022-07-17
      医疗事故技术鉴定,是指由医学会组织有关临床医学专家和法医学专家组成的专家组,运用医学、法医学等科学知识和技术,对涉及医疗事故行政处理的有关专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。按照医疗事故鉴定规则,负责组织鉴定的医学会应当将专家鉴定组成员签名的鉴定结论、由专家鉴定组组长签发的医疗事故技术鉴定书文稿和复印或者复制的有关病历资料等存档,保存期限不得少于20年。这就意味着,如果患者及其家属