一、行政案件案由的构成要素和确定方法

行政诉讼案由的分类：2004年《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》，将案由分为三大类，即：作为类、不作为类及行政赔偿类。对此行政案件的案由分为作为类案件、不作为类案件、行政赔偿类案件，其确定方法如下：

（一）作为类案件案由的构成要素和确定方法

确定作为类案件案由的基本方法是划分案件的类别，以行政管理范围为类，以具体行政行为种类为别进行构造。案由的结构应当具备以下两个要素：

1、行政管理范围。行政管理范围是指行政主体代表国家管理行政事务的领域。以行政管理范围作为行政案件案由的第一个要素，将行政案件初步分为公安、工商、税务等行政纠纷，从类上区别开来。

一般情况下，以行政管理范围作为案由的第一构成要素，分类后无需再作分解，如海关、计划生育、税务等，直接以海关、计划生育、税务作为案由第一构成要素；对个别行政管理范围比较宽泛的领域，如公安行政管理，可细分为治安管理、消防管理等，可以细化、分解后的具体管理范围，将治安、消防等作为第一构成要素用语。是否分解，应当结合案件实际，以表述简洁、清楚为原则。

2、具体行政行为种类。以具体行政行为的种类或性质，如行政处罚、行政许可、行政确认等，作为案由的第二个构成要素。具体行政行为的表现形式，如行政处罚中的罚款、拘留等，不以构成要素出现，而均以行政处罚代之。

综合上述两个要素，行政作为类案件案由的结构为：管理范围+具体行政行为种类。以诉公安机关所作的行政拘留处罚为例，案由应确定为：治安行政处罚。治安为公安行政管理范围之下具体的治安管理；行政处罚则是具体行政行为的种类，不用具体的处罚形式拘留进行表述。以海关作出没收走私物品的行为为例，其案由应确定为海关行政处罚。海关管理范围相对窄一些，无需再作分解，可直接以海关作为第一构成要素。

因而依照最高人民法院《关于规范行政案件案由的通知》，作为类案件的案由确定方法为：行政管理范围+具体行政行为种类。具体对管理范围而言，是否分解，应当结合案件实际，以表述简洁、清楚为原则；对具体行政行为而言，以种类的形式出现，而不出现其具体表现形式。

（二）不作为类案件案由的构成要素和确定方法

不作为类案件的案由，原则上仍适用上述作为类案件的两种构成要素的结构，但又要体现此类案件的特色，其确定方法是：以诉作为此类案件案由的第一个构成要素；以行政主体的类别作为第二个构成要素，如工商行政管理机关、海关等；以不履行特定行政职责或义务作为第三个构成要素。以公安机关不履行保护人身权法定职责案为例，案由确定为诉公安机关不履行保护人身权法定职责。履行法定职责中要求履行的是何种职责，应当根据案件的具体情况确定，如可以具体区分为诉××（行政主体）不履行保护人身权（财产权）法定职责、诉××（行政主体）不履行行政合同义务、诉××（房屋管理机关等）不履行登记法定职责等等。

依照最高人民法院《关于规范行政案件案由的通知》，不作为类案件的案由确定方法为：诉+行政主体类别+不履行特定职责或义务。

（三）行政赔偿类案件案由的构成要素和确定方法

行政赔偿类案件分为两种情况，即一并提起行政赔偿和单独提起行政赔偿。对于一并提起的行政赔偿案件，在被诉具体行政行为案件案由后加及行政赔偿一语即可。如工商行政登记及行政赔偿；诉公安机关不履行保护人身权法定职责及行政赔偿等。对于单独提起行政赔偿的案件，案由的确定方法为：行政管理范围+行政赔偿。以税务工作人员在执法中致人伤亡单独提起行政赔偿之诉为例，如税务行政赔偿等。

依照最高人民法院《关于规范行政案件案由的通知》，行政赔偿类案件的案由确定方法为：

1、一并提起行政赔偿的，在被诉具体行政行为案件案由后面加及行政赔偿即可；

2、单独提起行政赔偿，的案由结构为：行政管理范围+行政赔偿。

二、行政诉讼案由适用范围和确定时间

在立案审查阶段，可以根据当事人的起诉确定初步案由。在审理阶段，如果发现初步确定的案由不准确时，应当根据审理后确定的法律关系性质来确定结案案由。因此，本规定既适用于审查起诉阶段，也适用于审理阶段，但法律文书和卷宗封面等均应以结案案由为准。

三、行政诉讼难以确定案由情况的处理

当出现行政管理范围和具体行政行为种类难以界定、案由难以确定的情况时，可以作为例外情况酌情确定案由。如起诉乡镇人民政府的一些越权行政行为或者不作为案件，就很难确定管理范围，也很难确定其行政行为的种类，这时，可以用乡（镇）政府行政处理、诉乡（镇）政府不履行法定职责或行政义务等作为案由。

不属于行政诉讼受案范围的案件，在裁定不予受理或驳回起诉时，案由可通过概括当事人诉讼请求的方式来确定。