房子究竟落在谁的名下，除了法律因素、感情因素，往往还会因父母的介入变得异常复杂，让一些年轻的新人感到困惑。目前关于产权证上到底写谁的名字主要有几种做法?不同的方案可能导致怎样的法律后果?恋爱中的男女很多对此都没有清晰的认识。

情况一准夫妻共同署名

大多数恋人特别是女孩子都认为，既然是买婚房，房本上当然应该写上双方的名字。如果采用这种方案，需要什么前提条件?房屋为夫妻的共有财产吗?但如果购房后“准夫妻”分手，后续的房贷如何分割?

如果产权可以登记为两人，必然要事先明确双方对该房产的共有方式，是按份共有还是共同共有，按份共有则要明确各自份额。

原则上，双方对银行按揭贷款具有共同还款义务，即双方是共同债务人。

如无“借条”等其他证据，父母出资也将被认定为是赠与夫妻两人，归双方共有。

若遇双方离异，父母也无权索回出资钱款，“准婚房”仍将认定为双共有财产，贷款也是为双方的共同债务。但对于父母的出资，如果有相应证据显示父母出资是基于“准夫妻”双方结婚的目的，法院也会认定这部分出资是一种附加条件的赠与，而条件就是双方结婚。但如果双方没有结婚，父母就有权索回出资的钱款。

购房后“准夫妻”分手，后续房贷仍应由双方共同偿还。也可以在分割该房产时，通过在银行变更贷款人的方式一并解决后续还款问题。

情况二只写男方或女方的名字

为了避免婚后因父母的介入而产生不必要的麻烦，在由“准夫妻”中的一方或一方的家庭独自承担所有房款的情况下，很多恋人这样选择房产只登记在男方或女方名下。

这种情况需要从两个角度进行分析：其一，一方或一方的父母出资，仅仅登记在该方子女的名下，根据新《民法典》的规定，这属于该方子女的婚前个人财产，结婚后也不会自动转化为夫妻共同财产，若出现离婚，该房产仍属于原产权人。

其二，一方或一方的父母出资，但登记在未出资的另一方名下，法院通常认定为一种附条件的赠与行为，如果双方未结婚，该房屋属于产权证上所载一方的名下，但对方可以要求返还已支付的款项。如果双方结婚，则属于产权证下该方的个人财产。

如果双方没有特别的约定，婚前就已经支付所有购房款且房产登记在该方子女方名下的，原则上是登记方子女的婚前个人财产。夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。该房产的自然增值也属登记方所有，但若该房产婚后用于出租，则租金收益为夫妻共同财产。

情况三写出资方父母名字

很多出首付购房的家长认为，虽然买的是婚房，但毕竟恋人还没有登记，而且有的期房还要等一段时间才能交房，到时候分手了怎么办。况且首付款全是父母出的，恋人并没有什么投入，因此写父母的名字也比较保险。

婚前财产不因婚姻关系的延续而自然发生权属转化。登记在父母名下的房产，若无其他与该登记不一致的约定，权属自然推定为父母。与准夫妻双方没有关系，也不涉及离婚分割问题。

从这个角度来说，确实对男方及其父母利益的保护比较有利。但子女谈婚论嫁时，父母年龄往往会超过银行按揭贷款的要求，导致无法办理贷款。而且有的父母考虑较为长远，如未来遗产税的征收，将来过户再产生新的费用等，所以该种操作方式实践中也有限。

如采用这种方案，房屋将被认定为父母的财产，贷款也认定为父母的债务，相应的增值或贬值也由父母享有或承担。但如果结婚后夫妻双方用婚后的收入还贷的，若双方离婚，一方虽无法主张房屋，但对于已支付的贷款本息可主张为向父母的借贷，并要求父母返还并平均分割。

情况四写双方父母和准夫妻名字

很多人认为，与其那么麻烦，不如把双方所有人都登记到产权证上，这样大家都有权利，公平合理。

在全款支付购房款的前提下，房产证上究竟可以登记多少人，在理论上、原则上没有限制，但人数越多各自权利的行使自然会受到相互制约。如需要贷款，能否同时登记在父母和准夫妻多人名下，具体操作可行性需要与银行等机构协商。

采用多人登记时，自然要明确房产的共有方式，是按份共有还是共同共有。若按份共有，则将来面临分割时，按照各自享有的份额进行分割。如果是共同共有，则原则上等分分割。同时考虑各自对购房的出资贡献等因素。房屋的增值或贬值按照相应的共有方式共同享有或承担。