两者都是过失犯罪，都以发生严重后果，作为构成犯罪的必要条件。但两者的区别在于：

（1）犯罪主体不同。教育设施重大安全罪主体只能是对校舍或者教育教学设施负有采取安全负责的主管人员和其他直接责任人员；工程重大安全事故罪是单位犯罪，其犯罪主体是建设单位、设计单位、施工工程监理单位。

（2）造成严重事故的原因不同。教育设施重大安全事故罪中重大伤亡事故的发生是由于行为人对自己明知的或教育教学设施存在的危险，不采取措施或者不及时报告，以致贻误时机，致使发生严重事故；工程重大安全事故罪中的重大安全事故发生的原因是建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位，降低工程质量标准造成的。

案件发生后，应积极的对这类案件的受害人员进行赔偿办理。追究这类案件的学校设施的管理人员和学校的管理人员。还应对当地的教育系统的直管人员进行问责。对相关的案件的涉案人员进行处罚办理，保护学生的合法权益。

本罪与它罪的界限

1、本罪与玩忽职守罪的界限

两罪区分的关键在于玩忽职守罪是过失犯罪，对所生产或销售的不符合安全标准的产品不是明知而故意生产；而生产、销售不符合安全标准的产品罪则是故意犯罪，即明知所生产、销售的电器、压力容器、易燃易爆产品或者其他产品不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准而进行生产、销售。

2、本罪与放火罪、爆炸罪的界限

本罪与放火罪、爆炸罪的区别在于：本罪没有致人伤亡或者财产损失的犯罪目的，而放火罪、爆炸罪则具有通过生产、销售伪劣商品的方式达到致人伤亡或财产损失的目的。

3、本罪与失火罪、过失爆炸罪的区别在于：

（1）主观方面不同。本罪是故意生产、销售不符合国家标准、行业标准的产品，而失火罪或过失爆炸罪的主观方面是过失。

（2）因果关系不同。本罪造成危害结果的原因不是因为行为本身，而是因为产品不符合标准，失火罪和过失爆炸罪造成危害结果的原因是行为本身，而不是因为产品不符合标准。

对于犯罪分子生产不符合安全标准的产品的行为，是需要根据上述法律中规定的程序来进行量刑处理的，涉及到相关事项的认定上，还需要基于实际的违法事实后果来进行认定，但未达到立案标准的，可以由行政机关对生产不符合安全标准的产品罪进行处罚。