一、当事人能否要求合议庭审理

无论是初审、二审，乃至再审或被裁定返回重审的案件，法院均可采取常规程序并由合议庭进行审理。

然而，值得注意的是，在初审阶段（不包括经裁定返回重审的初审案件），为避免浪费司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对于案情清晰、简单且涉诉金额相对较小的民事纠纷，法院也有权适用简易程序进行审理。

《民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条进一步明确以下四种情况，可以不开庭审理：

（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；

（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；

（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；

（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。

二、当事人能否将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人

当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。这就是合同权利义务的概括转让，其是指合同一方当事人将其权利和义务一并转移给第三人，由第三人全部地承受这些权利和义务。权利和义务一并转让不同于权利转让和义务转让的是，它是合同一方当事人对合同权利和义务的全面处分，其转让的内容实际上包括权利的转让和义务的转移两部分内容。权利义务一并转让的后果，导致原合同关系的消灭，第三人取代了转让方的地位，产生出一种新的合同关系。

《民法典》第五百五十五条

当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。

法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“当事人能否要求合议庭审理”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。

《中华人民共和国民法典》：第六章　合同的变更和转让　　第五百五十五条　当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。