1、如何在庭审中提供证据

公诉庭审既要追求庭审质量，又要追求庭审效率。因此，公诉人的证据应当详细、全面、简洁。主要包括以下三个方面：

首先，突出证明要点。证明的主要内容包括：（1）证明犯罪构成要件中核心事实的证据，如故意伤害案件中证明伤害程度的证据和盗窃案件中证明盗窃数额的证据。（2）证明被告犯罪实施阶段的证据。犯罪是刑事诉讼的核心阶段，是构成定罪量刑的主要事实依据的阶段。（3）证明事实和情况的证据预计将成为控方和辩方关注的焦点。例如证明被告主体身份是否属于贿赂案中的国家工作人员的证据

第二，分组作证。对于证据量大的案件，检察官可以分组提供证据。采用群体证据应注意的问题是：（1）分组应合理合理。分组应当体现公诉人对证据的合理归纳和组合，证据组合的逻辑思维应当清晰。特别是对于重大复杂案件，在分组证明前应先说明证明方式。（2）每个小组都应该做一个总结。在法庭上，检察官不仅要履行举证责任，还要履行解释义务。证明阶段是对每组证据的证明进行总结，简要证明所引用的一组证据是客观、真实、合法、有效的，证明犯罪事实已经达到证据的真实性和充分性的程度，审判阶段排除非法证据过程中的证据策略。笔者认为，审判阶段排除非法证据过程中的证据策略主要包括：

1询问调查人员（调查人员出庭解释情况）。检察官向出庭解释情况的调查人员提出的问题不仅应该具有战略性和针对性，而且应该有细节和具体内容。例如，在询问办案人员被告是否有接受讯问的法律依据以及被告是否得到应有的休息时，应以收集证据的时间和地点为出发点，包括何时前往公安机关，办案区域是否有床铺、沙发等。同时，对于辩护人询问侦查人员过程中的被动情况，公诉人应当申请法院同意，并向侦查人员提出补充质询。在特殊情况下，检察官也可以要求法院通知录音员、音像制作人、翻译人员和监督员到庭解释情况。通过录音录像证明取证的合法性。公安机关和其他侦查机关侦查的案件，不需要记录讯问过程。因此，需要向法院申请播放录音录像的，检察机关应当事先向侦查机关取得。看守所的监护记录和健康检查记录证明。检察官可以到被告人被羁押的看守所，对同一牢房的在押人员、管教人员、监狱医生和在押人员进行调查询问，以确认被告人进出牢房讯问前后的身体状况。上述人员的证词对确定被告是否遭受酷刑伤害具有直接证明力。同时，刑讯部门将对羁押期间的嫌疑人、被告人进行讯问，通过书证、物证和个人证据的对比，核实案件是否为敲诈勒索。p>在刑事公诉案件中，证明责任分配的一般规律是：证明责任由公诉人承担，被告人不承担证明责任。审判中，公诉机关应当向法院提供足够的证据，证明所指控的犯罪事实，并符合法定标准。被告没有义务向法庭证明自己有罪或无罪。也就是说，被告人不能向法院提供任何证据，只能质疑公诉人提出的证据，这是为了完成辩护任务。被告甚至不能进行任何辩护，法院也不能对被告作出判决

除了无罪推定原则的要求外，举证责任的分配还有操作上的原因。举证责任由检察官承担。一方面，由于公诉人是诉讼的发起人和要求法院作出判决的人，公诉人应当向法院提供证据，以支持法院的要求和主张。“谁主张，谁提供证据”是确定诉讼活动中举证责任分配的基本规则；另一方面，由于公诉人为起诉做好了充分的准备，因此，公诉人自然能够方便地提供证据，因此承担举证责任是合乎逻辑的。被告人不承担举证责任的原因有两个：一是被告人在诉讼中处于被动防御地位，不便于举证；第二，通常很难证明被告人的主张是否确定了公诉人指控的犯罪事实，但否认了某一事实的存在。

的确，被告人可以在审判中提供证据证明自己无罪或轻微犯罪。但是，这属于法律赋予被告的辩护权。这是一种权利，而不是义务或责任。被告人可以依法行使或不行使辩护权，不能因为不行使辩护权而得到不利的事实或判决