缔约过失与侵权责任在法律适用中的影响-法师兄

缔约过失与侵权责任在法律适用中的影响

来源：互联网时间： 2023-07-08 17:00:53 175 人看过

（1）责任前提不同。缔约过失责任发生于为缔约而进行接触磋商的当事人之间，双方在缔结合同为目的的活动中，产生了一定的信赖关系。而侵权责任的发生不需要当事人之间存在任何关系，侵权人与受害人只有在侵权行为发生时才会产生侵权损害赔偿关系。所以，侵权责任不存在缔约过失责任所要求的前提与基础。

（2）违反的义务性质不同。缔约过失责任是因为违反了诚实信用原则产生的先合同义务，例如：通知、保密等义务而产生，这些先合同义务独立于合同之外。而侵权责任则违反了不得侵害他人财产和人身的一般义务。

（3）构成要件不同。缔约过失责任以缔约人一方主观上有过失为成立要件，而某些侵权责任，不以过失为要件。

缔约过失责任与什么相关

缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，应承担的损害赔偿责任。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权责任相关文章

侵权责任
缔约过失责任与侵权责任的区别

违约责任和缔约过失责任的区别在于承担责任的时间和起因不同。违约责任是因一方违反合同约定而导致的。而缔约过失责任是因一方在缔约过错中违背诚实信用原则，对方的信赖利益因此遭受损失而需要承担的法律责任。违约责任一般是在合同成立后一方违约的才需要承担责任。而缔约过失责任则是在合同订立过程中承担的法律责任。缔约过失责任有哪些行为类型缔约过失行为主要有以下四种类型：1．假借订立合同，恶意进行磋商。所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。恶意是此种缔约过失行为构成的最核心的要件。2．故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。此种情况属于缔约过程中的欺诈行为。3．泄露或不正当地使用商业秘密。所谓泄露是指将商业秘密透露给他人，包括在要求对方保密的条件下向特定人、少部分人透露商业秘密，以及向不正当的手段获取的，其披露当然是违背权利人的意思

2023-07-03

176人看过
侵权责任
缔约过失责任与侵权责任区别

(1)责任前提不同。缔约过失责任发生于为缔约而进行接触磋商的当事人之间，双方在缔结合同为目的的活动中，产生了一定的信赖关系。而侵权责任的发生不需要当事人之间存在任何关系，侵权人与受害人只有在侵权行为发生时才会产生侵权损害赔偿关系。所以，侵权责任不存在缔约过失责任所要求的前提与基础。(2)违反的义务性质不同。缔约过失责任是因为违反了诚实信用原则产生的先合同义务，例如：通知、保密等义务而产生，这些先合同义务独立于合同之外。而侵权责任则违反了不得侵害他人财产和人身的一般义务。(3)构成要件不同。缔约过失责任以缔约人一方主观上有过失为成立要件，而某些侵权责任，不以过失为要件。一、我国现行法律对担保无效民事责任的规定有哪些呢所谓缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。此后，这一理论扩充和发展至合同无效或撤销的情形。

2023-03-12

351人看过
缔约过失责任
缔约过失责任的适用

1．恶意磋商，即非出于订立合同之目的而假订立合同之名与他人磋商。2．故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。缔约当事人依诚实信用原则负有如实告知义务，主要包括：（1）告知己方的财产状况与履约能力；（2）告知标的物的瑕疵；（3）告知标的物的性能和使用方法。若违反此项义务（隐瞒或虚告），即构成欺诈。3．违反有效要约和要约邀请。4．违反初步协议或许诺。5．未尽保护、照顾等附随义务。6．违反强制缔约义务。7．无权代理。一、劳动合同不成立的处罚是什么？1、合同不成立因没有合法有效的合同关系为前提，故不存在履行合同的责任，更不存在违约责任。但在债权法上当事人间并非不产生任何权利义务关系。2、一方在合同订立中或合同成立后、生效前的行为违反诚实信用原则，导致合同不成立、不生效、或生效后被撤销、或被宣告无效，从而给对方造成损害的，应承担缔约过失责任。3、当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对

2023-03-13

318人看过
缔约过失责任
缔约过失责任的适用

1．恶意磋商，即非出于订立合同之目的而假订立合同之名与他人磋商。2．故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。缔约当事人依诚实信用原则负有如实告知义务，主要包括：（1）告知己方的财产状况与履约能力；（2）告知标的物的瑕疵；（3）告知标的物的性能和使用方法。若违反此项义务（隐瞒或虚告），即构成欺诈。3．违反有效要约和要约邀请。4．违反初步协议或许诺。5．未尽保护、照顾等附随义务。6．违反强制缔约义务。7．无权代理。

2023-06-09

112人看过

侵权责任
【缔约过失】缔约过失责任与侵权责任竞合时的处理规则

1、请求权的选择民事责任竞合又称为“请求权的竞合”，按照赫尔维格的理论，多个请求权有着共同的目的，其中一项请求权的形使都将达到相同或者基本相同的效果，因此任一项请求权得到实现之后，其他请求权的行使就没有必要。否则其所获得利益就可能构成不当得利。这也是受既判力理论的影响，经过法院判决的案件，通过提起另一个请求权再起诉，法院不再受理，不但是考虑法律的权威及稳定性，同时也减少诉讼资源的浪费。因此，我们在选择以哪种请求权提起诉讼是必须慎重。从某种意义上说，我们未提起的请求权意味着我们的自动放弃。其实，如何认定竞合时各请求权之间的相互影响，无法就全体请求权作出一般性的回答，而只能从某些具体的请求权之间的相互关系出发分析。民事责任竞合的后果，说到底就是规范请求权的选择。当缔约过失责任与侵权责任的竞合的情况出现时，我们如何选择又是一个不容忽视的问题。这里我们需要提到的是两种责任的责任形式，缔约过失责任主

2023-06-09

415人看过
侵权责任
缔约过失责任违约责任与侵权责任的区别

一、缔约过失责任违约责任与侵权责任的区别缔约过失责任、违约责任与侵权责任是民事责任中的三种具体责任，三者都有民事责任的一般特征，有许多相同之处，所以常易混淆，但缔约过失责任、违约责任与侵权责任有着本质的不同，是三种性质不同的民事责任，主要区别体现在：（一）保护的利益不同。（二）责任的性质不同。（三）违反的义务不同。（四）责任产生的时间不同。（五）承担责任的主体不同。（六）归责原则不同。（七）构成要件不同。（八）行为形态不同。（九）责任形式不同。（十）赔偿损失的范围不同。二、导致缔约过失责任的法定事由有哪些导致缔约过失的情形包括假借订立合同，恶意进行磋商;故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况等。《中华人民共和国民法典》第五百条【缔约过失责任】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商;（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要

2023-06-07

68人看过