1992年，31岁的托尼(男)与42岁的詹妮(女，与前夫育有一儿一女)通过工作相识相恋。不过，当时两人并没有想结婚的事，更没想过要孩子。但是随着时间的推进，越来越觉得对方就是自己想要共度余生的人。于是，在1999年两人结婚。

婚后，两人对孩子的渴望一发不可收拾。后来，詹妮告诉自己的女儿艾伦，她想寻求代孕。听到母亲这么一说，艾伦回应道：不要找陌生人代孕，如果你们想要孩子，就让我来给你们代孕吧。当时艾伦正处于很好的生育年龄，是一位单身母亲(已有女儿曼迪)。

艾伦的鼓励让夫妇两跟感动，于是他们联系了伦敦的妇科生育中心，并进行了代孕所需的一系列生理和心理评定测试。最开始，詹妮希望用自己的卵子，不过因为动过子宫手术，詹妮的卵子不能用，一家人决定用艾伦的卵子，但诊所工作人员考虑到孩子出生后艾伦的复杂身份不同意，最后在一家人坚持不懈的持续申请下，代孕请求获得了批准。。

经过一些列周折后，艾伦怀孕，并在2002年5月初，顺利生下一对龙凤胎：露丝和埃里克斯。

关系有点乱，谁是妈妈谁是外祖母?

对于埃里克斯和露丝来说，艾伦既是他们的生母，又是他们在法律上的姐姐;詹妮和托尼既是他们的外祖父母，又是他们的父母;而曼迪既是他们的姐姐，又是他们的外甥女。

外人可能觉得很乱，但艾伦一家从不这么认为，就像埃里克斯所说：在学校，大家总是把我的家庭作为话题，问个不停，但这些都只是标签而已，我们是一个正常的家庭。

代孕行为在我国是否合法

1985年英国颁布了《代孕协议》，承认代孕行为，但禁止酬金代孕，规定凡代孕费用超过1万英镑的代孕行为都是非法的。因此，案例中的代孕行为是符合其本国法律规定的。那么，同样的行为放到我国是否合法呢?

代孕存在法律盲点

2001年卫生部颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》规定，禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。除该办法之外，我国再无其他法律对代孕行为作出更明确的规定。正因为如此，各种打法律擦边球的行为时有发生，近年来愈演愈烈，代孕广告、代孕中介甚至代孕网站屡禁不止。至于其是否合法，答案是：不合法。

代孕在我国为何不受法律保护

1、不利于保护妇女生育自由和人身自由权

中国《妇女儿童权益保障法》第47条规定，妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。如果一味放任委托双方自由协商，欺诈、胁迫代母代孕生育的情况也有可能出现，这必将侵害妇女生育自由权，如果协议对代孕妈妈的限制过多并实际履行，也侵害了代孕妈妈的人身自由权。

2、不利于维护代孕子女的利益

代孕孩子出生后，如果一方当事人恶意地以代孕协议主体不合法，意思表示不真实，违反法律或社会公共利益为由主张代孕协议无效或者主张撤消，或者代孕子女为残疾子女委托方以根本违约为由欲解除合同，都将会危害代孕子女的利益，也会给予社会增加负担。

3、容易引发社会纠纷

在代孕期间代孕妈妈是否有权自主决定人工流产?在孩子出生前委托方死亡或离婚时孩子的抚养权和生活安排如何处理?代母在怀孕过程中一旦产生意外或代孕婴儿有缺陷是谁的责任?酬金代孕中的费用在何种情况下才完全给付?这些问题都关系到双方当事人和代孕子女的利益。

如何平衡代孕与生育权

生育权是公民的一项民事权利，如果完全禁止代孕，对于一些没有生育能力的人，他们的生育权该如何保障?

对此，有专家及律师认为，代孕行为是代孕妈妈行使生育决定权的结果，即便代孕者没有对胚胎做任何基因上的贡献。但若对代孕生育的性质不加分析而一概予以否认甚至加以禁止，将会侵犯委托人的生育权利和代理母亲的生育权。如果代孕者与孩子存在直接的基因关系，法律更应保障代孕者的生育自由。

我国应尽快完善有关代孕方面的法律规定，建立健全制约、监管及生育机制，允许其合理存在，使其制度化、规范化、人性化、法律化，使不能生育的父母最大程度地行使并实现自身的生育权;同时又要有所限制，制止并禁止那些以非法盈利为目的的不正当的代孕行为。