根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《民事诉讼证据规则》第四条第一款第六项的规定，产品的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，因产品质量产生损害的侵权案件，原告应负责举证证明产品存在缺陷、使用缺陷产品造成损害，以及这一缺陷与损害后果之间产品质量纠纷案件的难点及争议的焦点主要在于举证责任的分配。

一、产品侵权责任的归责原则，根据我国现行《产品质量法》规定，产品侵权责任采用的是过错责任与无过错责任同时存在的二元归责原则。根据该法第四十一条的规定，生产者对因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。可以明显的看出，法律规定对生产者适用的是无过错原则，只在第二款中列举了三项生产者的免责事由。根据该法第四十二条第一款的规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应承担赔偿责任，同意可以明显的看出，法律对销售者适用的是过错责任原则。同条第二款规定，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任，表明此处适用的是过错推定原则(过错责任原则的一种特殊形态)。法律将生产者与销售者侵权归责原则予以区别，清楚的界分了二者因不同的义务而需承担的不同责任，为举证责任的恰当分配奠定了基础。

二、产品质量致损的举证责任，产品质量致损属于侵权法律关系，但举证责任法律有特殊规定。即由《产品质量法》第四十一条第二款规定了产品生产者法定的免责事由，严格限定了生产者不承担赔偿责任的三项法定事由。但应当引起注意的是，该条及《民事证据规定》第四条第一款第六项并非是举证责任的倒置。产品质量受损害方仍应当承担相应的举证责任，具体而言，主张生产者承担民事责任需要举证证明生产者生产的产品存在缺陷、使用该缺陷产品造成了损害以及缺陷与损害之间存在因果关系，实质上这是侵权法律关系的举证责任范围。由于归责原则的不同，受害人主张销售者承担民事责任则需要举证证明销售者存在过错使产品存在瑕疵，此一点与生产者不同，值得引起注意。