民事诉讼中法院对鉴定结论都进行哪些审查-法师兄

民事诉讼中法院对鉴定结论都进行哪些审查

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 08:55:33 322 人看过

鉴定具有较强的专业性，对于严格按照程序依法作出的鉴定结论.往往都具有较强的证明力。但是，为了防止有人弄虚作假，提供虚假鉴定结论或者歪曲事实等，人民法院在审查证据时，还是应当认真负责。根据有关规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：

(1)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容;

(2)委托鉴定的材料;

(3)鉴定的依据及使用的科学技术手段;

(4)对鉴定过程的说明;

(5)明确的鉴定结论;

(6)对鉴定人鉴定资格的说明;

(7)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。

对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，当事人提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：

(1)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;

(2)鉴定程序严重违法的;

(3)鉴定结论明显依据不足的;

(4)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

但是，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

传唤
《民事诉讼法》对民事案件进行再审的规定

我国《民事诉讼法》第178条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审。”第179条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（2）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（3）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（4）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（5）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集的；（6）原判决、裁定适用法律确有错误的；（7）违反法律规定管辖错误的；（8）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（9）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的；（10）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（11）未经传票传唤，缺席判决的；（12）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

2023-04-27

163人看过
诉讼代理
民事诉讼中法院能否派出人员进行调查

一、民事诉讼中法院能否派出人员进行调查1、人民法院可以派出人员进行调查。人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。二、什么情况可以申请法院调查取证符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：(一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料;(二)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料;(三)当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事

2023-06-14

121人看过
审计报告
刑事诉讼中“审计报告”能否代替“鉴定结论”

在我国的司法实践中，经常会遇到司法机关拿审计报告充当司法鉴定结论的情形，虽然审计工作与司法会计鉴定工作相似都以采集财务资料为主体，以财务会计标准作为技术标准，采用一定的财务检验手段来发现经济犯罪案件的线索。但笔者认为，从刑事证据的分类来看，审计报告并非鉴定结论，应属于书证。审计报告和司法会计鉴定是两个不同的范畴，审计机关有其不同于司法机关的特殊职能要求和专业特性，不能要求所有的审计证据和审计取证行为都符合刑事诉讼的要求，刑事诉讼对刑事证据的要求，尤其在合法性要求方面，十分严格，明显高于审计证据的要求。因而，为了有效地作为指控证据，在司法实践中不能以审计报告代替司法会计鉴定书。审计，是指审计机关根据需要或接受委托，指派专业人员依据审计标准，通过审查被审计单位的财务会计资料和有关经济活动，提出意见和结论的一种经济监督、鉴证和评价活动。司法会计鉴定，指诉讼机关为了查明案情，依法指派或聘请具有司法

2023-06-11

492人看过
附带民事诉讼
人民法院对刑事附带民事诉讼的审查

第九十二条人民法院收到附带民事诉状后，应当进行审查，并在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第七十七条第一、二款以及本解释第八十八条规定的，应当受理；不符合规定的，应当裁定驳回起诉。第九十三条人民法院受理附带民事诉讼后，应当在五日内向附带民事诉讼的被告人送达附带民事起诉状副本，或者将口头起诉的内容及时通知附带民事诉讼的被告人，并制作笔录。被告人是未成年人的，应当将附带民事起诉状副本送达其法定代理人，或者将口头起诉的内容通知其法定代理人。人民法院送达附带民事起诉状副本时，应当根据刑事案件审理的期限，确定被告人或者其法定代理人提交民事答辩状的时间。第九十四条附带民事诉讼案件的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十五条人民法院审理附带民事诉讼案件，在必要时，可以决定查封或者扣押被告人财产。第九十六条审理附带民事诉讼案件，除人民检察院提起的以外，可以调解。调解应当在自愿合法的基础上进行。经调

2023-06-11

132人看过

没收财产
民事诉讼法中的执行理论

民事诉讼是人民法院通过司法程序解决民事争议的活动，其解决民事争议可以分为两个阶段，第一阶段是通过受理当事人的起诉，进行审理，从而确认民事权利，这是审判程序；第二阶段是实现民事权利的程序，也就是说当事人之间的民事权利义务确定以后，再由法院作为国家执行机关对拒绝履行义务的一方当事人采取执行措施，进而是债权人的权利能够得到实现。因此，虽然说立法与理论研究以及实践都把民事诉讼审判程序作为重点，但执行程序对于在保证解决民事争议焦点，保证当事人的权利义务等方面的实现有着不可替代的作用，它有自己独有的诉讼价值和诉讼地位。民事执行程序与民事审判在对比中显示出，既有共同点，也有区别点。民事执行程序与民事审判的区别在于，它是相对独立于民事审判程序中的一种诉讼程序，表现为：二者的宗旨不同，审判程序着重通过精密、周全的审理和判决确认当事人的权利存在与否，强调司法公正的实现。而执行程序是实现已确定的当事人的权利，重

2023-03-20

478人看过
鉴定结论
造价鉴定应依法有序进行，人民法院应严格控制和审核鉴定结论

在审理工程款案件中，一旦双方当事人对工程结算有争议，或者对结算的工程量和计价原则各执一词，司法实践中法官的对策就是提交司法鉴定。由于工程款鉴定涉及一系列的专门性的技术问题，法官们又不很熟悉；再加上对工程款的司法鉴定又缺乏有操作性的法律规定，在操作中出现很多问题。有的案件一审数年不出结论；有的鉴定单位自作主张，以审代判，法官却处于从属地位，造成的不当后果是审判权部分旁落；有的鉴定范围无序扩大，浪费人力、财力，法官往往不对鉴定的原则、范围和鉴定期限进行必要的限制和审核。对此司法解释用三条规定作出应对措施。司法解释第19条规定：“因设计变更等原因导致工程量增加或者减少，当事人就结算工程款不能达成一致的，可以按照合同约定的计价标准或者计价方法结算工程款。结算工程款约定不明确，增建或者因解除合同停建的工程等不宜适用合同约定结算工程款，参照签订合同时建设行政主管部门发布的计价方法和计价标准结算工程款。

2023-08-16

105人看过
传唤
人民法院收到当事人的起诉后，应对哪些情况进行审查

一、（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。人民法院对自诉案件进行审查后应当怎样处理人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。《民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人

2023-07-27

494人看过
鉴定结论
鉴定医疗事故技术结论合法性的审查有哪些

鉴定结论的合法性审查主要是以下六点：鉴定机构是否合法；鉴定人是否合法；鉴定材料及来源是否合法；鉴定对象是否合法；鉴定委托程序和受理程序是否合法；鉴定文书格式是否合法。(一)对鉴定机构的审查：主要是1、鉴定机构有无鉴定资格；2、鉴定机构依据《司法鉴定机构登记管理办法》所获准的鉴定业务范围与具体的鉴定要求是否相符，有无超出其鉴定范围受理鉴定的情形；3、鉴定机构所具备的设备、人员等技术条件是否能够满足所受理的某一具体鉴定要求；4、鉴定机构的实际水平与案件中的鉴定疑难程度是否相适应。(二)对鉴定人的审查：1、同一鉴定事项是否有三名以上的鉴定人共同参与鉴定；2、鉴定人是否获得了鉴定职业资格；3、鉴定人的职业资格所载明的业务范围与实际鉴定要求是否相符；4、鉴定人的职称和实际鉴定经验与受理的专门性问题的难度是否相称；5、鉴定人有无应当回避的情形；6、鉴定人在鉴定过程中是否受过外力作用的影响(人际关系、权

2023-06-13

60人看过

鉴定结论
行政诉讼中提供鉴定结论的要求

在诉讼中运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，称为鉴定。进行这种鉴定活动的人，称为鉴定人。鉴定人对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后作出的结论，称为鉴定结论。行政诉讼中，对于提供的鉴定结论有如下要求：1.应当载明委托人和委托鉴定的事项。2.向鉴定部门提交的相关材料。材料是鉴定的前提和对象，也是鉴定结论形成的基础。如果当事人提交的材料不充分，则难以作出鉴定结论，或只能得出不准确的鉴定结论;如果材料不真实，则只能得出错误的鉴定结论。3.鉴定的依据和使用的科学技术手段。鉴定结论是以一定的科学技术为依据的，凭借科学的设备和仪器分析、检测、研究专门性问题后作出。鉴定所依据的科学技术是否科学，使用的技术手段是否先进，直接影响到鉴定结论的准确率和证明作用。4.应当具有鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。鉴定部门包括法院内部的，也包括其他有

2023-06-06

204人看过
法律综合知识
论对行政诉讼撤诉申请的审查

【摘要】：对行政诉讼撤诉申请予以司法审查是达致行政诉讼宗旨、塑造行政审判权威、保障诉讼程序公开公平、力避非正常撤诉现象的必然要求；一元化僵硬的撤诉申请审查规则，不具有司法实务可操作性，虚置了撤诉申请审查规则，代之以多元化灵活的审查规则是必要的；多元撤诉申请审查规则之建构应考量诸种因素，对实务中存在的种种申请撤诉情形认真分析、归纳总结，予以妥当设计。【关键词】：行政诉讼撤诉审查规则多元行政诉讼申请撤诉审查规则设计得是否科学、实用是行政诉讼撤诉制度完善与否的根本标志。同时，撤诉审查规则牵涉行政审判权、相对人诉权、行政权力三者间的相互关系，关乎公、私权益的平衡协调。可以毫不过分地说，撤诉审查规则既是行政法学理论界必须认真对待的一个重大课题，又是行政审判实务不得不经常面临的十分具体的操作性难题，确有深入研讨之价值。一、行政诉讼撤诉申请审查规则之正当性行政诉讼撤诉申请审查规则之法条依据是现行《行政诉

2023-06-06

377人看过
刑事诉讼法
行政诉讼如何对审查结果进行裁决？

行政诉讼中附带审查：1、启动主体只能是受依据该规范性文件作出的行政行为影响的公民、法人或者其他组织，且已对行政行为提起诉讼的原告；2、应当在第一审开庭审理前提出，有正当理由方可在法庭调查阶段提出；3、人民法院依职权主动附带审查行政规范。行政诉讼法等同于司法审查法由属于司法系统的普通法院或者行政法院对引起行政相对人与行政机关之间争议的行政行为进行审查的制度，在有些国家被称为司法审查。我国行政诉讼法颁布实施后不久，也有学者提出行政诉讼法就是一部司法审查法。其理由在于，与熟知的民事诉讼法、刑事诉讼法相比较，行政诉讼法至少有着三个方面重要不同：1、它确立了一种国家权力对另一种国家权力的监督制约制度，即法院通过诉讼程序审查并纠正不法行政行为，以保护公民和组织合法权利免受国家行政机关侵害；2、它调处的是两种基本关系，即司法权与行政权，国家利益与个人利益的关系；3、它既包括程序规范，也包括实体规范，且实

2023-07-21

119人看过
犯罪集团
民事诉讼中哪些案件需要进行一审和终审？

1、最高院作的一审民诉案件；2、不服不予受理、驳回起诉、管辖权异议以外的所有裁定；3、督促程序审结的案件；4、公示催告程序审结的案件；5、以特别程序审结的案件；6、依照破产程序审结的案件；7、一审以民事调解书结案的案件；8、所有的决定都不能上诉。民事诉讼一审终审案件开庭多久宣判一、人民法院审理二审民事案件一律适用普通程序，针对判决的上诉案件，审限为3个月二、民事案件的审限：一审审限一般6个月根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院适用普通程序审理一审民事案件的审限为6个月；有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长6个月；还需要延长的，报请上级法院批准；适用简易程序审理案件的审限为3个月，不能延长，若3个月内不能审结，转为普通程序继续审理。第一百四十九条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，

2023-07-07

431人看过

刑事责任能力
检察院对案件进行审查起诉，判断结果有哪些？

这段内容描述了起诉审查的结果，包括了五个方面：犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；是否漏掉了其他应当追究刑事责任的人；是否属于不应追究刑事责任的；是否涉及附带民事诉讼；侦查活动是否合法。这些结果对于案件的审判和处理具有重要的指导意义。起诉审查的结果包括以下几点：（1）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；（2）是否漏掉了其他应当追究刑事责任的人；（3）是否属于不应追究刑事责任的；（4）是否涉及附带民事诉讼；（5）侦查活动是否合法。检察院审查起诉的标准是什么？检察院审查起诉的标准包括以下几个方面:1. 罪责认定:检察院需要认定被告人是否具有刑事责任能力,即是否具备构成犯罪的意图和行为。对于未成年人、精神病人等特殊人群,需要特别关注其认知和行为能力,合理判断其是否具有刑事责任能力。2. 罪过形式:检察院需要认定被告人是

2023-08-29

372人看过
鉴定结论
民事证据中鉴定结论的界定

在民事诉讼中，待证事实有时是一些专门性问题，如某文书上的签名是真是假、某工程的合理造价是多少、当事人之间有无亲子关系等，这些事实很难用一般的证据证明，而要由有关专家运用专门知识和专门的技术手段去确定事实真伪。鉴定结论这一证据种类应运而生。鉴定人必须具有解决案件中专门性问题的专门性知识，能够协助人民法院查明案件的事实真相；同时，鉴定人必须公正无私，能够公正地对案件作出结论。如果鉴定人是案件的当事人或者当事人的近亲属，鉴定人与案件有利害关系，或与案件当事人有其他关系可能影响对案件的公正解决，应当自行回避。当事人也有权以口头或者书面方式申请鉴定人回避。这样做是为了保证鉴定人作出公正无私的鉴定结论，防止虚假的鉴定。

2023-06-14

319人看过