飞乐影视制品公司与王雄著作权侵权纠纷一案-法师兄

飞乐影视制品公司与王雄著作权侵权纠纷一案

来源：互联网时间： 2023-06-21 10:51:06 332 人看过

福建省福州市中级人民法院

民事裁定书

(2005)榕民初字第67号

原告广东飞乐影视制品有限公司，住所地广州市机场路118-122号广东音像城一楼41-44档、三档F号。

法定代表人黄俭锋，总经理。

委托代理人黎达、金文武，广东经国律师事务所律师。

被告王雄，男，汉族，1977年12月30日，系台江区华信音响店负责人，住福建省福清市三山镇三山村1屯36号。

本院在审理原告广东飞乐影视制品有限公司与被告王雄著作权侵权纠纷一案中，原告广东飞乐影视制品有限公司于2005年3月4日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王雄的起诉。

本院认为，原告广东飞乐影视制品有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：

准许原告广东飞乐影视制品有限公司撤回对被告王雄的起诉。

本案案件受理费人民币1241.97元由原告广东飞乐影视制品有限公司负担。

审判长阮秀全

代理审判员黄毅

代理审判员陈跃芳

二○一九年十二月三日

书记员陈丽娟

一、劳动纠纷起诉书怎么写

劳动争议起诉状

原告：（自然人应写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、工作单位、住所、身份证号码）。

委托代理人：（应写明其姓名、性别、出生年月日、住所）。

原告：（法人或其他组织的应写明全称、住所地）。

法定代表人或负责人：（姓名、职务、联系电话）。

单位工商登记核准号、企业性质、经营范围、方式、开户银行、帐号。

委托代理人：（应写明其姓名和工作单位）。

被告：（自然人应写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、工作单位、住所、身份证号码）。

委托代理人：（应写明其姓名、性别、出生年月日、住所）。

原告不服X市X区劳动争议仲裁委员会劳仲字（X）第X号裁决书，特向贵院提起诉讼。

请求事项：

诉讼理由及事实如下：

此致

X人民法院

具状人：（签章）

年月日

附：1、副本X份；

2、物证X件；

3、书证X件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权侵权相关文章

著作权纠纷
张乐萍与程兴国、广西中烟工业有限责任公司侵犯著作权纠纷一案

提交日期:2009-08-2814:39:58最高人民法院知识产权庭维护中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2009）民监字第55号申请再审人（原审原告）：张乐萍，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖南省长沙市天心区火把山长征花园1栋3门605号。被申请人（原审被告）：程兴国，男，汉族，1962年1月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区火星一片天泰花园17栋中门106房。委托代理人：缪欣言，北京市天平律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广西中烟工业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路28号。法定代表人：罗毅，总经理。委托代理人：缪欣言，北京市天平律师事务所律师。申请再审人张乐萍与被申请人程兴国、广西中烟工业有限责任公司（简称卷烟厂）侵犯著作权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院于2008年9月2日作出的（2008）湘高法民申字第0034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合

2023-06-08

132人看过
著作权侵权
【著作权侵权知识】陈琳音乐专辑遭遇著作权侵权纠纷

陈琳音乐专辑遭遇著作权侵权纠纷因认为未经许可复制、发行和销售版权作品，北京竹书房文化传播有限责任公司分别将6个相关音像制作公司和商贸公司一并推上被告席，势将维权进行到底。日前，北京市第二中级人民法院受理了此案。北京竹书房文化传播有限责任公司诉称，陈琳为公司签约歌手，公司于2000年、2001年、2003年为陈琳投资制作了《陈琳》、《爱就爱了》、《不想骗自己》音乐专辑，其中收录了《走开》、《展翅高飞》、《不想骗自己》等31首歌曲。公司拥有上述所有歌曲的音乐制作者权。北京竹书房文化传播有限责任公司认为，西安东方华文光盘制造有限责任公司、惠州市开轩文化有限公司、湛江华丽金音影碟有限公司未经许可，非法复制发行侵权音像制品;北京顺义西单商场、北京利圣隆商贸有限责任公司、北京国泰平安百货有限公司未经许可，非法零售侵权音像制品，侵犯了自己对《陈琳》、《爱就爱了》和《不想欺骗自己》3张音乐专辑享有的录音制

2023-06-08

363人看过
著作权人
复制外国影片出售侵犯著作权吗？影视作品著作权人如何确定？

复制外国影片出售，如果没有得到授权许可，那么肯定是侵犯著作权的。我国《刑法》第217条规定：以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第1条规定：电影、录像作品等复制品数量合计在五百张(份)以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张(份)以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。也就是说，如果得到了授权许可，那么这种行为就是合法的；如果没有得到许可，但是情节轻微的，可能不会构成犯罪。影视作品著作权人如何确定？影视作品是指摄制在

2023-06-26

228人看过
影视作品
视频制作用了影视作品会侵权吗

1、视频中以他人作品为素材，未经许可使用的，可能构成著作权侵权。2、二次创作后形成的视频，符合独创性标准的构成新的作品，受到《著作权法》保护，不会侵权。此类视频中，对于只是简单拼接若干作品、作品片段形成的视频，未体现作者独立思想的，不构成作品；如果内容的选择或者编排体现了作者独创性的，可能构成作品。一、哪些属于侵犯著作权情形有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：1、未经著作权人许可，发表其作品的；2、未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；3、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；4、歪曲、篡改他人作品的；5、剽窃他人作品的；6、未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；7、使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；8、未经视听作品、

2023-06-26

230人看过

著作权纠纷
田园与刘艳英侵犯著作权纠纷一案

提交日期:2009-08-2815:00:22最高人民法院知识产权庭维护中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2008）民申字第618号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：田园，男，1951年3月6日出生，汉族，山东省济宁市群众艺术馆创作室主任，住本单位宿舍。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳英，女，1967年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市解放路山推装饰城186号。委托代理人：张廷栓，山东文思达律师事务所律师。申请再审人田园为与被申请人刘艳英侵犯著作权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2007）鲁民三终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田园申请再审称：1、刘艳英从未写过小说《星光璀璨》，其称1998年写的小说稿全交给田园，自己没有底稿。而证人郑宏图却说他在2001年“看过小说《星光璀璨》，看的纸不少”，时间上自相矛盾。2、双方签

2023-06-08

177人看过
著作权纠纷
北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案

原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区SOHO区C栋0311室。法定代表人吴锋，该公司董事长。委托代理人崔青，北京市国联律师事务所律师。委托代理人范娴君，女，汉族，1988年2月10日出生，北京市国联律师事务所律师助理，住址北京市朝阳区。被告北京兴长信达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号颐德家园A座（住宅）楼2303室。法定代表人张永望，该公司副总经理。委托代理人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。委托代理人李利，女，汉族，1980年3月2日出生，北京市权达律师事务所实习律师，住址陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉被告北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京华友飞乐数码音乐科技有限公司于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华友飞乐数码音乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请

2023-06-08

417人看过
著作权侵权
影视作品著作权侵权呈现三个新特点

近年来，影视作品著作权侵权案件有明显上升趋势。据北京市朝阳区人民法院(以下简称朝阳法院)统计，2007年朝阳法院共受理此类案件109件;2008年受理174件，比2007年增长60%;2009年1月~8月受理144件，比2008年同期增长32%。影视侵权后来居上简单案件调解优先面对这三大新特点，赵刚法官详细介绍了朝阳法院知产庭的法官们为妥善审理好此类案件所采取的相应对策。对于简单案件，采取调解优先、以判促调的方式。具体做法是：首先，严格运用调解五步法，将调解贯穿于案件整个审判过程中。即：第一步，强化法官助理在起诉过程中的调解工作，询问当事人调解意愿，引导当事人作出合理合法判断;第二步，案件承办法官积极参与庭前证据交换，并在证据交换过程中进行调解;第三步，承办法官于证据交换后、正式开庭前通过电话继续做双方当事人的调解工作;第四步，对于庭前调解不成的，分析查找双方当事人在调解中的分歧点与交叉点

2023-06-08

99人看过
著作权侵权
某网络技术有限公司著作权侵权纠纷案

原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑3号楼27D。法定代表人詹*智，该公司总经理。委托代理人张*东，北京市滕*信律师事务所律师。委托代理人陈*奇，男，汉族，1980年10月1日出生，**天地广信管理顾问有限公司职员，住址北京市海淀区西四环中路39号1号楼。被告**财讯(北京)网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区安慧东里2号院盛和家园1幢2单元C2号。法定代表人何*红，该公司董事长。委托代理人刘-龙，男，汉族，1965年1月2日出生，该公司财务总监，住址北京市朝阳区安源北里小区8号楼205。委托代理人何*清，男，汉族，1952年7月3日出生，该公司办公室主任，住址北京市昌平区北亚花园3号楼102。原告北京三面向版权代理有限公司(简称三面向版权公司)诉被告**财讯(北京)网络技术有限公司(简称**网络公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2005年9月7日受理后，

2023-06-13

463人看过

影视作品
抄袭影视作品侵犯了什么著作权

触犯了作品的发表权、署名权、复制权、发行权、展览权、表演权、放映权等。著作权侵权是指未经著作权人许可，擅自实施受著作权人专有权利控制的行为，但法律另有规定的除外。直接侵权，是指行为人实施的行为直接侵犯了被实施对象的著作权。如未经著作权人许可在广告文案中使用他人的摄影作品。一、著作权保护的权利范围包含哪些？(1)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；(2)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；(3)为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；(4)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但著作权人声明不许刊登、播放的除外；(5)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许

2023-02-24

367人看过
著作权侵权
摄影作品著作权侵权纠纷的定性及侵权认定是怎样的

摄影作品著作权侵权纠纷的定性及侵权认定需要根据案件的实际情况分析。《著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）

2023-02-19

453人看过
著作权纠纷
北京电影学院开发部与中国国际电视总公司侵犯著作权纠纷上诉案

北京市第一中级人民法院民事判决书(2004)一中民终字第11447号上诉人(原审被告)北京电影学院开发部，住所地北京市海淀区新街口外大街甲25号。负责人蒲长雪，主任。委托代理人翟存柱，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人刘安景，男，汉族，1946年9月16日出生，北京市电影学院开发部办公室主任，住北京市昌平区史各庄乡北京电影学院宿舍。被上诉人(原审原告)中国国际电视总公司，住所地北京市海淀区复兴路11号。法定代表人李建，总经理。委托代理人郭威，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京电影学院开发部(简称北影开发部)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的(2004)海民初字第10356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年11月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决

2023-06-08

451人看过
著作权侵权
影视作品著作权侵权案的举证责任由谁承担？

影视作品著作权侵权案的举证责任由案件的原告承担，至少应承担以下证据的举证责任如下：1、证明是作品的著作权人(创作人、合作作品的创作人、职务作品的权利人、享有作品部分全能的继承权或受让权)的证据；2、证明享有主张权利证据(著作权人或其授权人、继承人、受让人)，职务作品的尤其需要明确权利人及权利权限划分。3、证明侵权人实施了侵权行为的证据(属于法定的侵权情节)，排除正当使用或许可使用的证据责任则由被告承担；4、侵权情节证据(侵权实施情况、影响范围、受害情况、损害程度等)，包括经济损害和精神损害；5、损害大小、侵权人获利大小等请求赔偿证据。一、影视作品著作权侵权案的被告如何进行抗辩？作为被控侵犯著作权的被告，如何抗辩没有实施侵权，则一般应承担以下举证责任：1、自己是合法著作权人的证据(创作在先、授权使用、继受取得等情况)；2、自己合法使用的证据(包括合理使用、合法使用、正当使用等情况)；3、原告

2023-03-24

98人看过

著作权
《大工匠》著作权起纠纷三家影视公司对簿公堂

刘佩琦、孙红雷、陈小艺主演的电视剧《大工匠》产生著作权问题，其出品方之一杭州南广影视制作有限公司将另两家出品方北京鑫宝源影视投资有限公司、北京华录百纳影视有限公司告上法院，要求确认电视剧《大工匠》的全部版权归其所有，并要求两家公司向其返还收益分配款千万余元。而后两者亦提起反诉，要求南广公司向其支付部分电视剧片款及奖金。昨天下午，北京市丰台区人民法院开庭审理了此案。南广公司诉称，该公司与鑫宝源公司及华录百纳公司签约以30%、35%及35%的投资比例合作摄制电视剧《咱这辈子》，由鑫宝源公司具体负责摄制及管理摄制资金。签约后，南广公司依约及时足额出资，而后两者一直未根据其要求出具投资凭证。后据南广公司了解，剧组提前预收部分电视台的购片款用于拍摄，故后两者并未实际履行投资义务。该剧摄制完成后，正式定名为《大工匠》并发行。南广公司提出按实际投资比例分配收益，鑫宝源及华录百纳公司置之不理，从该剧收益中

2023-06-08

330人看过
著作权纠纷
崔亚斌诉北京正乐佳科技有限公司侵犯著作权纠纷案

北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第4554号原告崔亚斌，汉族，1940年x月x日出生，原沈阳市文学艺术联合会专业作家，住xxx。委托代理人崔翔，个体工商户，住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陈勇，经理。委托代理人陈民，北京正乐佳科技有限公司员工，住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司（以下简称正乐佳公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称，我是《“3.8”大案》的作者，正乐佳公司未经许可，将该书上载到其经营的“PP点点通”网站（http：//www.pp365.com）上的“PP文学网?纪实文学”栏目中，并且未署作者名字（署名为“佚名”），未注明作品来源，侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。

2023-06-08

189人看过