重大误解与显失公平的区别是什么？-法师兄

重大误解与显失公平的区别是什么？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-21 16:13:03 397 人看过

重大误解与显失公平的区别：

1、重大误解是当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同，而显失公平是基于危困状态、缺乏判断情况订立了合同；

2、重大误解的合同并不要求后果显失公平。

一、撤销合同需要哪些条件

可以撤销合同的条件包括因重大误解订立的合同、显失公平的合同、无效的合同等。

撤销合同需要以下条件：

(一)因重大误解订立的;

(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

二、房屋买卖中介合同是否可以撤销

符合撤销事由就可以撤销。合同可撤销的情形：1、因重大误解订立的合同；2、以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；3、利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同的订立显失公平的。

三、可变更合同有哪些?

可变更合同有：1、因重大误解签订的合同；

2、因欺诈签订的合同；

3、因胁迫签订的合同；

4、因乘人之危签订的合同；

5、因显失公平签订的合同。

《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多重大误解相关文章

重大误解
欺诈与重大误解区别与竞合是什么

欺诈与重大误解区别与竞合是什么?欺诈与重大误解区别在于适用主体的范围、发生原因、构成要件、法律后果、是否要求造成较大损失的不同。欺诈与重大误解的区别不排除二者竞合。欺诈与重大误解的区别与竞合(一)欺诈与重大误解的区别要厘清欺诈与重大误解，关键是要找到二者的区别和不同。笔者认为，二者的区别主要表现在：1、适用主体的范围不同在欺诈情况下，欺诈只适用于部分主体，而非全部主体。即只有部分主体是欺诈方，其他主体为被欺诈方;而在重大误解中，重大误解可以发生在其中一方主体，也可以是全部主体均有重大误解。2、发生原因不同欺诈的发生原因是因为有一部分民事主体主观上有欺诈的故意，而重大误解的发生原因只能是民事主体本人主观上的过失，产生了对行为的错误认识。3、构成要件不同欺诈的构成要件包括一方有欺诈故意、实施了欺诈行为、另一方不知存在欺诈、欺诈行为与错误意思表示之间存在因果关系;重大误解的构成要件包括本人的过失

2023-06-09

361人看过
股权转让
职工持股会股权转让显失公平重大误解

职工,持股,公司,股份,转让,股东职工持股会股权转让(收购/回购)显失公平重大误解职工持股纠纷呈现新趋势近来，有关职工持股的纠纷屡见报端，纠纷的类型也由前两年的持股资格说法与职工身份、劳动合同关系相联系，演变为是否能强制职工退股，股份回购或转让应该遵循什么法定程序?股价如何确定?怎么界定股权转让行为的显失公平或重大误解等等?笔者就其中比较突出的两个问题谈谈意见，抛砖引玉。关于公司股份回购和职工持股会收购职工股的问题股份回购(又称为股份的赎回和重购)是指出于特定目的，公司通过一定途径将已发行在外的股份重新购回而使公司减少发行在外股份的行为。2006年1月1日开始实施的新《公司法》第143条对股份回购的条件作了限制，允许股份公司在下面四种情况下回购公司股份：(一)减少公司注册资本;(二)与持有本公司股份的其他公司合并;(三)将股份奖励给本公司职工;(四)股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议

2023-06-09

335人看过
法律综合知识
工作失误是显失公平吗？

若合同价格出现误标且显而易见地难以公平或产生严重失误，是可以寻求法律途径撤销的；倘若并非明显不公正的状况，则双方可协商解除合同关系。合同一旦生效，其基本条件如基础环境等可能会面临当事人在签订合同时无法预知的，类似于非商业风险的重大变动。假如继续履行这部分合同对其中某一方明显不公，遭受不利影响之当事人有权要求与对方重新商议。《民法典》第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的；受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

2024-08-07

64人看过
显失公平
情势变更和显失公平的区别？

被引起的原因不同、当事人的心态不同、评判标准不同、法律后果不同。一、拘役坐牢的区别是怎么样的区别如下：1.二者性质不同，拘役是我国刑法规定的五种主刑之一；坐牢是因违犯刑法的规定而遭受的不利法律后果。2.被判处拘役可产生广义上的坐牢结果，但坐牢还可起因于犯罪分子被判处有期徒刑、无期徒刑等刑罚。3.二者的执行场所不同，被判处拘役行的犯罪分子，由公安机关在就近的拘役所或者看守所执行；广义的坐牢场所，不仅包括拘役所或者看守所，还包括监狱以及其他场所。4.二者的期限不同，拘役刑的期限为一个月以上，六个月以下，如果数罪并罚的，不能超过一年；坐牢的期限会因为犯罪分子被判处刑罚的不同而有所不同。二、什么是合同的实际违约合同的实际违约是指合同规定的履行期限已经到了，但是当事人还是不履行合同规定义务或者是不完全履行合同规定义务的行为。实际违约具体分为五种情况：1、拒绝履行；2、迟延履行；3、不适当履行；4、部

2023-06-24

338人看过

显失公平
情势变更与显失公平的区别，情势变更与不可抗力的区别

一、情势变更与显失公平的区别显失公平是指一方当事人在紧迫或缺乏经验的情况下实施了对自己有明显重大不利、对相对人明显有利的民事行为所带来的不公正结果。显失公平作为对某种结果的价值判断，反映的是当事人之间利益的不均衡。显失公平规则与情势变更原则均以显失公平作为构成要件之一，此为联系之处。两者区别如下：1．引起的原因不同：显失公平主要是主观因素造成的，在订立合同时，一方当事人的意思存在瑕疵；情势变更主要由不可归责于合同订立当事人的客观原因造成的，双方当事人都无过错。2．当事人的心态不同：显失公平是一方利用另一方的轻率、无经验而订立合同，并努力希望达到结果的发生；情势变更是当事人无法预见的，非当事人所追求。3．评判基础不同：显失公平是合同效力的评判规则，以合同订立时的情势为基础来认定合同内容是否显失公平；情势变更原则是合同履行阶段的适用原则，以履行过程中出现了情势的变更为基础来判断继续履行合同是否

2023-02-21

251人看过
重大误解
合同存在重大误解且有失公平

根据《民法典》第一百四十七条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，因重大误解订立的合同属于可撤销合同，而不是属于无效合同。一、重大误解撤销权期限三个月。有下列情形之一的，撤销权消灭：1、当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；2、当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；3、当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。二、重大误解合同该如何认定（一）对合同性质的误解。如把借贷误解为赠与，把出卖误解为出租。（二）对合同对方当事人的误解。例如，加工承揽合同、技术合同、演出合同等要求有特定履约能力的合同，如果对当事人的身份、技能等存在误解，往往会带来较大损失，可构成重大误解

2023-04-10

167人看过
法律综合知识
合同重大误解与受欺诈的区别是哪些

一、合同重大误解与受欺诈的区别是哪些1、在重大误解的情况下，误解是由于当事人自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果；在欺诈的情况下，受欺诈是对方的欺诈行为造成的。2、在重大误解的情况下，误解一方通常受到了较大的损失；在欺诈的情况下，不管欺诈是否给受欺诈方造成较大损失，受欺诈一方都有权请求宣告合同无效。《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、受欺诈的合同撤销的除斥期间是哪些受欺诈的合同撤销的除斥期间为当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。《民法典》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知

2024-01-08

103人看过
显失公平
欺诈显失公平和隐瞒真相有什么区别

重大误解与欺诈显失公平主要有以下区别：1、当事人所处的情境不同，显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而重大误解的当事人仅是认识错误；2、主观上不同，重大误解是当事人有认识错误，而显失公平的受害方没有认识错误。重大误解与欺诈显失公平的区别1、重大误解与欺诈的区别。在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于其自己的过失（非故意）造成的，而非受欺诈的结果。在欺诈的情况下，受欺诈人陷人错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示，而非自己的过失造成的。2、重大误解与显失公平的区别。一方面，重大误解的合同并不要求后果显失公平。另一方面，表意人一般不能以自己的失误主张变更或撤销合同，但若这种单方误解导致显失公平的后果时，法律可给予救济。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对

2023-08-11

487人看过

重大误解
如何区分重大误解与欺诈重大误解合同怎么解除

重大误解与欺诈有以下区别：1.在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果。2.在欺诈的情况下，受欺诈的一方陷入错误认识并不是由于自己的过失造成的，而是欺诈行为造成的。重大误解合同可以变更和撤销。因重大误解订立的合同可以向法院申请撤销。一、民法典中土地出让合同可否撤销如果双方协商一致，可以撤销合同。如果有重大误解，欺诈，胁迫，显失公平等情况的，不利的一方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行

2023-06-20

213人看过
显失公平
情势变更与显失公平如何区分

一、情势变更与显失公平的区别显失公平是指一方当事人在紧迫或缺乏经验的情况下实施了对自己有明显重大不利、对相对人明显有利的民事行为所带来的不公正结果。显失公平作为对某种结果的价值判断，反映的是当事人之间利益的不均衡。显失公平规则与情势变更原则均以显失公平作为构成要件之一，此为联系之处。两者区别如下：1.引起的原因不同：显失公平主要是主观因素造成的，在订立合同时，一方当事人的意思存在瑕疵;情势变更主要由不可归责于合同订立当事人的客观原因造成的，双方当事人都无过错。2.当事人的心态不同：显失公平是一方利用另一方的轻率、无经验而订立合同，并努力希望达到结果的发生;情势变更是当事人无法预见的，非当事人所追求。3.评判基础不同：显失公平是合同效力的评判规则，以合同订立时的情势为基础来认定合同内容是否显失公平;情势变更原则是合同履行阶段的适用原则，以履行过程中出现了情势的变更为基础来判断继续履行合同是否

2023-04-15

182人看过
重大误解
重大误解和欺诈之间有什么区别

重大误解和欺诈之间的区别欺诈指的是旨在使人们产生错误理解的故意行为。由于他人的故意虚假陈述，双方在理解和表达其意图方面存在错误，即欺诈导致的民事行为，以保护欺诈方的合法利益不受欺诈意图表达的影响，在法律上损害国家利益的欺诈行为也是使民事行为无效或可撤销的行为。如果您的情况更复杂，律师协会还提供在线律师咨询服务。欢迎您参加法律咨询首先，错误的原因是不同的。对重大误解表意文字的错误理解源于他自己对民事法律关系中某一因素的误解，如行为人将镀金物品视为纯金，将原作视为赝品，或错误地将销售视为礼物或礼物视为销售。这些民事行为的行为与法律关系另一方的行为无关。对被欺骗的表意文字的错误认识是由欺诈者的欺诈行为引起的，其错误认识与欺诈行为有因果关系。总之，表意文字的错误理解是在对方的影响下形成的。其次，表意文字的对方必须有重大的误解。欺诈者已知欺诈者的虚假意图，并且是他期望达到的结果。在民事活动中，应当保

2023-05-07

477人看过
显失公平
显失公平和乘人之危区别和联系

两者联系在于签订的合同都是可以撤销的，并且都违反了民法的公平原则。主要区别就是一方是否处于危难之中，但乘人之危的结果也往往显失公平。显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。在民法上，民事行为显失公平的原因很多。但《民法典》规定的显失公平的民事行为，则是指三种情形：一是合同当事人一方利用了对方紧迫情势、缺乏实际经验或不知情，使之提出或接受了明显不利的条件;二是当事人一方不正当地利用其在经济地位、社会影响或人际关系上的优越条件，使对方接受或提出明显不公平的交易条件;三是因第三方的不正当干涉，使双方当事人不得不达成显失公平的协议。这些情形与法律规定的其他无效和可撤销的原因有其

2023-03-14

219人看过

仲裁机构
怎么区分显示公平与欺诈

显示公平与欺诈性质上有所区别。显失公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。一、合同中不平等条款可否变更？合同不平等条款可以变更。根据我国现行《民法典》的相关规定，在订立合同时显失公平的合同，当事人一方均享有撤销请求权。合同的显示公平是指合同一方当事人利用自身优势或者对方劣势，签订合同设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和可观利益严重失衡，明显违反公平原则。二、如何向法院起诉撤销合同程序当合同存在因重大误解订立的或者订立时显示公平的问题，或者合同订立是违背了合同当事人的真实意思的，该当事人有权直接向法院请求撤销合同。如果合同中有约定管辖法院的，按照约定；没有约定的，可以向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉撤销。根据2021年实施的《民法典》第一百四十八条规定，一方以

2023-06-29

388人看过
法律综合知识
不当得利和重大误解区别

不当得利和重大误解的区别如下：重大误解是指行为人因行为的性质、对方当事人以及标的物的品质、质量、规模等错误认识使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情况，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为；重大误解强调误解人的责任，不当得利强调不当得利人的责任。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：为履行道德义务进行的给付；债务到期之前的清偿；明知无给付义务而进行的债务清偿。

2024-05-19

386人看过