“分手协议”无效驳回情人索赔-法师兄

“分手协议”无效驳回情人索赔

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 02:00:24 125 人看过

王女士依分手协议，向情人张先生提出150万元的索赔要求。近日，海淀法院判决认为，不正当两性关系违背人伦道德及公序良俗，据此驳回王女士诉求。

王女士与张先生于1999年相识，后双方一直保持情人关系。2012年，张先生与王女士签订《和解协议》，双方约定张先生自愿补偿王女士150万元，并于2013年年底前支付。因张先生未支付协议款，王女士告到法院。

开庭时，张先生的妻子刘女士作为第三人参加庭审。

王女士说，她一直以结婚为目的与张先生交往，后来才知道他有了家庭，为此自己的身体及精神上均遭受巨大损害，双方因此达成《和解协议》，张先生应该履行该协议。

张先生则称，二人相识时，王女士就知道自己有妻子和孩子，他和王女士的关系是非法的，而且，自己是在被胁迫的情况下才签订《和解协议》，这份协议应属无效。

刘女士认为，情人关系不受法律保护，王女士索要的150万元，属于夫妻共同财产，没有自己许可，张先生也无权支付。

法院审理认为，张先生在与刘女士婚姻关系存续期间与王女士长期保持不正当的两性关系，违背人伦道德及公序良俗，侵犯了刘女士的合法权益。对此，张先生与王女士均有过错，双方就解除这种不正当关系，以及因此由张先生以金钱方式给予王女士身体、精神及今后生活费用的补偿所签订的协议，损害了社会公共利益及第三人利益，应属无效。最后，法院驳回了王女士的诉讼请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多夫妻共同财产相关文章

仲裁时效
工伤索赔超过仲裁时效被驳回

9月23日，广西靖西县人民法院依法宣判一起工伤事故损害赔偿纠纷案。韦传浪因事故工伤后，由于没有及时申请仲裁，其要求法院判令李锋支付工伤损害赔偿金的诉讼请求，被一审、二审法院予以驳回，失去了获得赔偿的权利。2007年4月间，韦传浪经人介绍到李锋开办的位于靖西县德爱凤凰山脚下的水泥预制品加工销售场打工。2007年6月8日上午，韦传浪在该厂劳动时，发现并紧扣制砖机松动的螺丝，不慎被制砖机的压锤压伤。当日，韦传浪到靖西县人民医院住院治疗。2007年6月26日，韦传浪治愈出院。2008年月日，韦传浪提起民事诉讼。2008年3月2日，韦传浪以材料准备不足为由提出撤诉申请，靖西法院当日裁定准许撤诉。2008年5月15日，靖西县人事劳动与社会保障局针对韦传浪2008年3月24日的工伤认定申请，作出靖人劳工认字（2008）03号工伤认定书，认定韦传浪于2007年6月8日上午10时许发生的事故受伤，右手第三指

2023-06-09

416人看过
医疗过错
绝育手术未绝育患者索赔被驳回

上海市南汇区的一名妇女张某在某医院施剖宫产生下一女儿，并做了绝育手术，然而一年后她却发现自己意外怀孕。张某认为医院存有过错，将医院告上法庭要求赔偿。近日，上海市南汇区人民法院判决张某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法驳回了她的诉讼请求。经审理查明，2004年10月6日，怀孕妇女张某入住南汇区某医院妇产科，当日施行剖宫产输卵管结扎术,生下一女儿后并做绝育手术。当时，医院考虑到张某以前曾多次人工流产，因此选择施行输卵管双折夹挫结扎切除术，并告知张某该手术有0.5%至1%的再通率。2005年11月，张某发现自己意外怀孕，只得在其他医院作了人工流产。事后，张某认为医院在选择绝育手术方法上存有过错，从而导致其怀孕的损害后果发生，因此，起诉要求判令医院赔偿其医疗费、误工费等经济损失5685元及精神损害抚慰金2万元。在法庭审理中，经上海市某医学会进行医疗事故技术鉴定，结论为不构成医疗事故。同时，也未认定

2023-06-06

130人看过
婚外情
支持丈夫婚外情离婚索赔被驳回

林云为续香火而支持丈夫与他人同居，在离婚时却索要赔偿费，6月7日，贵州省大方县人民法院驳回林云的请求。林云与唐远于1981年10月结婚，婚后生育一女孩，夫妻感情一般。双方在云南昆明打工期间，找了一个叫蔡蓉的女子为保姆。林云因不能再生育，便主动提出要丈夫与蔡蓉同居，以续唐家香火。唐远与蔡蓉于1992年同居后，先后生育了三个孩子。1994年，林云带着丈夫与蔡蓉所生长子回到老家抚养，从此与被告分居，8年后才将孩子送回昆明交给唐远与蔡蓉。今年5月，林云以双方夫妻感情已经破裂为由，向大方县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并认为唐远与他人同居，造成自己精神损害，要求赔偿人民币1000元。大方县人民法院经审理认为，原、被告双方婚后夫妻感情一般，被告与他人同居后，原、被告从1994年分居长达10年之久，夫妻感情已完全破裂，准予离婚。在双方夫妻关系存续期间，被告主动提出要丈夫与他人同居，且主动抚养丈夫与他

2023-06-11

170人看过
申请劳动仲裁
一司机协商解约后反悔索赔被驳回

原在北京兆科恒业电子技术有限公司（以下简称兆科公司）任送货司机的张先生离开公司时，与公司达成了解除劳动关系协议，并领取了12500元的解除劳动关系补偿金。但此后张先生以12500元并非解除劳动合同补偿金为由，申请劳动仲裁，要求公司支付Υ法解除劳动关系赔偿金22704元。日前，北京市一中院以“解除劳动关系协议”合法有效，对双方均有约束力为由，终审驳回了张先生的诉讼请求。案件回放协议解除劳动关系职工领补偿后反悔张先生2006年10月入职兆科公司，2010年5月10日离开。离开公司时，张先生与公司签订了协议书，载明“双方经友好协商，就劳动合同解除达成协议，兆科公司支付张先生解除劳动关系补偿金12500元”。同时协议还写明“兆科公司已经以现金方式在&yml;月发工资时向张先生支付了劳动保险金，劳动保险由张先生自行负责。”双方认可后签字，兆科公司支付了张先生12500元。不久后，张先

2023-06-10

500人看过

工伤赔偿协议
如果在工伤赔偿协议履行13年后，索赔被驳回怎么办

工伤事故发生13年后，工伤抚恤金和假肢费用索赔已超过一年特别诉讼时效。虽然有关于工伤假肢费用支付的法律法规，法律法规对实施前的工伤赔偿无追溯效力在工伤赔偿协议履行13年后驳回索赔是正确的工伤赔偿上诉的效力自生效之日起计算在实践中，许多工伤职工对劳动法律法规，尤其是工伤保险法规等不熟悉，自身利益得不到有效保护的现象时有发生。其中，诉讼时效是最基本、最容易被忽视的方面。一些因工伤事故受伤并被认定为工伤的员工往往不得不放弃起诉权，因为他们“已经超过了上诉期限”根据法律，所谓诉讼时效，是指从当事人知道或者应当知道其利益受到侵害之日起计算的时间。与普通民事伤害案件相比，工伤保险纠纷案件具有特殊性。在这种情况下，工伤受害者提起仲裁或诉讼的前提是相关部门做出的工伤鉴定和残疾等级鉴定的结论。否则，工伤职工将无法主张自己的权利在工伤保险纠纷案件的审理中劳动部门所做的工伤认定和伤残等级鉴定不仅起到普通证据的作

2023-05-07

205人看过
离婚协议
分手协议有效吗,分手协议是否有效

分手协议区别于离婚协议，是指恋人双方协商一致，解除恋爱关系并厘清权利义务的一种协议。现实生活中，常常有很多恋人在决定分手的时候，除了想解除恋爱关系外，还附带了诸多如财产分割、子女抚养等问题。因为恋人关系不是夫妻关系，不受《民法典》婚姻编调整，那么其所签订的分手协议是否就受《民法典》合同编调整呢，分手协议有效吗？答案应视分手协议的内容而定。根据《民法典》第四百六十四条的规定，“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。而分手协议是双方解除恋爱关系的协议，本质上属于身份关系。所以从这个意义上讲，双方分手协议中关于确定恋爱关系或解除恋爱关系等的协议内容是不能适用《民法典》合同编的规定的。因此，分手协议中相关的内容对当事人是没有法律约束力的。而协议中涉及到财产内容以及财产关系等则不属于身份关系的范围，只要是双方当事人的真实意思表示，且约定不违反公序良俗、不违反法律的禁止性规定，那

2023-06-21

466人看过
抚养费
定协议借夫生子离婚时索赔被驳

原告玉珍与被告建强系同村人，两人1995年登记结婚。婚后初期夫妻感情融洽。但随着时间的流逝，夫妻俩迟迟没有盼到爱情结晶,为此相互埋怨，产生矛盾，导致了夫妻感情频频亮起红灯。后经医院诊断，玉珍不能怀孕系建强的原因。可是夫妻俩都盼子心切，于是双方协商由妻子玉珍出去放生。玉珍于2000年与他人生有一女，女儿的出生并没有改善夫妻之间的关系，反而成了丈夫建强心中最深的痛，妻子与第三人的接触也让丈夫产生浓浓的醋意，两人矛盾激化，最终使夫妻感情破裂。玉珍遂起诉至法院要求与丈夫离婚。而建强虽同意离婚，但要求玉珍赔偿其精神损害。法院经审理认为，原被告之间的协议虽违背公序良俗，但原告所为并不属于所规定的过错行为之范围，故对被告的损害赔偿请求不予支持。因原、被告对离婚没有异议，故准予双方离婚。因被告未与孩子构成法律上的父母子女关系，故由原告抚养孩子，抚养费自行负担。

2023-06-11

395人看过
个人合伙
合伙忘记签协议欲拿分红被驳回

日前，北京丰台区人民法院审结了一起个人合伙纠纷案，原告王某因未能提供书面的合伙协议，被法院依法驳回了其要求分红利的请求。49岁的王某系浙江省永嘉县农民，暂住在北京市丰台区洋桥。2003年5月，王某起诉同乡谷某，要求谷某给付其合伙红利8万元。王某诉称，2000年10月，他与谷某达成口头协议，约定2000年冬两家合伙做女式羽绒服生意，条件是共同投资，共担风险，共享红利(对半分成)。此后，双方一起承租了木樨园新世纪001号柜台，经过双方的共同努力，销售利润为16万元，但王某却没有分得自己应得的那份红利。在庭审中，谷某对王某所述予以否认，称自己与王某之间没有合伙协议，也没有共同投资，不存在合伙关系。王某一家三口只是给自己打工，每人每月1000元工资。法院审理后认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共享利润。个人合伙应订立书面合伙协议。王某

2023-06-06

212人看过

继承人
事故致死已全部获赔重复索赔无据被驳回

发生交通事故当场死亡，死者家属与被告达成调解协议并给付赔偿款。后死者家属又向保险公司重复索赔。近日，江西省余江县人民法院对原告余勇斌诉被告孙仕良、阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，驳回原告余勇斌的诉讼请求。2012年11月18日，被告孙仕良无证驾驶一辆轻型普通货车由余江县往鹰潭方向行驶，当行驶至刘家站垦殖场路段时，撞到同方向由余志锋骑行的自行车，造成余志锋当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，余志锋与被告孙仕良负该次事故同等责任。事故发生后，被告孙仕良与原告余勇斌(死者余志锋的法定继承人)达成赔偿调解协议，由被告孙仕良一次性赔偿原告各项经济损失计人民币532600元，且被告孙仕良已经实际履行。2013年8月7日，原告余勇斌向余江县人民法院提起诉讼，要求判令被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元。一审法院审

2023-04-23

119人看过
商标
商标因驳回而无效的情况有哪些？

一种是商标使用期限已到未进行续展或宽展的而失效的，这种商标别人是可以注册的；另一种是在申请过程中因相似、雷同等原因被驳回的，如果别人以同你相同标识进行注册一样是被驳回的。驳回商标可以根据具体驳回原因，在收到《驳回通知书》15日内向国家商标局申请复审。一、具体情况商标评审委员会收到宣告注册商标无效的申请后，应当书面通知有关当事人，并限期提出答辩。商标评审委员会应当自收到申请之日起十二个月内做出维持注册商标或者宣告注册商标无效的裁定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长六个月。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标裁定程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。其他单位或者个人请求商标评审委员会宣告注册商标无效的，商标评审委员会收到申请后，应当书面通知有关当事人，并限期提出答辩。商标评审委员会应当自

2023-06-20

55人看过
执行异议
驳回执行异议的情况

执行异议申请被法院驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告;被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼

2023-06-13

461人看过
分手费
二奶持亲子鉴定索180万分手费律师称协议无效

今年6月初，28岁的小敏一纸诉状，将自己同居多年、并共同生育了一个女儿的“丈夫”陈洪告上法院。小敏在诉状中称，其与被告于1997年5月相识，被告隐瞒其已经结婚的事实。年仅19岁的她开始与陈洪同居，1998年生下了女儿。后来小敏得知陈洪已结婚，并有子女。2004年，陈洪提出分手。2004年10月30日，双方还签订了一份协议书，约定两人的女儿由小敏抚养，陈洪给付女儿抚养费110万元，并给付小敏70万元的精神和生活补偿费。但协议签定后，陈洪却一直没有兑现。“他是我市一家大企业的董事长，当时已有了数千万资产。”多次讨要无果，小敏决定诉诸法院。法院立案后，小敏还给女儿做了，证实女儿确系她和陈洪所生。律师认为协议无效昨天庭审时，陈洪本人没有到庭，因其律师以涉及隐私为由的申请，法院进行了不公开审理。庭审结束后，小敏向记者透露，陈的辩护律师庭审时认为该分手协议无效，并指出关系不受法律保护，陈洪的行为也侵犯

2023-06-11

177人看过

交强险
“碰瓷”者致残索要赔偿被驳回

事件回放2013年10月3日，老李在由东往西横过马路时，与由南往北方向行驶的汽车碰撞，造成老李一级伤残。老李将车辆驾驶者小林、车主老林和保险公司诉至法院要求赔偿。车辆驾驶者和车主向法院提交了行车记录仪记录的事发现场视频资料，认为该起事故系原告故意造成，其无须承担赔偿责任。案件审理在第一次庭审中，原告是否故意制造交通事故成为主要的争议焦点。原告认为，其并没有故意制造交通事故，原告过马路时，被告小林没有减速行驶，并且按了喇叭惊吓到了原告，才导致事故发生。被告小林和老林认为，从视频资料中可以看出，当时原告已经走到了对向车道，又折回跑步迎向正常行驶的小林驾驶的车辆。任何普通人都可以看出，这起事故是原告故意造成的。被告保险公司认为，如果原告仅是正常横穿道路，不可能做出突然扑向车辆的行为。法院经审理后认为，故意作为人的一种主观心理状态，通过人的外部行为予以体现。被告提供的视频资料清晰地显示了事故发生的

2023-06-08

80人看过
投保人
不如实告知患病史投保人索赔被驳回

1997年4月17日，王女士在一个保险业务员的介绍下，为其丈夫上了一份长寿安康保险（双倍型）。投保人、受益人均为王女士，被保险人是其丈夫，保险金额1万元。保险责任为：被保险人因意外伤害事故所致死亡，或自保险单生效180天后因疾病所致死亡，保险公司按保险单所载保险金额的双倍给付身故保险金。保险合同订立后，王女士按时交纳了保险费。投保后近8年时，即2005年3月14日，王女士的丈夫因肝硬化导致多器官功能衰竭死亡。王女士向保险公司请求赔付保险金，但保险公司却以王女士故意不如实告知其丈夫在投保前患有严重肝病的事实，违反了保险法及合同规定的如实告知义务为由拒绝赔偿。王女士说，在当初投保时保险公司的业务员只让她在空白的投保书上签字，并没有向她询问丈夫的健康状况，她不存在未如实告知的问题。为此，她向法院起诉保险公司要求其立即支付保险金2万元。保险公司辩称，我公司已在“个人寿险投保书”中询问了被保险人的健

2023-04-23

368人看过