1．人民法院作出的先予执行的裁定，在执行完毕后，被生效的判决否定。先予执行是一种临时性的应急决定，并非法院的最终决定，因此，如果判决否定了先予执行赋予一方当事人的权利，获得权利的当事人就应将其所得返还给对方。比如，人民法院受理案件后，根据原告甲的申请，裁定其养子乙先行给付其一笔赡养费，但案件经过审理，判决确认甲乙二人并不存在养父子关系，为此，甲就应当把所取得的赡养费退还给乙。

2．人民法院制作的判决书、裁定书、调解书已执行完毕，依审判监督程序再审后，被本院或者上级法院依法撤销。比如，原判决确认甲乙争执的房屋归甲所有，后来人民法院根据乙提供的新证据对案件再审，将房屋改判为乙所有，为此，甲就应当把房屋退还给乙。

3．其他机关制作的法律文书，依法由人民法院执行完毕，但又被制作机关撤销的。例如，仲裁机构撤销其制作的仲裁裁决，公证机构撤销其制作的具有强制执行力的债权文书。

申请执行回转一案

湖南省高级人民法院：

你院（2002）湘高法执函宇第16号《关于石油工业出版社申请执行回转一案有关问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：

同意你院对本案的第一种处理意见，即不应将深圳KL集团公司（以下简称KL公司）列为本执行回转案的被执行人。理由如下：

一、按照《民事诉讼法》第214条和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，原申请执行人，是指原执行案件中的申请执行人，才能作为执行回转案中的被执行人。在本案中，原申请执行人是湖南LD国际贸易长沙物资公司（以下简称LD公司），KL公司并非该案的当事人，故将KL公司列为执行回转案中的被执行人没有事实和法律依据。

二、KL公司取得的248万元，是在LD公司对其欠债的情况下，依据长沙市中级人民法院（1997）长中经初字第124号民事调解书，通过执行程序取得的，而且不论LD公司与北京城市合作银行和平里支行、石油工业出版社纠纷案是否按撤诉处理，均不能否定KL公司对LD公司的债权。

三、LD公司在长沙市中级人民法院（1997）长中经初字第124号民事调解书中，明确表示其将用从石油工业出版社执行回的款项清偿其对KL公司的债务。

四、LD公司与KL公司的债权债务关系同石油工业出版社与LD公司的债权债务关系是两种不同的法律关系，不能混淆，单独处理前者的债权债务并无不妥。