本文介绍了三种正确的讨债方式:协商方式、诉讼方式和支付令。协商方式方便,但没有强制执行证;诉讼方式有执行力的保证,但需要很长时间;支付令成本低,但容易失效,然后转入诉讼。根据情节轻重,可选择合适的讨债方式。

故意杀害未偿还债务的人构成故意杀人罪，判处死刑。若情节较轻，则处以三年以上十年以下有期徒刑。

以下是正确的讨债方式：

一、协商方式：如他人欠钱不还，在约定的还款期限届满后，可协商分期还款等。这种方法比较方便，但是没有强制执行证。

二、诉讼方式：债权人不能达成一致意见的，可以携带身份证、户口本、起诉状、借条等证据向法院提起民事诉讼。

法院判决对方偿还，对方在判决书规定的履行期限内未偿还的，债权人可以在法院判决履行期限届满之日起两年内向作出判决的法院申请强制执行。这种方法有执行力的保证，但需要很长时间。

3、支付令：债权人也可以直接向法院申请支付令，要欠款。这种方法成本低，但容易失效，然后转入诉讼。

不同维度的标题

标题：关于互联网不正当竞争行为的法律分析

摘要：随着互联网的快速发展，不正当竞争行为层出不穷。本文将分析互联网不正当竞争行为的主要类型，探讨我国相关法律法规如何规范此类行为，并阐述在实际司法实践中应对这些问题的方法。

一、互联网不正当竞争行为类型

1. 广告作弊：通过篡改广告内容、夸大宣传效果等手段，发布虚假广告误导消费者。

2. 网络恶意竞争：包括诋毁竞争对手、侵犯他人商业信誉等行为，旨在排挤竞争对手，破坏市场公平竞争秩序。

3. 网络自杀式营销：指利用网络传播媒介，发布含有“网络暴力”、“恐怖主义”等违法信息，挑战法律底线的行为。

4. 网络侵犯他人知识产权：包括盗版软件、网络侵权等，侵犯他人知识产权，损害创作者权益。

二、我国法律法规应对互联网不正当竞争行为

1. 《中华人民共和国广告法》：对广告内容、发布渠道等进行了严格规范，对违规广告行为予以罚款、吊销广告经营许可证等处罚。

2. 《中华人民共和国反不正当竞争法》：明确了不正当竞争行为的类型，并规定了相应的法律责任，为应对互联网不正当竞争行为提供了法律依据。

3. 《互联网信息服务管理办法》：对互联网信息服务的内容、传播方式等进行了规范，旨在维护互联网信息服务的健康有序发展。

三、司法实践与应对方法

1. 积极收集证据：在处理互联网不正当竞争纠纷时，应积极收集相关证据，包括广告内容、宣传效果、用户评价等。

2. 依法定程序进行调查：对于涉嫌不正当竞争行为，应按照法定程序进行调查，收集相关证据，确保调查结果的公正、合法。

3. 严格审查当事人主张：在司法审判过程中，应对当事人提出的诉求和主张进行严格审查，确保公正、合理的裁决结果。

4. 加强司法宣传：应加强对司法的宣传，让更多公众了解互联网不正当竞争行为的危害，提高公众的法治意识。

总之，我国在应对互联网不正当竞争行为方面已经取得了一定成果，但仍需进一步完善法律法规，加大司法力度，共同维护互联网市场的公平、健康、有序发展。

结语：根据上述法律分析，我们可以得出以下结论：故意杀害未偿还债务的人构成故意杀人罪，判处死刑。而对于互联网不正当竞争行为，我们可以通过协商、诉讼或支付令等方式维护自身权益。司法机关应积极收集证据，依法定程序进行调查，严格审查当事人主张，加强司法宣传，共同维护互联网市场的公平、健康、有序发展。

《民事诉讼法》第一百二十三条，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。

符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

《民事诉讼法》第二百一十七条，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。

支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。