时间:2007-01-12当事人:丁明奎、刘会平法官:文号:(2006)苏中民三初字第0205号
江苏省苏州市中级人民法院
民事调解书
(2006)苏中民三初字第0205号
原告上海巴比餐饮管理有限公司(下称巴比公司),住所地上海市闵行区北青公路699弄68号。
法定代表人刘会平,董事长。
委托代理人杨国强,该公司员工。
委托代理人张诗杰,该公司员工。
被告丁明奎,男,1970年11月20日生,汉族,住江苏省句容市天王镇孙家边自然村34号,系苏州市沧浪区学生餐厅个体业主。
原告巴比公司与被告丁明奎不正当竞争纠纷一案,本院于2006年12月19日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原告巴比公司诉称:巴比公司成立于2003年,由巴比馒头创始人刘会平先生组建。公司主营产品巴比馒头以皮薄、陷大、肉嫩、汁多的独特口味深受消费者喜爱,在上海及周边地区享有很高的声誉,品牌特许经营专卖店遍布上海及周边城市,巴比公司在全国同行业中也享有盛名。然而,上海及周边地区不断出现打着巴比馒头招牌经营包子、馒头的店铺,这些侵权行为给巴比公司的品牌形象和企业声誉带来了极大损害。被告丁明奎未经巴比公司授权擅自在其经营的苏州市沧浪区学生餐厅门头和馒头售卖柜上使用上海巴比馒头名称,其行为属擅自使用巴比公司知名商品的特有名称,构成不正当竞争。故巴比公司诉至法院请求判令丁明奎撤除其经营的餐厅门头及馒头售卖柜上的上海巴比馒头专卖字样、赔偿巴比公司经济损失5000元、登报消除影响并承担本案诉讼费及公证取证费。
经本院主持调解,原被告双方当事人自愿达成如下协议:
一、丁明奎承认在苏州市沧浪区学生餐厅的门头和馒头售卖柜上使用上海巴比馒头专卖字样的行为侵犯了巴比公司的合法权益,在此表示歉意;
二、丁明奎承诺,今后未经许可不会在生产经营中使用上海巴比馒头或上海巴比包子的字样;
三、丁明奎自愿向巴比公司补偿人民币500元;
四、本案案件受理费260元,其他诉讼费600元,合计860元,由丁明奎承担,巴比公司已预交本院的不再退还,由丁明奎在签收本调解书时直接支付给巴比公司;
五、双方纠纷就此协商了结,别无纠葛。
上述协议,符合法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
审判长管祖彦
代理审判员庄敬重
代理审判员眭敏
二○○七年一月十二日
书记员朱雯俊
-
电梯有限公司不正当竞争纠纷案
480人看过
-
李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案
164人看过
-
电梯公司不正当竞争纠纷案
476人看过
-
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案
429人看过
-
网络公司不正当竞争纠纷一案
103人看过
-
北京某公司与北京B工程有限公司不正当竞争纠纷案
151人看过
正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>
-
公司拟有了不正当竞争纠纷,哪些是不正当竞争纠纷黑龙江在线咨询 2023-04-05参照民事案件案由规定-最高人民法院-2011-(第一至七部分)十五、不正当竞争纠纷 157、仿冒纠纷(1)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷(2)擅自使用他人企业名称、姓名纠纷(3)伪造、冒用产品质量标志纠纷(4)伪造产地纠纷 158、商业贿赂不正当竞争纠纷 159、虚假宣传纠纷 160、侵害商业秘密纠纷(1)侵害技术秘密纠纷(2)侵害经营秘密纠纷 161、低价倾销不正当竞争纠纷 162、捆
-
与不正当竞争的比较浙江在线咨询 2022-08-18根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手: (一)假冒他人的注册商标; (二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品; (三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品; (四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造
-
不正当竞争纠纷云南在线咨询 2023-06-03各个国家的竞争法律制度往往首先对不正当竞争行为作出概括性的规定,然后再具体列举出典型的、突出的、在一定时期内比较严重的不正当竞争纠纷,明文加以禁止。 中国的《反不正当竞争法》第二章列举规定了11种不正当竞争行为,其中四种属于限制竞争行为,另外七种属于不正当竞争行为,分别包括市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。
-
不正当竞争纠纷案件有哪些天津在线咨询 2023-04-05商标权侵权主要是假冒伪劣、傍名牌、使用他人注册商标等一系列侵犯权利人商标权的行为。 而不正当竞争是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势,损害消费者和其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。为了追求经济利益,一些经营者和其他的参与市场参与者违反诚信公平等原则,违反法律规定,采取不正当的方式进行竞争,如商业毁谤、商业贿赂、
-
北京不正当竞争纠纷管辖安徽在线咨询 2022-07-03关于北京不正当竞争纠纷管辖《解释》第十八条是对反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件的级别管辖所作的解释,即一般由中级人民法院管辖。但考虑到随着经济科技的发展,不正当竞争案件可能会增加,为了减轻相关中级人民法院的案件压力,同时也方便当事人诉讼,该条第二款规定,各高级人民法院根据本辖区的实际情况,经最高人民法院批准,可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一