罗其纪诉罗芳林宅基地使用权纠纷案-法师兄

罗其纪诉罗芳林宅基地使用权纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-10 11:37:37 327 人看过

海南省海南中级人民法院民事裁定书

（2000）海南民终字第167号

上诉人（原审原告）罗其纪，男，58岁，汉族，临高县博厚镇洋孝村农民，住该村。

委托代理人王正佐，临高县司法局干部。

被上诉人（原审被告）罗芳林，男，现年55岁，汉族，临高县博厚镇洋孝村农民，住该村。

委托代理人王昭平，临高县政法委干部。

上诉人罗其纪因宅基地侵权纠纷一案，不服临高县人民法院（1999）临民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。

原审法院认定，罗芳林没有依法取得对该地的使用权，强行在该地上砌墙基是非法的；罗其纪对该地尚未取得合法使用权，虽然有博厚镇政府的处理决定，没有证据证明该地处理决定（该文是裁定书）已送达当事人。因此，该处理决定尚未生效，当事人仍可请求当地人民政府解决，罗其纪的起诉，不属于人民法院受理案件范围，本院不予受理，驳回罗其纪的起诉。裁定后，罗其纪不服，上诉称，原来该地的使用权是由罗芳林、林建春和我三人发生纠纷，在13年前经由博厚镇政府对该地已作处理决定归我使用，而从来没有对该地提出异议。所以我对该地有合法使用权。罗芳林未作书面答辩。

本院经审理认为，该纠纷之地，于1986年5月12日博厚镇政府已对该地的争议作出裁定：该地是洋孝村集体所有，罗其纪跟集体买地是经过合法手续，任何单位和个人不得侵占，该地归罗其纪使用。事隔十三年后，罗芳林强行在该地上砌墙基，侵犯了罗其纪的合法权益，现以博厚镇政府的处理裁定尚未送达罗芳林为由，请求当地人民政府解决，理由不充分。另是，本案是宅基地侵权纠纷，如果当事人对该地举证无能，可作出驳回诉讼请求，而不能驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第4项之规定，裁定如下：

一、撤销临高县人民法院（1999）临民初字第33号民事裁定；

二、指令临高县人民法院对本案进行审理。

审判长吴青

代理审判员李雪茹

代理审判员王辉

二000年六月九日

书记员王海刚

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

上诉人罗**与被上诉人罗**抚养费纠纷上诉案
194人看过
罗定市加快宅基地使用权登记发证工作实施方案
356人看过
马生芳与冯花萍宅基地纠纷
116人看过
罗某抚养费纠纷
192人看过
上诉人林少娴与罗健祥离婚后财产纠纷上诉一案
258人看过
陈雪诉樱桃郭村七组收回划给其使用的宅基地侵犯宅基地使用权和侵犯财产所有权纠纷案
436人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多宅基地使用权相关文章

遗产继承
孙仙英诉罗红兵遗产继承纠纷案

新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书(2000)石民初字第173号原告孙仙英，女，一九三六年十一月二十三日生，汉族，系石河子市玛管处蘑菇湖水库水管所退休职工，住本市1小区118栋1单元1楼。委托代理人魏存良，男，石河子市法律服务中心法律工作者。委托代理人汪绍江，男，石河子市玛管处法律服务所法律工作者。被告罗红兵，男，一九六五年十一月十五日生，汉族，石河子市中基公司职工，住本市13小区64栋3单元331号。委托代理人高银章，男，系农八师中级人民法院退休干部。第三人罗卫英，女，一九六八年三月二十八日生，汉族，系乌鲁木齐市邮政投递局职工，住乌市火车南站铁东村2区28号金银川宾馆。原告孙仙英与被告罗红兵、第三人罗卫英遗产继承纠纷一案，本院于二000年一月十九日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1984年

2023-04-23

126人看过
律师事务所
罗体红工伤赔偿纠纷一案

河南省新乡市中级人民法院民事判决书（2009）新中民一终字第30号上诉人（原审原告）罗体红，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住辉县市孟庄镇段屯村。委托代理人高士彬，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王睛然，男，1974年4月13日出生，汉族河南省新乡市中级人民法院民事判决书（2009）新中民一终字第30号上诉人（原审原告）罗体红，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住辉县市孟庄镇段屯村。委托代理人高士彬，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王睛然，男，1974年4月13日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县柴集镇刘老家村。委托代理人司林堂，新乡市牧野区法律服务所法律工作者。委托代理人苗国庆，新乡市牧野区法律服务所法律工作者。上诉人罗体红因工伤保险待遇纠纷一案，不服辉县市人民法院（2008）辉民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，

2023-06-10

237人看过
损害赔偿
刘某诉罗某财产损害赔偿纠纷案

一、基本案情仪陇县**大酒店是仪陇县县城搬迁前最高档的酒店，罗某是该酒店电视、电话、计算机网络、消防报警线路等设施、设备供应商和安装人。由于**大酒店未能及时支付工程款，双方于2003年12月12日达成还款协议，约定酒店方从2004年1月起每月支付罗某工程款1万元，如违约罗可停止酒店电视、电话、计算机网络的运行。后**大酒店违约，2004年8月21日，罗将服务总台的电脑管理系统关闭，致使电视、电话、房卡无法正常使用。2004年2月14日，刘某承包了**大酒店的餐饮部、康乐服务中心(茶房部、桑拿部、游泳池)，并订立了书面合同。合同约定承包期限为一年，首付20万元，以后每月初付承包费现金4.2万元。截止2004年8月15日累计支付承包费用59.7万元(但相当部份是通过消费抵帐方式)。此前，**大酒店与某甲、某乙货款纠纷案已进入执行程序，仪陇县人民法院裁定**大酒店以客房部经营权清偿债务，某甲、

2023-03-20

263人看过
劳动合同纠纷
胡某诉罗某劳动合同纠纷

2005年2月16日，为明确双方的权利、义务，胡某与***模具厂签订了一份《协议书》，双方约定：①胡某每月的基本工资是1000元;②胡某的提成为每份合同金额扣除相应税金及给客户的回扣后的4%;业务费为当年度签订的合同金额的5%;③***模具厂收到客户第二期模具款后，支付胡某该份模具合同金额的50%的业务提成;当收齐客户模具款后，支付胡某该份合同金额剩余的50%的业务提成。2005年5月30日，罗某辞退了胡某，终止了与胡某的劳动关系。并且，***模具厂在2005年5月30日制作好通知书，于2005年5月31日向客户发出，告知对方胡某已于2005年5月30日离开***模具厂，今后胡某与客户发生的一切事项概与模具厂无关。但2005年5月的工资并未支付给胡某。之后，胡某没有在***模具厂工作。胡某离开***模具厂后，双方曾就提成款问题对数，罗某同意将提成款及所欠的工资1000元一次性支付给胡某，但

2023-04-23

96人看过

有期徒刑
龚罗罗、廖甲勇犯盗窃罪、盗伐林木罪一案

公诉机关湖南省永州市江永县人民检察院。被告人龚罗罗，男，1988年12月5日出生，身份证号码43112519881205091X，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民，住江永县允山镇大畔村3组48号，因涉嫌犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2008年7月19日被江永县公安局逮捕，同年10月30日被江永县公安局变更为取保候审在现居住地。被告人廖甲勇，男，1988年5月14日出生，身份证号码431125198805050911，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民，住江永县允山镇大畔村4组8号，因涉嫌犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2008年9月2日被江永县公安局逮捕，同年9月18日被江永县公安局变更为取保候审在现居住地。江永县人民检察院以湘永检林诉字（2009）1号起诉书指控被告人龚罗罗、廖甲勇犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2009年2月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易

2023-06-11

174人看过
宅基地使用权
宅基地使用权纠纷要交什么证据

宅基地纠纷主要指宅基地权属争议或者非权属争议方面的争议，宅基地权属争议是宅基地权属确定之前的，有关宅基地占有、使用、收益过程中产生的各种争议或争执，宅基地非权属争议是宅基地权属确定以后发生的宅基地侵权、宅基地违法及其他宅基地纠纷。一般宅基地纠纷多为权属争议，所需要的证据就是权属来源证明，比如乡镇或者是乡镇以上的级别，以及国土部门、房管部门、建设部门等一些职能部门颁发的文件，或者是经过盖章确认后的证明材料，都可以作为自家宅基地是合法的证明。此外，需要特别注意的是村里开的证明是不管用的，因为村组织没有审批的权限，但是如果手上没有任何权属来源证明材料，也可以由村委会查明情况出具证明、经过公告程序予以确认。一、发生宅基地纠纷怎么处理第一，土地所有权和使用权的争议，应先由政府解决，只有对人民政府处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。凡是在宅基地使用上如权属或面积及四至的争议，如果未经人民政府处理就先

2023-02-09

366人看过
宅基地使用权
宅基地使用权纠纷怎样进行仲裁

宅基地使用权纠纷不是仲裁前置。依据我国法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。农村宅基地使用权纠纷适用哪些法律法规广义的宅基地使用权包括城镇宅基地使用权和农村宅基地使用权，但城镇宅基地使用权属于历史遗留问题，现实中已经非常少见。《民法典》规定的宅基地使用权只是针对农村的宅基地使用权，即是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利。《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个

2023-08-13

289人看过
宅基地使用权
宅基地使用权争议存在哪些纠纷？

1、宅基地使用权转让纠纷根据有关法律的规定农村的村民每户只能拥有一处的宅基地，而这处的宅基地是经过法律的有关部门鉴定的，如果出现宅基地的出售，有关单位是不允许其再起申请宅基地的，而农村的集体土地也是不能进行买卖交易的，也就是说在以上法律的限制下，我们对于宅基地的使用权要慎重了，但是宅基地的使用权可以向集体经济内部的成员转让，一旦转让就不可在进行宅基地的申请了，所以，不符合以上的法律规定的，任何合同都是无效的。2、宅基地抵押纠纷根据相关的法律规定，宅基地以及宅基地的使用权是不可进行抵押的，所以抵押合同是不被法律认同的。3、宅基地房屋买卖上的纠纷第一，城市居民购买农民的宅基地上的房屋：根据有关法律的规定，宅基地不能向城市居民出售，也不得让城市居民占用建设，相关的部门也不能为违法的部门发放相关的证书，否则这样的房产证是无效的。第二，外地村民购买本地的村民的宅基地：相关的法律规定宅基地的转让只限于

2023-04-05

409人看过

宅基地使用权
侵犯宅基地使用权和侵犯财产所有权纠纷案

陈雪诉樱桃郭村七组收回划给其使用的宅基地侵犯宅基地使用权和侵犯财产所有权纠纷案【颁布单位】最高人民法院中国应用法学研究所原告：陈雪，女，个体户。被告：郭玉申，河南省临颖县交通局干部，住临颖县城关镇樱桃郭村七组。被告：河南省临颖县城关镇樱桃郭村七组。陈雪原系许昌地区长葛县人，于1971年来临颖县境内做小生意，因无处居住，与被告樱桃郭村七组达成协议，由樱桃郭村七组给陈雪解决一处宅基地，陈雪以青苗赔偿费支付给樱桃郭村七组2600元钱。樱桃郭村七组划给陈雪的宅基地属于可耕地，陈雪在该处宅基上建房居住，并在此做生意，个体经营。但陈雪一直未取得该处宅基地的合法使用证。1994年12月份，樱桃郭村七组为收回该处宅基，在未经有关部门批准的情况下，组织七组村民，由郭玉申带领，驾驶拖拉机，将陈雪经营的所有商品非法扣押，并把陈雪居住的房屋全部拆除。陈雪现住在亲戚家。陈雪向临颍县人民法院起诉，要求法院维护自己对宅

2023-06-10

109人看过
二手房纠纷
罗X胜诉率高的二手房纠纷

房产公证内容十分广泛，主要包括：房产买卖合同公证、房产租赁合同、房产抵押合同公证、商品房预售合同公证、房产继承公证、房产赠与公证、房产侵害协议公证、房屋拆迁(补偿、安置)协议公证、确认房屋产权公证、涉及房屋的保全证据、以及涉外及涉港澳台的房产事务公证等。房产属于不动产，根据《公证暂行条例》和《公证程序规则(试行)》规定，房产公证一般应当由房产所在地的公证处管辖;涉外及涉港澳台的房产公证由司法部批准的办理涉外公证业务的公证处管辖;涉港澳台房产认由各省、自治区、直辖区司法厅(局)指定的公证处管辖。《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》是司法部门与建设部于1991年8月31日联合下发的办理房产公证的重要法律文件。《通知》规定：1、继承、赠与房产，当事人应当先办理继承、赠与公证，然后持公证书和有关契证到房地产管理部门办理房产所有权转移登记手续;2、遗嘱人为处分房产而设立的遗嘱，应当办理公证。3、

2023-06-02

323人看过
宅基地使用权
宅基地使用权纠纷由人民政府处理

张某和李某是南北方向前后邻居，张某、李某建房均较早，建房时均未经土地部门、规划部门定点划线，1992年双方均领取了宅基地使用权证，双方各自的宅基地使用权证与实际使用的宅基地面积有一定的出入，但双方互谅互让，多年来一直和睦相处。2005年以来，双方因邻里纠纷产生矛盾，张某要求李某拆除建在自己宅基地范围内的院墙，而李某则认为张某主房建到了自己宅基地范围内，是张某侵权。该纠纷经村委会和土地所处理但一直未予明确答复。2006年5月，张某把李某告上了法庭，要求李某拆除侵权的院墙。人民法院经审理认为，双方纠纷源于宅基地界线不清，实质是宅基地使用权纠纷，应依法由人民政府处理，遂以裁定驳回张某的起诉。[评析]人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。《中华人

2023-06-10

163人看过
宅基地使用权
宅基地使用权发生纠纷时怎样解决

一、宅基地使用权发生纠纷时怎样解决我国《土地管理法》中对宅基地纠纷的解决办法，主要有三种：1、协商解决。《土地管理法》第16条第1款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。据此规定，公民之间发生的宅基地纠纷，应当先通过协商的方式加以解决。2、行政解决。《土地管理法》第16条第2款规定：个人之间，个人与单位之间争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该法还规定，侵犯土地的所有权或者使用权争议，由县级以上地方人民政府土地管理部门责令停止侵犯、赔偿损失。3、司法解决。《土地管理法》第16条第2款规定：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。这表明公民之间就土地的使用权和所有权发生的纠纷，只与按照《土地管理法》第16条和第53条的规定，先经过有关行政机关的处理，对于处理决定不服，才可以向人民法院提起诉讼。否则，人民法院不予受理。但对

2023-04-30

209人看过

欠条
叶某张某诉罗某房屋买卖合同纠纷案

叶某、张某诉罗某房屋买卖合同纠纷案江西省武宁县人民法院民事判决书(2007)武民一初字第91号原告叶-自。原告张-罗。被告罗-时。原告叶-自、张-罗与被告罗-时房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2007年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年6月15日，原告与武宁县**生产资料公司(下称生资公司)签定联建合同约定，生资公司提供土地，原告出资，合作开发县城豫宁北路靠交通东路十字路口沿街100米路段，所开发的房屋、铺面产权均归原告所有。2002年9月，原、被告达成口头协议约定，被告按市场价购买原告开发建设的生资综合楼三楼住房一套(面积131.55㎡)及临街铺面一间(面积41.5㎡)，住房价格为580元/㎡、铺面价格为2700元/㎡.被告在房屋竣工后即将合同约定的住房及铺面占有，但至今为止仅支付了15

2023-04-21

437人看过
房屋析产
顾国芳等诉徐林福房屋析产纠纷再审案

上海市浦东新区人民法院民事判决书（2002）浦民一（民）再初字第11号原审原告顾国芳，女，1941年9月23日生，汉族，住本市浦东新区合庆镇海塘村海塘宅36号。委托代理人吴浩昌，男，系顾国芳表兄，广西南宁重型机器厂退休干部，住本市浦东新区合庆镇蔡路街包家宅261号304室。原审原告顾红梅，女，1969年3月11日生，汉族，住本市灵山路1724弄3号502室。委托代理人吴浩昌，同上。原审原告李小妹，女，1905年9月5日生，汉族，住本市浦东新区合庆镇向东村一队张家宅17号。委托代理人徐林根，男，系李小妹之子，住本市浦东新区合庆镇友谊村东钱家宅20号。原审被告徐林福，男，1930年3月28日生，汉族，江西省吉安市建筑工程公司退休，住本市浦东新区合庆镇海塘村海塘宅35号。委托代理人徐雅春，男，系徐林福之子，江西省第二建筑工程公司工作，住本市川沙镇南桥路1060弄4号301室。委托代理人倪玉珍，女

2023-04-22

236人看过