一、爆炸罪是否存在未遂

在司法实践中，对于爆炸罪是否存在未遂状态，存在一定的争议。

1．从立法精神出发：

（1）爆炸罪并不完全排除存在未遂的可能性。关键在于判断爆炸行为是否已经对公共安全构成实际威胁。

（2）如果行为人实施的爆炸行为尚未实行终了，如刚着手引爆或在引爆过程中被人发现夺下炸药，使爆炸未能得逞，这种情况可以视为爆炸罪的未遂。

2．一旦爆炸行为已经实行终了，即便尚未造成严重后果，也应当认定为爆炸罪的既遂。因为此时爆炸行为已经足以危害不特定多人的生命、健康或重大财产的安全。

因此，对于爆炸罪是否存在未遂状态，需要结合具体案件中的爆炸行为实施阶段、实际影响等因素进行综合判断。

二、构成爆炸罪的客体要件

爆炸罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。在司法实践中，对于爆炸罪客体要件的理解与适用，需要结合具体案件情况进行判断。

1．如果爆炸行为针对的是特定的对象或财产，且行为人有意识地将破坏范围限制在不危害公共安全的范围内，那么这种行为就不应认定为爆炸罪。

2．如果爆炸行为对公共安全造成了实际威胁或损害，无论是否指向特定对象或财产，都应认定为爆炸罪。

因此，在判断爆炸罪是否成立时，需要综合考虑爆炸行为的性质、对象、范围以及对公共安全的影响等因素。

三、爆炸罪的主观客观要件

1．爆炸罪的主观要件表现为故意，包括直接故意和间接故意。即行为人明知其行为会引起爆炸，危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，并且希望或者放任这种危害结果的发生。

2．在客观要件方面，爆炸罪表现为对公私财物或人身实施爆炸，危害公共安全的行为。这些行为必须达到足以危害公共安全的程度，才能构成爆炸罪。

3．构成爆炸罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可成为本罪的主体。对于未成年人实施爆炸行为的情况，应根据其年龄和认知能力等因素进行综合判断。

综上所述，构成爆炸罪需要满足一定的主观和客观要件。在司法实践中，对于是否构成爆炸罪的判断，需要结合具体案件中的行为性质、对象、范围、故意心态以及对公共安全的影响等因素进行综合考量。