谈法官中立形象的重要性
来源:互联网 时间: 2023-04-25 14:22:27 322 人看过

合川市法院七间法庭池海

说到法官职业道德,这是个非常宽泛的话题。他包括了许多方面,正如肖扬院长所指出的那样,人民法官应当以中立、平等、透明、公正、高效、独立、文明的现代司法观念,去思考和解决各种诉讼纠纷,这也依法治国,建设社会主义法治国家宏伟目标赖以实现的基础。肖扬院长所说的,正是对法官职业道德内涵的高度概括,将中立放在第一位,足见其重要性,可以这样说,中立是法官最基本,最重要的职业道德。

《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第一次以规范性法律文件的形式,把法官审理案件应当保持中立规定为法官基本的职业道德行为准则,并将其具体规定为法官在宣判前,不得通过言语、表情或者行为流露自己对裁判结果的观点或者态度,法官调解案件应当依法进行,并注意言行谨慎,避免当事人和其他诉讼参与人对其公正性产生合理的怀疑。

如果从法官的工作特点来做一个阐述,中立就是指法官在审判过程中不偏不倚,以裁判者身份居中裁判,不得对任何一方当事人有偏见或袒护,这也是对法官的基本要求。

在座的各位法官都审理过不少案子,不知道是否有过自己打过官司的经历,我想可能很少吧。我们不妨试着从当事人的角度来看一看法官。

在法庭上,当事人的心理都会比较复杂。他们无不急于从法官那里得到关于自己案子的进展情况,他们会作出种种猜测,法官会相信我吗,法官会支持我吗,等等等等。当事人会留意法官的任何一个眼神、面部表情甚至说话的语气,声调的高低,当事人会通过这些细微的差别,对法官作是否中立公正的衡量,这种初步的印象一旦得以形成,再想改变就非常困难。毕竟,当事人往往对法律知识和审理程序缺乏了解,他们对司法结果是否公正的判断并站在专业的立场来看待,而通常是通过法官印象的好坏来感知。很多情况下,法官对案件的处理完全符合法律的规定,但对法官报有的成见,往往会导致当事人对裁判的公正性产生怀疑。而这种信赖的丧失也正是有的当事人才能够服判息讼的重要原因之一。

那么,法官们应当如何让当事人感觉到法官的中立呢?最高人民法院即使出台了《中华人民共和国法官职业道德基本准则》,其中一个很重要的内容就是要维护和塑造法官应有的形象,如第一条明确规定:法官在履行职责时,应当切实做到实体公正和程序公正,并通过自己在法庭内外的言行体现公正,避免公众对司法公正产生合理的怀疑。由此,我们不难看出,法官的中立形象已经和司法公正紧密地联系在一起。当事人心目中的公正判断往往依赖于对法官的信任。如果法官不再为当事人所信任,那么他也必然不会信任法官所作出的裁判。其结果只会导致当事人和法官的严重对立,不利于案件的审判。

明确了法官中立形象的重要性,接下来的问题就是法官该怎样保持中立的形象了。我想,在座的各位法官在审判实践中就已经摸索出了不少的方法,我个人认为加强自身道德修养,培养良好的心理素质、深厚的涵养和高度的自制力,是树立法官中立形象的必由之路。法官应当对案件保持超然的态度,让当事人感觉到坐在审判席上的,是代表着法律威严的公正的法官。唯其如此,当事人与法官之间的信任才能够得以建立,这也正是我们所期望的。

刚才所说的是在审判工作中的形象问题,不过我们就此打住,单纯地认为法官的职业形象只停留在工作中的话,那就显过于狭隘。作为一个特殊的职业群体,法官不同于普通的职业,人民群众对法官道德的要求往往更高,更严。法官的职业道德不仅仅局限于工作中,职务以外的行为也同样属于《法官职业道德准则》规范的范畴。但需要注意的是,法官在职务以外展示法官的公正形象,不是靠某一个人的行为所能达到的,而是通过法官队伍整体的形象来展示的。作一个简单的比较,一个法官好的行为可能会提高一个当事人对司法机关的信任,但一个不好的行为却会动摇许多人对司法公正的信心。

我国的法官职业道德准则,是在借鉴国外经验的基础上,结合现实国情而制定的,这之间必然存在着法官职业道德的现状落后于法官职业道德准则要求的现象。所以,把所有的矛盾都归责于法官,显然是不公正的。为什么这么说呢?法官行为可以由法官准则来调整,但法官所处的环境却不是由法官准则所能控制的,这需要全社会努力,共同地来营造一个良好的执法环境。

法官也是凡人,也有七情六欲,也有个人好恶,也有自己的理想和追求。法官不是生活在真空里,在他们身旁同样有亲情、友情、同样有人与法、权与法、情与法、钱与法的矛盾斗争。倘若一个法官心浮气躁、见利心动,那他势必在法律天平面前左右摇摆,甚至倾斜。只有时时刻刻提醒自己抵抗外来的影响,始终保持自己的职业品质,保持一颗清醒的头脑,做到法律、纪律、职业道德相互补充,外界约束和自我约束相互练习,才能做到中立、公平。

法官也只有了过人的自律意识,才能拒绝诱惑,刚正不阿,才能不偏不倚,秉公执法。而这公正的意识,良好的职业道德,绝对不是与生俱来的,而是在日常工作中一点一滴地积累和塑造出来的。十年树木,百年树人,踏踏实实做好自己的本职工作,才是保持法官公正形象的根本途径。

当前,改革开放处于承前启后的重要时期,加入WTO后关键的磨合期也即将到来。在新的形势下,人们对法官队伍提出了新的希望,新的要求,这都是事物发展的必然规律,作为法院的一名工作者,我相信经过大家的努力,我们的法官队伍会更加优秀,法院的明天也会更加美好。

路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。谨以此句与大家共勉。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月08日 14:17
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多履行职责相关文章
  • 法官谈讨债技巧
    避免债务风险有哪些绝招?当事人如何保障对自己有利的判决顺利执行?法官分析说,在诉讼的每一阶段,都有很多注意事项,如果当事人能未雨绸缪,事先了解对方的逃债手段,将能有很大的收获。第一招:防患于未然是最高境界法官认为,进入诉讼程序、用法律武器追债,是企业和个人不得已的选择,能够防患于未然才是规避追债风险的最高境界。首先是要对商业风险有足够的认识,实现对对方的执行能力进行调查。法官说。发生经济联系前,了解对方企业的资信是最基本的工作。对于企业来说,先调查对方的工商登记资料。在查工商登记资料时,有些工商局不仅提供简单的注册资料,有时还会提供该企业详细的年审及企业变更资料,这些资料是了解企业资信的重要渠道,只有结合这些资料对企业进行实地考察,全面了解,才能真正了解企业的资信。第二招:面对欠债果断出击进入市场经济,发生经济纠纷在所难免,但一旦发生,就要果断出击。法官认为,如果是因为欠债发生纠纷,必须态
    2023-04-23
    53人看过
  • 官员辞职作报告形式法治也重要
    【新闻背景】据12月7日《重庆晚报》报道,12月3日,王鸿举在重庆市第三届人大常委会第十四次会议上辞去重庆市市长职务,并现场宣读了辞职报告。他说:我到市人大来提出辞职报告,既是要表示对市人大及其常委会对我工作支持的感谢,同时也是对市人大及其常委会负责,表示我的尊重。不来不足以表达我对人大的敬意。王鸿举此举引发各界热议。【连线嘉宾】焦洪昌北京市人大代表、中国政法大学法学院院长记者:到现场宣读辞职报告,这事我们见的不多。您如何看待王鸿举的这一举动?焦洪昌:王鸿举到会场宣读辞职报告是有积极意义的。正如王鸿举所说,这是他对人大常委会的尊重和负责。他的市长职务是人大常委会选举任命的,现在他辞去这一职务,应该向人大常委会说明辞职理由,并汇报工作情况。鉴于王鸿举在辞职报告中,既说明了辞职的三条理由,又汇报了任期内的工作,因此他的辞职报告有述职的性质。记者:对辞去领导职务,法律规定了怎样的程序?焦洪昌:我
    2023-04-24
    469人看过
  • 法官需要回避的情形
    一、法官需要回避的情形为确保司法公正,根据人民法院组织法、刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法和其他法律及最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》的有关规定,审判人员回避制度有如下一些规定:审判人员应当自行回避、当事人及其法定代理人有权要求回避的条件:审判人员具有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。(一)是本案的当事人或者与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的;(二)本人或者其近亲属与本案有利害关系的;(三)担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的;(四)与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的;(五)本人与本案当事人之间存在其他利害关系,可能影响案件公正处理的。二、当事人及其法定代理人有权要求回避的条件审判人员具有下列情形之一的,当事人及其法定代理人有权要求回避,但应当提供相关证据材料。(一)
    2023-04-20
    252人看过
  • 法官找当事人谈话的目的
    你好,根据案件性质不同,法官一般提前与当事人沟通,主要是了解案件事实情况,对有可能调解的案件进行调节等。一、男方不同意怎么才能离婚男方不同意离婚,可以采用诉讼离婚的方式,要求法院判决离婚。具体操作流程如下:1、法院调解:我国人民法院在审理一方不同意离婚的案件时,首先应当进行调解;2、法院判决:法院经过调解后发现,夫妻感情确实已破裂,并且没有和好可能时,法院就可以作出准予当事人离婚的判决。根据相关法律规定,夫妻只要有一方要求离婚的,也可以由有关组织进行调解或者是直接的向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当要进行调解。如不能调节可进行诉讼。二、起诉立案后多久开庭在民诉法中,虽然没有明确规定开庭的时间,但会严格规定案件审结期限,各级法院的法官都会在规定的时限内结案。一般情况下,给法院提交完起诉书和诉讼费后,法院就已经立案成功,该诉讼就即将依照法定程序进行审判。根据案件性质的不同,案件
    2023-02-28
    419人看过
  • 浅谈独立审计的可审性研究
    作者:张秀玲2006-9-218:41:11来源:中审网摘要:当今,对于投资项目而言,已普遍重视其可行性研究,而独立审计即注册会计师审计,作为经济性社会中介的角色,显然也不能丢弃审计效益与审计成本的考虑,为此也应进行项目的可审性研究。关键词:审计风险审计成本审计效益一、日益增强的审计风险,要求独立审计要进行可审计性研究注册会计师对会计报表发表审计意见,同时也就承担了相应的审计责任,随着会计报表和审计报告使用者专业素质及法律意识的提高与增强,企业会计报表的审计质量与审计风险已越来越受到独立审计执业界的关注。1.会计目标的多元化,提高了审计风险。当经济体制由计划经济转向市场经济时,一方面会计目标由过于单一的经营责任向多元化发展,既为经管责任服务,又为经管决策服务,同时也为投资决策服务。此时,会计处理不得不在这几种要求之间寻求平衡,从而增加了对会计信息解释的可争议性。另一方面,市场经济中经济责任
    2023-04-24
    327人看过
  • 谈法官自由裁量权的规范
    罪刑相适应原则
    规范法官自由裁量权是量刑规范化工作的出发点和核心任务之一。长期以来,就量刑而言,对法官自由裁量权要不要进行规范,无论是理论界还是实务界一直争论不休,争论的焦点集中在如何保证自由裁量权的使用权利,反对者认为规范量刑是对法官自由裁量权的剥夺。我们认为,规范法官自由裁量权和尊重法官自由裁量权两者不是对立的,而是辩证统一的关系:规范法官自由裁量权的目的,是对自由裁量权进行科学规范,而不是剥夺,只是在一定程度上合理约束法官的自由裁量权。一、量刑规范化与自由裁量权存在一定的对立冲突。一直以来,谈到规范法官自由裁量权,不少专家、学者、法官往往持否定态度,原因是法律规定的局限性与现实案例的复杂多样性是法官自由裁量权存在的价值基础。法律一方面要赋予法官自由裁量权,以弥补法律之不足,实现实质正义;另一方面又要尽量限制法官自由裁量权,以防止法官的任意裁判。法律既不能对之放得太宽,也不能管得太死。应该说,法律规定
    2023-04-22
    84人看过
换一批
#合同履行
北京
律师推荐
    展开

    提前履行合同如果符合当事人约定的不需承担违约责任。合同成立后,当事人应当按照约定履行,当事人提前履行损害对方当事人利益的,应当承担违约责任。对不履行合同的可以在合理情况下让其进行赔付、承担违约责任。合同履行不符合约定的违约责任如下: 1、要... 更多>

    #履行职责
    相关咨询
    • 结合实际谈谈赡养老人的重要性
      江苏在线咨询 2022-08-19
      我们至少应该坚持以下几个方面。第一,赡养父母是最基本的孝。所有的人都有父母长辈,都有子女晚辈。今天的子女,就是明天的父母。赡养父母,就等于是保存人类,赡养自身。所以,赡养父母并不是个人行为,而是人类生存和文明进步的重要保证之一。第二,敬重父母是最高尚的孝。赡养父母是必要的和必需的,但是,在这样的赡养中必须融入尊敬和敬重的精神。没有敬重,孝道就失去了灵魂,就会变成虚伪的和徒有其名的,最终也难以长久坚
    • 案件判决中法官责任心的重要性?
      吉林省在线咨询 2022-07-01
      关于你提到的“法官案件终身制”,即法官对自己审理案件的质量终身负责,出现问题后不能因为时间、岗位和职务变化而免责。法官责任终身制打破以岗定责、以岗追责的传统惯例,责任追究伴随法官终身,给法官造成巨大的压力,让法官更小心谨慎的行使权力提高案件质量这更加深了法官对自己经手判决案件的重视,法官责任心的重要性可见一斑
    • 以以谈对象形式要钱可信吗
      辽宁在线咨询 2021-11-15
      两个人花钱不是诈骗,除非一方以诈骗为目的。根据我国刑法,诈骗公私财物数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
    • 结合1,2,谈谈家庭教育的重要性。【请简答】
      广东在线咨询 2022-10-07
      1我国宪法教育法规定未成年人有受教育的权利和义务2家庭教育和学校教育是不同的教育3家庭教育的重要性家庭是子女成长中接触最多的地方,这里有家人,家人的教育从小就影响子女;家人比外人更容易教育子女,因为家里很大程度上有共同的物质基础和价值观念;家庭教育比较能获得子女的认可和接受;家庭是唯一的
    • 法官办案的独立性
      广西在线咨询 2022-03-12
      法官办案的独立性即法官的独立审判权,是指法官对具体案件的依法审理,不受任何机关单位或个人的影响、控制和干涉。与之相对的是审判监督权,从人大到法院的具体领导人都有对法官的工作的监督权的指导权。审判监督权的行使对于法官独立审判权是有一定的影响和控制的,这也是为了确保审判的公正性。但个权利是有限度的,且不包括“干涉”。