期间耽误的处理在行政诉讼中，可能会发生某种障碍，致使当事人无法行使诉权。《行政诉讼法》原来规定，当事人因不可抗力等正当事由耽误诉讼时效的，从障碍消除后的十日内可以申请延长，是否延长由人民法院决定。这种关于期间耽误的规定相同于民事诉讼。但行政诉讼的实践表明，这种规定不完全适用于行政诉讼。因此，司法解释作了新的规定：当事人因自身以外的原因耽误诉讼时效的，被耽误的时间不计算在内。相比于原来的规定，这里有两个要点：一是耽误的原因，原来是不可抗力，现在是“自身以外的原因”，自身以外的原因包含不可抗力这种自然原因以外，更重要的是“其他人为”的原因，比如行政机关方面的拖延或法院方面误以为民事案件而耽误等原因。二是此种情况属于“不计算在内”的除斥期间，并非在障碍消除后可以申请延长的期限，这里的要害是排除了法院的自由裁量权，属于法定事由。起诉的程序条件主要是指行政诉讼与行政复议程序衔接关系问题。

与民事诉讼不同的是，行政诉讼的提起还涉及到行政复议程序。处理行政复议与行政诉讼的关系时，当事人选择补救手段是一般原则，行政复议前置是例外，需要法律、法规的非凡规定。同时，司法最终解决是一般原则，而行政复议裁决终局是例外。

但需要注重的是以下3种非凡情形的处理方式：

(一)当事人既提起诉讼又申请复议的处理法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请复议的，由先受理的机关管辖。假如最先受理的机关是复议机关，那么当事人对复议决定不服，仍有权提起行政诉讼，反之假如先受理的机关是司法机关，那么司法机关的裁决就是最终的，当事人再也不能提起行政复议。

(二)当事人在复议期间提起诉讼的处理公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院起诉的，人民法院不予受理，因为相对人一旦先申请了行政复议，就应当等待复议机关作出决定，假如复议机关迟迟不作决定，也要等待复议期限的经过，这样一方面是对复议机关作出复议决定权力的尊重，另一方面也不会给行政复议与行政诉讼的衔接带来混乱。

(三)当事人在复议期间撤回复议申请的处理法律、法规未规定行政复议未提起行政诉讼必经程序，公民、法人或其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请的，在法定期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的“法定期限”是《行政诉讼法》规定的相对人直接向人民法院提起诉讼的期限，相对人提出复议又撤回复议申请的期间不予排除。