1、犯罪客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权，也侵犯国家对林木采伐的管理制度，直接侵犯两种具体的社会关系，属于复杂客体；而滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度，一般情况下，直接只侵犯一种具体的社会关系，属于简单客体。

2、犯罪客观方面不同。主要体现在以下几个方面：其一，犯罪对象不同。盗伐林木罪的犯罪对象，既可以是普通树木，也可以是珍贵树木；而滥伐林木罪的犯罪对象，往往是普通树木，珍贵树木一般不能成为该罪的的犯罪对象。其二，犯罪方式不同。盗伐林木罪的犯罪者往往采用秘密方式，在林木所有者或管理者不知道的情况下将林木非法占为己有，具有秘密性；而滥伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者，他们在光天化日之下不需要作任何掩饰，可以公然地非法采伐林木，具有公开性。其三，构成犯罪的数量要求不同。盗伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指2至5立方米或幼树100至200株；而滥伐林木罪中所称的“数量较大”的起点是指10至20立方米或幼树500至1000株。

3、犯罪主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意，即行为主观上希望通过实施盗伐林木行为，积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果，而且还必须是以非法占有为目的，非法占有为目的是确定盗伐林木罪的必备条件；而滥*林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意，是否具有非法占有为目的，并不是构成该罪的必备要件。

4、犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或单位；而滥伐林木罪的主体，既可以是林木所有者、承包经营管理者，其他自然人或单位。

一、林业刑事案件立案标准和处罚问题

林业犯罪是破坏生态系统的典型犯罪，包括盗伐、滥发林木犯罪行为、破坏集体生产行为、放火、失火毁林行为等。

就具体的立案标准而言如下：

第一，盗伐林木罪。盗伐森林或者其他林木，林区立案起点为一立方米至五立方米，幼树五十株至二百五十株;非林区立案起点为零点五立方米至二点五立方米，幼树二十五株至一百二十五侏。

第二，滥伐林木罪。滥伐森林或者其他林木，林区立案起点为五立方米至二十立方米，幼树二百五十株至一千株;非林区立案起点为二点五立方米至十立方米，幼树一百二十五株至五百株。

第三，破坏集体生产罪。故意毁坏林木、苗木，直接经济损失二百元以上的应当立案。

第四，凡放火烧毁森林或者其他林木的都应当立案。失火烧毁森林或者其他林木十亩以上，或者损失折款五百元以上，以及致人重伤、死亡的应当立案。