北京荣信达影视艺术有限公司诉中国联合网络通信有限公司吉林市分公司等侵犯著作权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:05:19
220 人看过
北京市西城区人民法院：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及北京市高级人民法院《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》第四条之规定，现将我院于2009年5月4日受理的原告北京荣信达影视艺术有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（吉林省通信公司吉林市分公司）、中国网通集团宽带在线有限公司侵犯著作权纠纷一案交由你院审理。
相关卷宗材料见《移送清单》。
二00九年五月八日
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作权纠纷相关文章
-
原告冯超，男，满族，1975年5月5日出生，北京中北华艺影视文化传播有限公司法定代表人，住址北京市朝阳区。委托代理人赵元正，男，回族，1981年4月15日出生，中律法律自动咨询有限公司职员，住址北京市宣武区，现住北京市崇文区。委托代理人侯勇民，男，汉族，1970年2月11日出生，无业，住址北京市西城区。被告统合天成影视制作（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街23号楼401室。法定代表人帅学燕。委托代理人迟键，北京市中鸿律师事务所律师。委托代理人李亚昆，北京市中鸿律师事务所律师。案由：侵犯著作权纠纷冯超起诉称：我于2008年初创作完成了剧本《皇家刺青》。与此同时，统合天成影视制作（北京）有限公司（简称统合天成影视公司）与我联系，希望将该剧本拍摄成电影。后，我与统合天成影视公司达成口头协议，由我授权统合天成影视公司使用《皇家刺青》剧本拍摄电影并担任该片导演，统合天成影视公司在影片拍摄2023-06-08192人看过 -
原告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权，该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明，该公司总经理。委托代理人杨曙光，北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司（简称中录国际文化公司）与被告北京乐视天下科技有限责任公司（简称乐视天下科技公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称：我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧，并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次2023-06-08229人看过 -
原告北京水木华彩版权代理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村东2号。法定代表人王伟奇，该公司总经理。委托代理人张帆，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人王春杰，女，汉族，1982年11月4日出生，该公司职员，住址辽宁省长春市。被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号19层。法定代表人王汉华，该公司董事长。委托代理人王茅，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。委托代理人孙巍，女，汉族，1982年11月9日出生，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师助理，住址天津市红桥区。原告北京水木华彩版权代理有限公司（简称水木华彩版权代理公司）诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司（简称世纪卓越信息技术公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。水木华彩版权代理公司的委托代理人张帆、王春杰，世纪卓越信息技术公司2023-06-08393人看过 -
北京华夏金马文化传播有限公司诉北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷案时间：2007-04-16当事人:卜巾文、周亚平法官:文号:（2007）朝民初字第9315号北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2007）朝民初字第9315号原告北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市昌平区巩华镇展思门路13号1号楼。法定代表人卜巾文，该公司董事长。委托代理人孟祥海，男，汉族，1979年1月31日出生，北京华夏金马文化传播有限公司法务专员，住址北京市房山区周口店地区长矿向阳平房3区53号。委托代理人周家奇，男，汉族，1983年2月7日出生，北京华夏金马文化传播有限公司法务专员，住址武汉市江岸区周家墩22号。被告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园12号楼606室。法定代表人周亚平，该公司董事长。委托代理人刘本秋，男，汉族，1981年10月27日出生，北京鸟人艺术推2023-06-08347人看过
-
北京全景视拓图片有限公司诉中银国际证券有限责任公司著作权侵权纠纷案时间：2007-05-09当事人:吕辰、平岳法官:文号:（2007）朝民初字第8305号北京市朝阳区人民法院民事调解书（2007）朝民初字第8305号原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市东城区东中街58号4门804号。法定代表人吕辰，该公司董事长。委托代理人周军，北京市志德律师事务所律师。委托代理人李德睿，男，汉族，1983年2月11日出生，北京全景视拓图片有限公司法律部职员，住址北京市石景山区北方工大法01A1班。被告中银国际证券有限责任公司，住所地上海市浦东银行中路200号中银大厦39层。法定代表人平岳。案由：著作权侵权纠纷中银国际证券有限责任公司（简称中银证券公司）未经许可在中国银行朝外大街支行、中国银行庄胜广场支行、中银国际证券有限责任公司北京宣外大街营业所发放的“热烈庆祝中银国际证券2006年5月取得创新类券2023-06-08220人看过 -
著作权纠纷北京市第二中级人民法院民事判决书（2006）二中民初字第14542号原告李伶，汉族，1940年x月x日出生，第二炮兵政治部文艺创作室退休干部，住xxx。委托代理人吴姝，北京市一法律师事务所律师。委托代理人唐小五，北京市一法律师事务所律师。被告北京科文书业信息技术有限公司，住xxx。法定代表人李国庆，总经理。委托代理人归净，汉族，北京科文书业信息技术有限公司法务主管，住xxx。被告海南出版社，住xxx。法定代表人蔡磊，社长。原告李伶诉被告北京科文书业信息技术有限公司（以下简称科文公司）、海南出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伶及其委托代理人吴姝、唐小五，被告科文公司的委托代理人归净到庭参加了诉讼。被告海南出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伶诉称：原告系《中国历代战争纪实丛书》中《惊世鼙鼓》2023-06-08472人看过
-
原告汪晓平，男，汉族，1971年8月20日出生，住址安徽省桐城市。委托代理人李伟，男，汉族，1977年6月20日出生，住址安徽省桐城市。被告北京阿里巴巴信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路。法定代表人马云，该公司董事长。委托代理人马伯宏，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人樊星，女，汉族，1982年10月26日出生，北京市君泰律师事务所律师助理，住址北京市崇文区。案由：侵犯著作权纠纷汪晓平诉称，其系《假离婚吓跑了婚外情人》文字作品的作者，该作品已经发表在报纸上。北京阿里巴巴信息技术有限公司经营的雅虎网，未经汪晓平的许可，转载了上述文章。现汪晓平诉至本院，请求判令北京阿里巴巴信息技术有限公司支付版权损失、稿费、公证费、通话费、误工费、取证费、精神损失费等共计5000元损失。北京阿里巴巴信息技术有限公司表示愿意与汪晓平协商解决此纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成2023-06-08301人看过 -
北京市第二中级人民法院民事判决书（2006）二中民初字第15920号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住xxx。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人勾蒲亮，汉族，1985年x月x日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务主管，住xxx。被告江西金科光盘有限公司，住xxx。被告山东文化音像出版社，住xxx。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）诉被告江西金科光盘有限公司（以下简称江西金科公司）、山东文化音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，本院于2006年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月29日公开开庭进行了审理。原告北京鸟人公司的委托代理人勾蒲亮到庭参加了诉讼。被告江西金科公司和山东文化音像出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京鸟人公司诉称：原告获得了歌曲《我是你的玫瑰花》的著作权，进行了录制，并将其2023-06-0873人看过
-
上诉人（原审被告）北京维多美雅数字传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息路7号数字传媒大厦617号。法定代表人谭晓星，董事长。委托代理人钱学志，北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人何蛟，北京市鼎业律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷上诉人北京维多美雅数字传媒技术有限公司（简称维多美雅公司）不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人维多美雅公司上诉称：一、微视网ICP备案的经营者是北京来秀科技发展有限公司，上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人并非适格原告。三、被上诉人向上诉人发出的通知不符合法律规定。四、上诉人没有实施侵权行为。五、上诉2023-06-08309人看过 -
北京市高级人民法院民事调解书（2007）高民终字第393号上诉人（原审被告）新科电子集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳大街100号。法定代表人秦志尚，总经理。委托代理人樊文建，男，汉族，1969年1月3日出生，该公司副总经理，住江苏省常州市钟楼区金禧园18幢丁单元601室。委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座27层。法定代表人施穗生，经理。委托代理人李萍，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人原江，北京市海铭律师事务所律师。原审被告国美电器有限公司通州商城，住所地北京市通州区新华大街39号一层、二层南区、北区。负责人孙京君，经理。委托代理人张佳妮，女，汉族，1983年3月14日出生，国美电器有限公司法律顾问，住北京市顺义区杨镇地区大三渠村北中街2号散142号。案由：侵犯著作2023-06-08413人看过 -
上诉人网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区德外大街甲5号中天大厦8层。法定代表人陈崇金，董事长。委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人宝丽星通软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号银燕大厦2号楼A区三层303室。法定代表人秦戊申，总经理。委托代理人郑东梅，女，1976年9月9日出生，宝丽星通软件（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区洼里花虎沟八号内8号楼6单元501号。委托代理人郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。案由：侵犯计算机软件著作权纠纷上诉人网乐互联（北京）科技有限公司不服北京市西城区人民法院于2008年11月17日作出的（2008）西民初字第6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。网乐互联（北京）科技有限公司上诉称:原审判决认定事实有误，被上诉人宝丽星通软件（北京）有限公司并非涉案计算2023-06-08352人看过 -
原告张世君。委托代理人段春梅，北京市洪范广住律师事务所律师。委托代理人卢晓峰，北京市洪范广住律师事务所律师。被告北京书生电子技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦5层509-510单元。法定代表人王东临，董事长。委托代理人孟梅。原告张世君诉被告北京书生电子技术有限公司（以下简称书生公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世君的委托代理人段春梅、卢晓峰，被告书生公司的委托代理人孟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世君诉称：我是《世界的眼睛和心灵》（以下简称《世界》）一书的作者，全书共195千字。书生公司未经许可将该书的内容电子化后上传至其经营的读吧网站（www.d8.com），供互联网用户在线阅读、下载，书生公司此举侵犯了我的著作权。故诉至法院，请求判令书生公司：1、停止侵犯我对《世界》享有的著作权，并从涉案网站上删除2023-06-08125人看过
-
广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:（2007）二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书（2007）二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠，经理。委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞，董事长。委托代理人张彩风，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君，男，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号，北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳，2023-06-08303人看过 -
上诉人（原审原告）北京市中科信安科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村路17号SP大楼一层。法定代表人罗浩明，该公司执行董事。委托代理人李雁，北京市中恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市气象局，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡望新路287号。法定代表人郭卫星，该局局长。被上诉人（原审被告）北京搜国网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）2号楼201室。法定代表人沈小斌。上诉人北京市中科信安科技发展有限公司（以下简称中科信安公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第6568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。北京市朝阳区人民法院经审理认定：原审原告中科信安公司起诉后，原审被告长沙市气象局以网站被非法侵入为由将涉案行为向长沙市公安局举报，长沙市公安局已经立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉2023-06-08200人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权纠纷
词条
#著作权纠纷
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作权纠纷
相关咨询
-
中国有多少家影视传媒有限公司？浙江在线咨询 2022-10-20海润影视制作有限公司、浙江和文影视有限公司、华谊兄弟传媒有限公司、天音传媒有限公司、环球视点影视文化传播有限公司、光线传媒有限公司等都是非常知名的也是在国内最有影响力的。 -
北京市集团公司股份有限公司怎么样？西藏在线咨询 2023-02-131、不加行政区划名称的集团： 1、企业集团的母公司注册资本5000万以上，至少拥有5家子公司，母子=6家公司。(海淀区除外)。 2、母公司和其子公司注册资本总和在1亿元人民币以上。 3、集团成员单位均具有法人资格。 -
在网上侵犯著作权，网络微信侵犯著作权纠纷案怎么处理？香港在线咨询 2022-08-03微信公众号对著作权的侵权方式越来越多，随着微信用户的越来越多，微信公众号也得到大家越来越多的重视，有更多的人愿意花时间去阅读公众号发布的文章，但是这其中存在一种现象，各公众号之间文章的重复率非常高。那么微信公众号对著作权的侵权方式有哪些？接下来我们一起来看看吧。微信公众号对著作权的侵权方式微信公众号对著作权的侵权方式一：篡改、剽窃著作权人作品的行为侵权微信公众号将他人的文字作品标以自己名字或匿名在 -
丙公司侵犯甲公司的著作权了吗?海南在线咨询 2022-10-08丙公司不具有帮助侵权的故意，丙不构成侵权。根据《商标法》第57条第（一）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。”《商标法》第57条第（六）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的。”同时，《商标法实施条例》第50条第（二） -
一人有限公司是否等同于一人股份有限公司广东在线咨询 2022-07-231.一人有限公司不等同与个人独资企业，区别表现在以下几点： (一)法律性质不同：一人有限公司是一个团体法人，法律赋予它人格，即人格化了的，因此具有独立的法人资格，可以独立承担民事责任，个人独资企业为一个自然人所有人，不具备法人资格。 (二)承担的法律责任不同：一人有限公司的投资人对公司债务承担有限责任。责任形式是投资人所承担的风险只限于所投资的那一部分，不涉及投资人的其他个人财产，因为投资人的投资
