一、报警结果不满意

你好！对处理结果不满意的，可以提出行政复议行政诉讼。

接上一篇《报警之后呢》讲了报警之后可能得到的公安机关的处理结果，本文继续讲讲如果对公安机关（以下简称“公安”）的处理结果不服应当如何维权。

一、正经且直接的维权方式

正经，主要指这类方式在权利、适用条件、操作流程、程序期限等方面有着明确具体的法律规定。

直接，主要是指如果维权成功，那么公安相应的处理结果也会直接得到纠正。

（一）向上级公安或同级政府申请行政复议，向法院提起行政诉讼

1、简单介绍

一般情况下，我们要在自知道公安的行为之日起60日内向上级公安或同级政府申请行政复议；在收到复议决定书之日起15日内提起行政诉讼，或者在知道公安的行为之日起6个月内直接向法院提起行政诉讼。【《行政复议法》（2017年修正）第9条、《行政诉讼法》（2017年修正）第45、46条】

2、适用情形

（1）公安没有受理案件；

（2）公安受理为行政案件后，作出的（不予）行政处罚决定；

（3）不适用于刑事案件的立案及后续的各个阶段。

（二）对不予刑事立案向公安申请复议与复核

1、简单介绍

控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后7日以内向作出决定的公安申请复议，由公安作出决定；对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日以内申请复核，由上级公安作出决定。【《公安机关办理刑事案件程序规定》（2020年修正）第179条】

这里的复议和复核不是行政复议，也不是行政行为，不能对这些行为提起行政诉讼。

2、适用情形

（1）仅适用于公安作出不予立案决定的情形；

（2）不适用于公安按行政案件受案后没有转化为刑事案件立案，因为正式没有作出不予立案决定；

（3）不适用于公安作出了立案决定。

（三）向检察院申请刑事立案监督

1、简单介绍

被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关，认为公安对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查，或者当事人认为公安不应当立案而立案，向检察院提出的，检察院应当受理并进行审查。【《刑事诉讼法》（2018年修正）第113条、《人民检察院刑事诉讼规则》（2019年实施）第557条】

2、适用情形

公安作出是否立案的决定，或没有立案的行为。

（四）向作出行为的公安本身或检察院申诉或控告

1、简单介绍

在刑事案件中，一般情况下，对公安的处理决定不服的，应当先向公安本身提出申诉或控告，之后才能向检察院提出申诉或控告；特殊情况下，可以直接向检察院提出申诉或控告。【《刑事诉讼法》（2018年修正）第117条、人民检察院刑事诉讼规则》（2019年实施）第555条】

2、适用情形

刑事案件自立案后到移送检察院审查起诉前公安的一切处理决定。

二、不正经或间接的维权方式

不正经，主要指这类方式在权利、适用条件、操作流程、程序期限等方面没有明确具体的法律规定，在寻求这类维权方式时，经常会被推向上述正经的维权方式，难以得到有效的维权结果。

间接，主要指这类方式是针对相关人员的违法犯罪行为进行的维权，而不是针对公安的原处理结果本身，如果维权成功，则相应的违法人员会得到处分或处罚，公安的原处理结果可能因此被重新审查并纠正，但这并不存在必然的因果关系，原处理结果也可能没有任何改变。

1、这些维权机构有

（1）作出行为的公安本身

（2）上级公安或公安督察机构

（3）检察院

（4）党的纪律检查委员会（简称“纪委”、“纪检委”）和监察委员会（简称“监委”、“监察委”）

2、维权方式

通过口头或书面等方式向上述机关机构进行反映、投诉、检举、揭发等。

3、信访

这里特别讲一讲，有些人可能经常听说又不甚了解的“信访”。

（1）信访本身含义只是一种具体的维权做法，你也可以选择“面访”；

（2）信访不是某个特殊的机关机构特有的，基本上每个国家机关都有专门的信访部门或受理信访的窗口；

（3）信访可以算是对这些“不正经”的维权方式的整合，因此所起到的维权作用实际上并不特别，但是由于国家对信访工作格外重视，所以信访往往能避免被“踢皮球”和“冷落”的情况发生。

法律依据：

1．《行政复议法》（2017年修正）

2．《行政诉讼法》（2017年修正）

3．《公安机关办理行政案件程序规定》（2020年修正）

4．《公安机关办理刑事案件程序规定》（2020年修正）

5．《刑事诉讼法》（2018年修正）

6．《人民检察院刑事诉讼规则》（2019年实施）

7．《人民警察法》（2012年修正）

8．《公安机关督察条例》（2011年实施）

9．《共产党纪律检查委员会工作条例》（2021年实施）

10．《监察法》（2018年实施）

11．《信访工作条例》（2022年实施）

12．《公安机关信访工作规定》（2005年实施）

13．《人民检察院信访工作规定》（2007年实施）。