超市购买“娃哈哈爽歪歪”酸奶引发不适-法师兄

超市购买“娃哈哈爽歪歪”酸奶引发不适

来源：互联网时间： 2023-06-06 19:51:06 112 人看过

近日，消费者任某在超市购买了酸奶饮料，外孙女喝下后却产生恶心、呕吐等症状，遂与超市方面发生争执，经工商部门调解后和解。

日前，任某在中山门华润万家一号路店购买了娃哈哈爽歪歪酸奶，外孙女饮用后出现呕吐、恶心等症状，任某认为是因酸奶质量问题导致外孙女出现不良反应，便找到超市，在得不到满意答复后与超市方面发生争执。

工商所调解人员及时通知酸奶厂家负责人来到现场，在消费者、经营者、供货方三方的共同确认下，确定其中一瓶爽歪歪酸奶存在质量问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关条款，调解员对三方进行了三个小时的调解工作，最终使当事人在赔偿差距非常大的情况下达成一致意见，消费者将得到两箱酸奶作为赔偿，双方均对调解结果表示满意。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

继承权
购房歪招暗藏风险买房需谨慎

以公司名义买房需谨慎【购房歪招】按照新政策规定，我没有买房资格，才想出以公司名义买房这一招数。王先生老家是江苏，来济南做生意5年时间，前年买了套房子，本来打算今年夏天再购买一套，方便孩子读高中。济十条的出台让他的计划泡了汤。既然个人没法买，我就只能用公司名义买。王先生告诉记者，他身边不少做生意的朋友，由于不符合买房条件，都在考虑用公司名义买房。记者近日走访多家房产中介获悉，这段时间他们接到不少客户的电话，咨询能否用公司名义买房来回避新政。【专家提醒】借用公司名义买房虽然不受买房套数限制，但仍然存在巨大风险。首先，公司买房的买卖交易环节纳税成本较高。以公司名义买房在购房环节的税费不高，但一旦房子转手，就必须缴纳高额税费，从而使投资收益锐减。其次，以公司名义购房，房产就将被视为公司固定资产，需要每年列入财务报表计算折旧。另外，一旦公司财务状况出现问题，房产也有可能被抵押、变卖等来弥补欠债损失。

2023-06-04

257人看过
消费者
熟肉酸奶没有冷藏超市出现常温卖酸奶

1月7日，杭州钮先生在一家大型超市发现，货架上竟然放了150多袋过期卤鸭。包装上写着，生产日期是2012年9月20日，常温下保质期3个月，现在已经过期18天了。钮先生一怒之下找到超市工作人员理论，而对方却解释称：包装上还写着，冷藏下保质期6个月。工作人员本该把鸭子放在冷藏柜中销售，却一时大意放在了常温货架上，而超市疏于管理，也没能及时发现。《生命时报》记者在走访北京几家大型超市后发现，其实，很多本应冷藏或密封的食品在超市里放错了地方。酸奶熟食大多常温卖不按标签注明的条件保存。1月22日上午，记者来到位于北京市通州区的家乐福超市。在一个熟食柜台前，记者看到数十只真空包装的金篮子樱桃谷鸭放在常温货架上，食品标签上写着，保质期：0—4℃，30天;18—25℃，15天。记者拿起一只鸭子向超市工作人员询问保质期到何时，对方不假思索地回答30天。除了整只的鸭子外，3小盒切好的鸭肉用保鲜膜包着，放在一边

2023-06-06

90人看过
讨债
讨债，不妨用“歪招”

本文讲的是讨债知识。在计划经济年代，商品短缺，流通渠道狭窄，就是柴米油盐，日用品也要凭票供应，商务工作者坐等成交处在一种卖方市场。...讨债，不妨用“歪招”债权从财务角度称：应收帐款。应收帐款又分正常应收帐款和非正常应收帐款，正常和非正常应收帐款都是法律赋予的一种权力。对于讲信誉的债务人，在即定时间内偿还债务属正常应收帐款，这是商务交易运行中的一种正常行为：对于无信誉的债务人，有企图赖帐的可能;对于专门从事诈骗的债务人和无能力偿还帐款的债务人，如果不采取相应的措施和手段，很可能形成死帐、坏帐。无论是正常和非正常的应收帐款都处在一种被动的情况下，尤其对非正常应收帐款要想行施债权，必须采取比债务人更高的策略，方能变被动为主动，收回帐款。在计划经济年代，商品短缺，流通渠道狭窄，就是柴米油盐，日用品也要凭票供应，商务工作者坐等成交处在一种卖方市场。那个时代，商品流通渠道别无选择，商品交易一般都是现

2023-06-04

350人看过
合资经营合同
达能对娃哈哈裁决书的意见三

三、有关《商标转让协议》之权利义务是否终止仲裁庭认为，娃哈哈集团与合资公司一致接受了国家商标局不同意转让商标的决定，导致了《商标转让协议》所设的权利义务终止。这与经四次庭审所展示的客观事实严重不符!1、如上所述，国家商标局从来未对商标转让事项做出过不予核准、予以驳回的具体行政行为，也就是说，不存在国家商标局不同意转让商标的决定这一事实，更何谈双方一致接受?2、从双方历年来相关文件中的文字记录(包括董事会决议和记录)，尤其是双方于1999年5月18日签订的《商标使用许可合同》及2005年10月12日签订的《修订协议》之明确条文表述来看，双方也从来没有一致接受过商标局不同意转让这一口头答复意见(请注意，不是决定)。(1)合资公司董事会在为《商标使用许可合同》的签署而于1998年8月11日召开的董事会会议记录中明确记载：董事会一致同意在商标转让未得到国家工商局商标局同意阶段，由合营公司(杭州娃哈

2023-06-06

131人看过

仲裁庭
“达娃之争”瑞典仲裁结果披露：认定娃哈哈违约

记者5日获悉，曾经被社会普遍认为是达娃纠纷终极一战的海外仲裁结果于5日披露。与9月30日双方宣布和解形成反差的是，斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁庭作出的裁决认定董事长宗庆后与娃哈哈集团等严重违反了相关合同，使达能因不正当竞争蒙受了重大损失。对此，5日达能、娃哈哈方面均表示，裁决并不会影响到双方的和解，对9月30日双方达成的和解协议满意，整个和解协议进展顺利。达能5日表示，待和解协议执行完毕后，双方将终止与双方之间纠纷有关的所有法律程序。达能5日在给媒体发来的声明中表示，这一裁决并不会影响达能与娃哈哈双方达成的友好和解方案。在9月30日双方签署和解协议后，斯德哥尔摩仲裁的程序已暂停；待和解协议执行完毕后，双方将终止与双方之间纠纷有关的所有法律程序。达能对与娃哈哈达成的和解协议表示满意，它为彻底解决争端提供了关键性的机遇。声明说。今年9月30日，娃哈哈和达能发表联合声明，称双方达成和解方案，达能和娃

2023-06-06

263人看过
仲裁庭
达能对娃哈哈裁决书的意见二

二、娃哈哈商标转让是否经依法申请并且未获得批准仲裁庭认为，娃哈哈集团提交报告是商标转让法律行为，是合法有效的商标转让申请核准手续的一部分，不同意转让的口头答复是具体行政行为，其后果就是转让注册商标没有得到核准。上述认定和论述完全没有任何事实和法律依据，并且也明显与商标局于2007年9月3日作出的《行政诉讼答辩状》所确认的事实相违背：娃哈哈集团提交的报告不是合法有效的商标转让申请(1)根据1996年及1997年当时适用的：(1)《商标法》第25条规定：转让注册商标的，转让人和受让人应当共同向商标局提出申请;及(2)《商标法实施细则》第21条规定：申请转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局交送《转让注册商标申请书》一份。(2)《企业商标管理若干规定》第八条规定：企业转让其商标，应当符合有关商标管理法律、法规及政策，并提交商标转让协议和商标评估报告，报商标局核准。前述规定表明：对于公众熟知商

2023-06-06

484人看过