超市购买“娃哈哈爽歪歪”酸奶引发不适-法师兄

超市购买“娃哈哈爽歪歪”酸奶引发不适

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 19:51:06 112 人看过

近日，消费者任某在超市购买了酸奶饮料，外孙女喝下后却产生恶心、呕吐等症状，遂与超市方面发生争执，经工商部门调解后和解。

日前，任某在中山门华润万家一号路店购买了娃哈哈爽歪歪酸奶，外孙女饮用后出现呕吐、恶心等症状，任某认为是因酸奶质量问题导致外孙女出现不良反应，便找到超市，在得不到满意答复后与超市方面发生争执。

工商所调解人员及时通知酸奶厂家负责人来到现场，在消费者、经营者、供货方三方的共同确认下，确定其中一瓶爽歪歪酸奶存在质量问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关条款，调解员对三方进行了三个小时的调解工作，最终使当事人在赔偿差距非常大的情况下达成一致意见，消费者将得到两箱酸奶作为赔偿，双方均对调解结果表示满意。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

保证
娃哈哈营养快线发霉变质公司称不能保证不发霉

在西安市长安区东大打工的魏先生和孙先生在商场购买的“娃哈哈营养快线”发现有发霉变质现象，找到厂家后，厂家给他们赔偿的“娃哈哈营养快线”仍然有发霉变质现象。在报社当着厂家和记者的面，魏先生打开两瓶“娃哈哈营养快线”，其中一瓶有轻微的霉点，另一瓶发霉较严重。消费者：娃哈哈厂家用发霉的产品赔偿11月7日，在长安区东大打工的魏先生打来电话反映，10月19日他和孙先生在长安区东大宏宇购物商场，花了7元钱买了两瓶“娃哈哈营养快线”，当孙先生打开“娃哈哈营养快线”时，竟然发现瓶口里长了许多绿色絮状物，再一看魏先生已经喝了一半的那瓶“娃哈哈营养快线”瓶口处也有霉斑和许多绿色絮状物。他们找到商场，商场说这事只有找生产厂家。10月22日，生产厂家送来了三箱(每箱15瓶)“娃哈哈营养快线”作为对他们的赔偿。魏先生说他们得到赔偿的“娃哈哈营养快线”后，当时也并没有在意，10月23日拿回咸阳老家后，打开4瓶竟然发现

2023-06-07

82人看过
商标
娃哈哈的商标转让协议

针对宗庆后公司新推的产品泡泡乐没有使用娃哈哈商标，昨天，达能一位内部人士表示，这说明宗庆后已经认识到了违规的严重性，正在努力消灭证据。对于娃哈哈北京分公司前日的激烈声讨，达能方面重申，对于未经许可设立的非合资企业，我们不可能在其一开始设立时就发现。所以需要花大量的时间进行调查，以了解这些非合资企业的情况。而对于最近闹得沸沸扬扬的娃哈哈商标转让问题，达能人士对记者表示：最近，我们通过万慧达知识产权代理公司在国家商标局进行了查询，结果却发现国家商标局从来没有收到过有关娃哈哈商标的转让申请，更没有任何驳回转让的记录。该人士表示，达能与娃哈哈在1996年2月29日签订《商标转让协议》，明确要求由中方办妥商标转让事宜。然而，宗庆后一直推托办理时间，导致商标转让的登记手续至今没有完成。而这与娃哈哈方面于本月17日发表的声明中所说的截然相反。该声明称，娃哈哈集团和达能签署的《商标转让协议》，在向国家商标

2023-04-23

168人看过
消费者
曾某在某超市以80元购买酸奶数盒，事后发现其所购的酸奶在出售时已超过保质期

2014年司法考试真题卷一第67题：曾某在某超市以80元购买酸奶数盒，食用后全家上吐下泻，为此支付医疗费800元。事后发现，其所购的酸奶在出售时已超过保质期，曾某遂要求超市赔偿。对此，下列哪些判断是正确的？（）A.销售超过保质期的食品属于违反法律禁止性规定的行为B.曾某在购买时未仔细查看商品上的生产日期，应当自负其责C.曾某有权要求该超市退还其购买酸奶所付的价款D.曾某有权要求该超市赔偿800元医疗费，并增加赔偿800元【答案】ACD【考点】缺陷食品责任【解析】选项A正确。根据《食品安全法》第二十八条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。选项B错误，选项C、D正确。《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔

2023-06-12

460人看过
经济适用房
娃哈哈福利分房:单位购房补贴卖给职工

中国最大食品饮料生产企业杭州娃哈哈集团有限公司（下称娃哈哈）董事长、总经理宗庆后前天在接受《第一财经日报》专访时透露：以前，公司直接把房子给了员工；现在，娃哈哈批量买下杭州的经济适用房，然后再分配给员工。这样，人员很稳定，流失率相当低。宗庆后称：公司买下的房子约3000多元/平方米，当分配的时候，公司补贴1200元/平方米/人，如果夫妻都是娃哈哈员工，合计补贴就是2400元/平方米。这样的价格，员工是能承受的。早在前几年，娃哈哈每年用于员工生活、发展和工资等方面的投入平均每人就达到了9万多元。娃哈哈政治部部长金顺星去年10月在接受记者采访时透露：目前娃哈哈分给单位员工的住房就达2000多套。在即将建设的浙江海盐基地，还将兴建一批专为外来务工者提供结婚用房的住宅楼。对此，娃哈哈对外联络办公室副主任单启宁昨天告诉记者，公司向当地政府争取部分优惠政策，出资买房。然后，公司和个人各出资一部分资金。

2023-03-09

78人看过

承诺
成箱娃哈哈饮料现空瓶鑫盛源批发公司不认账

4月11日讯今天，城阳工商分局接到杨埠寨社区广源达超市负责人投诉，称自己在检查鑫盛源批发公司送来的成箱娃哈哈饮料时，发现箱内有几瓶饮料已被喝光，只剩下空的饮料瓶子，但该批发公司和送货员均不承认，希望工商部门帮忙协调处理。接到举报后，工商工作人员立即赶到现场，经调查询问，饮料原来是在送货的过程中被该批发公司的送货人员偷喝后将空瓶放入箱内，从而造成出现了此种情况。经工商部门调解，购销货双方经营者协商，鑫盛源批发公司同意赔偿超市一箱饮料，并承诺加强内部管理，坚决杜绝此类事情再次发生。

2023-06-07

234人看过
继承权
购房歪招暗藏风险买房需谨慎

以公司名义买房需谨慎【购房歪招】按照新政策规定，我没有买房资格，才想出以公司名义买房这一招数。王先生老家是江苏，来济南做生意5年时间，前年买了套房子，本来打算今年夏天再购买一套，方便孩子读高中。济十条的出台让他的计划泡了汤。既然个人没法买，我就只能用公司名义买。王先生告诉记者，他身边不少做生意的朋友，由于不符合买房条件，都在考虑用公司名义买房。记者近日走访多家房产中介获悉，这段时间他们接到不少客户的电话，咨询能否用公司名义买房来回避新政。【专家提醒】借用公司名义买房虽然不受买房套数限制，但仍然存在巨大风险。首先，公司买房的买卖交易环节纳税成本较高。以公司名义买房在购房环节的税费不高，但一旦房子转手，就必须缴纳高额税费，从而使投资收益锐减。其次，以公司名义购房，房产就将被视为公司固定资产，需要每年列入财务报表计算折旧。另外，一旦公司财务状况出现问题，房产也有可能被抵押、变卖等来弥补欠债损失。

2023-06-04

257人看过
仲裁庭
“达娃之争”瑞典仲裁结果披露：认定娃哈哈违约

记者5日获悉，曾经被社会普遍认为是达娃纠纷终极一战的海外仲裁结果于5日披露。与9月30日双方宣布和解形成反差的是，斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁庭作出的裁决认定董事长宗庆后与娃哈哈集团等严重违反了相关合同，使达能因不正当竞争蒙受了重大损失。对此，5日达能、娃哈哈方面均表示，裁决并不会影响到双方的和解，对9月30日双方达成的和解协议满意，整个和解协议进展顺利。达能5日表示，待和解协议执行完毕后，双方将终止与双方之间纠纷有关的所有法律程序。达能5日在给媒体发来的声明中表示，这一裁决并不会影响达能与娃哈哈双方达成的友好和解方案。在9月30日双方签署和解协议后，斯德哥尔摩仲裁的程序已暂停；待和解协议执行完毕后，双方将终止与双方之间纠纷有关的所有法律程序。达能对与娃哈哈达成的和解协议表示满意，它为彻底解决争端提供了关键性的机遇。声明说。今年9月30日，娃哈哈和达能发表联合声明，称双方达成和解方案，达能和娃

2023-06-06

263人看过
工程承包
乡村建房“楼歪歪”房主拒不支付建房款

2009年成都的“楼歪歪”、上海的“楼脆脆”事件，引起社会的广泛关注。然而，在广大的农村，农民自建住房的质量却很少有人问津。最近，安徽省五河县人民法院就处理了一起因建房质量不符合安全标准而产生的农村建房合同纠纷案件。原告马重阳与被告沈恒荣于2009年7月口头约定，由马重阳承建沈恒荣的住宅1幢。协议达成后，马重阳即组织人员进行施工。至同年11月住宅主体工程完工，沈恒荣付给马重阳工程款23000元，还欠余款20000元。此时，沈恒荣认为在建住宅存在严重质量问题，而马重阳表示异议，双方为此产生争议（后来沈恒荣又将剩余工程承包给了他人并已完工）。审理中，马重阳诉称，房屋主体工程已经全部完工且不存在质量问题，要求沈恒荣按约定支付剩余建房款20000元。而沈恒荣则辩称，请求法院解除双方的建房协议，要求马重阳返还工程款23000万元并赔偿相关损失。案件庭审前，法官多次做双方当事人工作，但原告坚持要求被告

2023-06-07

335人看过

仲裁请求
达能对娃哈哈提出反仲裁请求

达能在上海组织了声势颇大的律师团，召开中外媒体新闻发布会，通报了达能与娃哈哈纠纷中的最新法律进展。据达能律师团介绍，目前达能已经向杭州市仲裁委员会就娃哈哈集团提出的《终止娃哈哈商标转让协议的仲裁申请》提出反仲裁请求，要求判决娃哈哈集团立即与达能集团一起，共同向国家商标局递交转让娃哈哈商标所有权的书面申请，以完成11年来未能完成的商标转让事项。此外，达能方面透露说，目前其在美国起诉宗庆后之女宗馥莉及其妻施幼珍的诉讼，由于宗馥莉等人拒绝美国法院递件，现在根据《海牙国际司法救助公约》的相关规定，此案的递件将通过中国司法部国际司法协助中心进行，但最终的法律诉讼还将在美国进行。达能表示，根据与娃哈哈集团的合资合同、合资章程以及商标转让协议中的约定，娃哈哈商标已经约定转让给了合资公司，但在转让协议签订之后，约定转让的商标迟迟未能过户到娃哈哈合资公司名下。达能表示，宗庆后对此解释说，国家商标局正在办理，

2023-06-06

487人看过
仲裁庭
达能对娃哈哈裁决书的意见二

二、娃哈哈商标转让是否经依法申请并且未获得批准仲裁庭认为，娃哈哈集团提交报告是商标转让法律行为，是合法有效的商标转让申请核准手续的一部分，不同意转让的口头答复是具体行政行为，其后果就是转让注册商标没有得到核准。上述认定和论述完全没有任何事实和法律依据，并且也明显与商标局于2007年9月3日作出的《行政诉讼答辩状》所确认的事实相违背：娃哈哈集团提交的报告不是合法有效的商标转让申请(1)根据1996年及1997年当时适用的：(1)《商标法》第25条规定：转让注册商标的，转让人和受让人应当共同向商标局提出申请;及(2)《商标法实施细则》第21条规定：申请转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局交送《转让注册商标申请书》一份。(2)《企业商标管理若干规定》第八条规定：企业转让其商标，应当符合有关商标管理法律、法规及政策，并提交商标转让协议和商标评估报告，报商标局核准。前述规定表明：对于公众熟知商

2023-06-06

484人看过
消费者
熟肉酸奶没有冷藏超市出现常温卖酸奶

1月7日，杭州钮先生在一家大型超市发现，货架上竟然放了150多袋过期卤鸭。包装上写着，生产日期是2012年9月20日，常温下保质期3个月，现在已经过期18天了。钮先生一怒之下找到超市工作人员理论，而对方却解释称：包装上还写着，冷藏下保质期6个月。工作人员本该把鸭子放在冷藏柜中销售，却一时大意放在了常温货架上，而超市疏于管理，也没能及时发现。《生命时报》记者在走访北京几家大型超市后发现，其实，很多本应冷藏或密封的食品在超市里放错了地方。酸奶熟食大多常温卖不按标签注明的条件保存。1月22日上午，记者来到位于北京市通州区的家乐福超市。在一个熟食柜台前，记者看到数十只真空包装的金篮子樱桃谷鸭放在常温货架上，食品标签上写着，保质期：0—4℃，30天;18—25℃，15天。记者拿起一只鸭子向超市工作人员询问保质期到何时，对方不假思索地回答30天。除了整只的鸭子外，3小盒切好的鸭肉用保鲜膜包着，放在一边

2023-06-06

90人看过
经营者
买包酸奶收四倍钱乐购超市拒绝五倍赔偿

国家发改委26日通报批评个别超市部分门店存在价格欺诈行为，并要求全国所有超市、百货等商品零售经营者吸取上述违法经营者的教训，立即组织开展一次自查。一石激起千层浪，一时间许多顾客在超市购物后都忍不住对照发票多看上两眼，确保自己不会被暗算，然而家住四方的侯先生在青岛乐购购物时竟真的中招了。购买了一包价值8.4元的棒装酸奶，结账时竟然收了他33.6元。一包酸奶收了四倍的钱一包酸奶竟然收了我四倍的钱，一共买了不到58元的商品，就多收了我25.2元。昨日侯先生拨打早报热线82888000称，1月29日下午他和女儿去人民路269号的乐购青岛人民路店购物，由于近期报纸一直报道家乐福、沃尔玛等超市部分门店存在价格欺诈的新闻，所以在结账的时候侯先生特意核对了一下小票。这一核对，可不得了，原价8.4元的棒装酸奶竟然被收了33.6元，整整多收了三倍的钱。侯先生告诉记者，他回到收银台，本想收银员能立即退还多收的钱

2023-06-07

410人看过

分公司
“娃哈哈营养快线”里惊现黑色异物

娃哈哈营养快线饮料饮料中的“异物”胡先生告诉记者，他是在南昌市进贤县做饮料批发生意的，2008年1月，他从抚州地区购进了50箱由杭州娃哈哈集团有限公司生产的“营养快线”，之后，他以每箱49元的价格卖给李渡中学小卖铺。6月27日，李渡中学的老师们在阅卷的时候，让小卖铺送来一些“娃哈哈营养快线”，多名老师饮用该饮料后出现不适。其中一位张老师喝下半瓶后，立即出现呕吐症状，其他几位老师也腹中绞痛。老师们查看“娃哈哈营养快线”发现，该饮料一种香浓牛奶加纯真果汁的原味的产品瓶中出现黑色或青苔状的异物，随后，众老师向小卖部老板反映情况并要求索赔。喝了由杭州娃哈哈集团有限公司生产的“营养快线”乳制品后，一些消费者纷纷出现了不良反应。近日，进贤的胡先生反映，未过保质期的“娃哈哈营养快线”存在质量问题，记者多次与杭州娃哈哈集团有限公司联系，对方迟迟未作出答复。胡先生告诉记者，他是在南昌市进贤县做饮料批发生意的

2023-06-07

81人看过
直系亲属
娃哈哈诉达能“竞业禁止”一审胜诉

桂林中院判定达能法籍董事停止担任合资公司董事，赔偿原告及第三人总计53.88万元。达能不服，拟提起上诉法国达能集团（下称达能）与浙江娃哈哈集团有限公司（下称娃哈哈集团）僵持了半年多的法庭拉锯战终于有了一审判决结果。解读《劳动合同法》：八大职场用工恶习将成历史……《财经》获悉，桂林市中级法院已经于11月12日正式签署了娃哈哈集团诉达能董事违反“竞业禁止”行为的判决书，基本支持了娃哈哈集团的全部诉讼请求，但判决书直到近日才到达诉讼双方——其中被告方达能直到12月7日才收到判决书。今年7月开始，娃哈哈集团在吉林、宜昌、桂林、宁波等地分别提起诉讼，请求法院判令担任达能与娃哈哈合资公司董事的三位人士范易谋、嘉柯霖、秦鹏，停止担任合资公司董事职务，违法所得归还合资公司并赔偿合资公司损失。这几起有关“竞业禁止”行为的诉讼都是针对个人，而非针对达能。上述被起

2023-04-22

318人看过