判断证据是否具有关联性的标准是什么-法师兄

判断证据是否具有关联性的标准是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-12 15:12:51 421 人看过

一、判断证据是否具有关联性的标准是什么

在诉讼中，证据的关联性是判断证据是否能够证明案件事实的关键。判断证据的关联性需要综合考虑证据的种类、数量、来源以及与案件事实的直接或间接联系。当证据之间有矛盾或者互相矛盾时，需要进行权衡和评估。

二、民事诉讼需要提供什么证据

1．书证。

书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件真实的证据。

2．物证。

物证是指以其存在的形状、质量、规格、特征等来证明案件事实的证据。

3．视听资料。

视听资料，是指利用录音、录像、电子计算机储存的资料和数据等来证明案件事实的一种证据。

4．电子数据。

电子数据是存储于电子介质中的信息，包括电子签名、格式化后的硬盘通过恢复取得的信息等等，与传统的录像、录音等视听资料有所区别。

5．鉴定意见。

鉴定意见是专业人员运用其专门知识，对案件证据材料进行分析鉴别，对专门性问题作出意见，以作为法官判断相关证据真伪的参考依据。

6．勘验笔录。

7．当事人陈述。

8．证人证言。

三、民事诉讼法中关于举证期限是怎么规定的

民事诉讼法中关于举证期限的规定是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条。

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

《中华人民共和国民事诉讼法》（2021修正）：第一编总则第五章　诉讼参加人第二节　诉讼代理人第六十五条　离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

实际履行
盖章是否是判断合同有效性的标准

合同签字没盖章有效，但是合同必须是双方真实合法的意思表示。如果对方没有盖章并且签字的不是该主体的授权签约人或法定代表人或者其他有权代理的人，该处于效力待定的状态，需要经上述人的追认才行。其次，企业法人在代表所在企业对外签署合同时需要获得企业的授权和认可，在书面上表示出来这就是企业证章。如果不盖章，就只能认为是自然人个人的行为。合同本身可能是无效的。最后，根据上述法律规定，如果合同没有盖章，属于效力待定的合同，如果对方认可就具备法律效力，如果对方不予认可就没有法律效力。双方之间的合同自始无效，当然无效，确定无效。合同没有签字没有盖章有效吗合同双方盖章没签字的该合同有效。盖章只是一形式，对方认可或者实际履行或者法定代表人签字等均表明合同有效。法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；如果在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，并且对方接受的，该合同也

2023-07-07

334人看过
死刑
死刑案件的判断依据有哪些？具体标准是什么？

我国现行刑法对死刑的罪名共有68种。适用死刑的罪名（不同国家以其具体规定为准）：蓄意杀人、叛国、严重的故意伤害；强奸、暴力抢劫、劫持、绑架、以危险方式危害公共安全、情节极其严重的各类普通刑事犯罪、数额巨大的贪污受贿等。罪行极其严重的犯罪分子会判死刑。死刑，是严格控制的，他只适用罪行极其严重的犯罪分子。所谓“罪行极其严重”，是指对国家和人民的危害极其严重和情节特别恶劣，即使是这样，如果不是必须判决死刑立即执行的；可以判决死刑缓期两年执行。因此，要判处死刑的，在刑法分则规定的具体犯罪行为法定情节上都有“危害特别严重、情节特别恶劣、造成严重后果、致人重伤、死亡、损失特别严重”等规定。故意杀人罪在什么情况下可能会判死刑我国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是被判处死刑最多的罪名之一，但我国刑法并没有规定什

2023-07-18

456人看过
证人证言
对证据合法性判断标准的理解

证据是以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。有效证据包括三个特征：客观性、关联性、合法性。证据的合法性，是指证据符合法律规定的所有要件。证据的合法性判断标准，是指证据的主体、取得证据的程序、方式以及证据的形式是否符合法律规定的评判依据。一、证据主体的合法性判断(一)证人资格，是指出庭作证或提供书面证人证言的证人的主体资格。无证人资格的人提供的证言，不具有证据能力。我国三大诉讼法都对证人的主体资格作了明确的规定。以下两种情况的人不能作为证人，不具有证人的主体资格：一是生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人。对该类证人，衡量的标准是能否辨别是非、能否正确表达。生理上、精神上有缺陷或年龄问题不是绝对因素。二是法人及非法人团体不能作为证人。证人必须是自然人，单位不能成为证人。(二)出证人资格，是指出具书面证据材料的法人或非法人单位以及相应的自

2023-06-06

263人看过
证人证言
证据的关联性规则是怎样的

证据关联性规则是证据规则体系的基础，关联性是证据可采性的前提，有大量的证据可采性规则围绕证据关联性而设计。相比之下，包括我国在内的大陆法系国家立法中难以找到证据关联性的明确界定，司法中证据关联性的评价也大多交给法官自由裁量。证据关联性规则的实质，就在于为自由心证加上某些必要的法律限制，以防范自由裁量权的滥用。可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”

2023-06-14

276人看过

间接证据
判断案件是否符合间接证据定案标准的方法是什么？

本文讨论了在司法审判中如何提取间接证据以及如何判断间接证据的证明力。作者指出,虽然间接证据可以提供重要的证据线索,但必须与其他证据相结合才能证明案件的主要事实。同时,任何一个间接证据的证明意义都受到其他证据的影响。因此,在判断间接证据的证明力时,需要客观、全面地考虑各种证据之间的关联性,以确保公正、合理的审判结果。1.争议的事实缺乏直接证据进行证明。2．间接证据必须客观真实且必须与案件事实存在客观联系。3．没有任何一个间接证据能直接证明案件的主要事实，每个证据须同其他证据相结合才具有证明作用。4．任何一个间接证据的证明意义，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系及与其他证据的相互结合所决定的。5．所有间接证据形成证据链条后得出必须是唯一的、排他的结论。6．在完全依靠间接证据定案时，如果其中任何一个间接证据被推翻了，就必须重新审视整个证据链条，如果在同一案件中存在两种以上的可能性，并且各有一

2023-10-14

116人看过
证人证言
证据在民间借贷纠纷中是否具有法律效力，如何判断证据的有效性

民间借贷纠纷中的证据是否具有法律效力，如何判断证据的有效性，在民间借贷案件的审理中，双方提供多份证据，存在矛盾的情况屡见不鲜，因此，有必要在审查认证中对相关证据的效力进行判断。在具体证据审查过程中，应严格遵循举证责任分配原则和质证规则。（一）民间借贷证据的证明标准。实践中，当事人以口头借款关系为事实依据，在未收到借款或借款合同的情况下向法院提起诉讼的情况相当普遍。即使原告提供债务或借款合同证据，白纸黑字表明债权债务关系的存在，对方提供相应的抗辩证据也不鲜见，这就导致了案件的复杂性和贷款关系认定的难度。此时，人民法院应重视诉讼证据的证明标准。比如，如果贷款人和借款人以head的形式达成贷款协议，由于没有书面证据提供，贷款人只能在诉讼后口头陈述。因此，应当结合当事人的陈述和其他有关证据进行综合认定。如有其他相关证据证实贷款人的声明，则可以确认贷款人的声明及相关证据。但是，如果借款人否认贷款人的

2023-05-31

340人看过
合同形式
问题是关于合同有效性的判断依据

合同是否有效取决于内容是否违法。根据中华人民共和国民法典的相关规定，当事人以合同形式订立合同的，应当在双方签字或者盖章时成立合同。有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的方式订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三方利益；3、合法掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。签字的合同是否有效只签字不盖章的合同符合以下条件的应认定有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。盖章只是一形式，对方认可或者实际履行或者法定代表人签字等均表明合同有效。依据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有

2023-07-08

303人看过
法律综合知识
税务筹划有效性的价值判断标准是什么

一、税务筹划有效性的价值判断标准正确的税务筹划不仅可以使企业避免缴纳不该缴纳的税金，降低税收成本，而且有助于企业合理安排支出，有利于改善企业的经营管理，但如何才能提高税务筹划的有效性，真正做到“节税增收”。首先必须有一套基本的价值判断标准。根据税务筹划的内涵和本质规定税务筹划的有效性可以通过以下三条基本标准来判断：1、符合税收法律规范。因为税收具有强制性，如果偏离了纳税遵从，企业将面临涉税风险。如果触犯了税法，那就是偷逃税，从法律意义上来说就是无效的，甚至可能面临法律制裁。因此，这是评估税务筹划有效性的最基本的、不可或缺的标准。2、符合成本效益原则。作为一个理性的“经济人”，企业的任何经济活动都要求收益大于成本。税务筹划活动当然也不例外。任何一项筹划方案的实施都有其两面性，纳税人在取得部分税收利益的同时，必然会为实施该方案付出成本费用，这些成本费用包括因税务筹划而引起的一切支出或其他损失。

2023-12-06

209人看过

鉴定结论
工伤关联性鉴定依据是什么

下面是关于工伤关联性鉴定依据问题回答工伤与疾病关联性鉴定，程序如下：一、提出鉴定职工遭受工伤事故伤害，经过工伤认定之后，向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请。二、提交材料申请劳动能力鉴定应当填写劳动能力鉴定申请表，并提交下列材料：（一）《工伤认定决定书》原件和复印件；（二）有效的诊断证明、按照医疗机构病历管理有关规定复印或者复制的检查、检验报告等完整病历材料；（三）工伤职工的居民身份证或者社会保障卡等其他有效身份证明原件和复印件；（四）劳动能力鉴定委员会规定的其他材料。三、受理劳动能力鉴定委员会收到劳动能力鉴定申请后，及时进行审核；申请人提供材料不完整的，自收到劳动能力鉴定申请之日起5个工作日内一次性书面告知申请人需要补正的全部材料。申请人提供材料完整的，劳动能力鉴定委员会应当及时组织鉴定。四、组织鉴定劳动能力鉴定委员会视伤情程度等从医疗卫生专家库中随机抽取3名或者5名与工伤

2023-02-20

298人看过
传唤
评估证据的充分性：如何判断证据是否足够证明？

1、离婚时，夫妻的共有房产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况并照顾女方和子女权益的原则判决。2、夫妻共有的房产，原则上应均等分割，具体处理根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况也可以有所差别。3、对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾女方或无过错方等原则给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相应于给房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。4、婚姻关系存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚无居住地为由要求暂住的，经查实可根据实际情况的需要给予暂住，但一般不超过2年。行政诉讼中质证证据如何证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，

2023-07-10

445人看过
鉴定结论
行政复议中证据具有关联性、合法性和真实性

本案的关键是某大酒店出售的鱼是否属于，及属于那级国家重点保护的水生野生动物或者其产品。因此，对该大酒店出售的鱼作出的鉴定结论，成为本案定性的重要证据。复议机关在审案过程中，认为《鉴定意见书》有几个疑点：1、鉴定人与鉴定机构是否具有鉴定资格。2、鉴定书没有记载鉴定的依据和使用的科学技术手段，鉴定结论的得出凭的是何种依据；鉴定采用的是何种技术手段不得而知。3、鉴定书没有记载鉴定的过程，包括检验和鉴别的步骤、方法和流程。4、鉴定结论不明确，措词模棱两可。本案经审查，复议机关认为：由于某博物馆不能提供具备鉴定资格方面的材料，因此并不具有鉴定资格。同时，由于整个鉴定过程，鉴定人既没有按鉴定规则对送检鲟鱼解剖，也没有运用其他的技术手段检查，仅凭肉眼判断就当场作出结论，其结论不具有科学性。另外，作为鉴定结果，需要出具明确的鉴定结论。而《鉴定意见书》中“经鉴定排除中华鲟和达氏鲟，为施氏鲟的养殖种或杂交种”

2023-02-21

422人看过
专利
实用新型新颖性的判断标准是什么

该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。《专利法》第二十二条授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

2023-06-13

188人看过

行政诉讼证据
行政诉讼证据是否合法的判断依据是什么

(一)、从当事人的角度来理解，行政诉讼证明标准首先是行政诉讼当事人履行举证责任、证明其诉讼主张成立的标准，它与行政诉讼主体、举证责任、诉讼主张和诉讼后果紧密联系。(二)、从审判人员角度来理解，行政诉讼证明标准是法官对行政诉讼当事人证明的案件事实形成确信的标准。当事人是否切实履行了其举证责任，最终的衡量标准是法官是否被说服，是否形成了内心确信。(三)、行政诉讼证明标准是法官在审理行政诉讼中，主观理念正确认识客观事实的必然要求。行政诉讼证明标准与刑事、民事诉讼证明标准之间的差异行政诉讼证明标准与刑事、民事诉讼证明标准相比，存在以下差异：(一)、行政诉讼整体对象是具体行政行为，而不是行政相对人的行为;刑事诉讼整体证明对象是刑事案件事实;民事诉讼整体证明对象是民事争议。(二)、行政诉讼证明范围限于具体行政行为是否合法，即：具体行政行为是否证据确实，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序，是否超越

2023-06-13

201人看过
证据收集
证据是否具备主观性属性

证据是否具备主观性属性呢?又如何分析和认识证据的主观性问题?作者认为，刑事诉讼证据在具有客观性的同时也具有主观性的一面，是客观和主观性的辩证统一，以客观性为基础的。证据的主观性是指证据的形成，内容是客观的，是不依人的意志为转移。但是，从认识论的角度分析，对证据收集、认定、查证等活动都离不开人的主观能动性。因为：l、证据需要被人认识到，并且被提出来。被认识到，并且被提出来的证据，是一个由客观的转化过程，这一转化过程中掺杂了大量的主观因素，是人主观能动的结果。因为证据是有真有假，真假混合，要去伪存真，就需要对事实材料进行断判或认定。通过诉讼程序的认证和质证，判断哪些事实材料可以接受，具有证据资格，哪些不能接受，被否定，不能作为证据使用，这些表现都是主观性的体现和反映，它表明人的主观能动性能够正确反映客观事物。这也是唯物辩证法中物质与意识关系的基本观点。、证据的存在和证据的认识是两个不同的范畴，

2023-06-11

357人看过