过失相抵和双方违约的区别在于，过失相抵适用于侵权行为及债务不履行，以及依法律之规定所发生的损害赔偿，而双方违约仅适用于债务不履行领域。如果受害方存在过失，那么过失相抵制度将解决其问题，而双方违约则仅涉及债务不履行领域的责任承担。过失相抵是双方互负损害赔偿责任时的责任抵消，而双方违约的责任承担则不仅限于损害赔偿，还包括强制实际履行等其他责任方式的分担。

过失相抵和双方违约的区别在于：

1.过失相抵适用于侵权行为及债务不履行，以及依法律之规定所发生的损害赔偿，而双方违约仅适用于债务不履行领域；

2.如果受害方存在过失，那么过失相抵制度将解决其问题，而双方违约则仅涉及债务不履行领域的责任承担；

3.过失相抵是双方互负损害赔偿责任时的责任抵消，而双方违约的责任承担则不仅限于损害赔偿，还包括强制实际履行等其他责任方式的分担。

债 务 不 履 行 责 任 承 担 ： 过 失 相 抵 与 双 方 违 约 的 差 异

债务不履行责任承担是指在债务人未能按照合同约定的期限和方式履行债务时,债权人可以采取的法律措施。在过失相抵和双方违约的情况下,债务不履行责任承担存在差异。

过失相抵是指债权人因为债务人的过失行为而无法实现债权的情况下,可以减轻或者免除债务人的责任。这种情况下,债权人需要证明债务人的过失行为与债权人的损失之间有直接的联系。

双方违约是指债权人和债务人之间的合同存在违约行为,例如一方未能按照合同约定的方式履行债务,而另一方未能在合理期限内采取行动防止损失的发生。在这种情况下,债务人应当承担责任,并且债权人可以采取相应的法律措施来保护自己的权益。

虽然过失相抵和双方违约的情况下,债务人承担的责任有所不同,但无论是哪种情况,债务人都应当承担相应的责任。在实践中,债权人需要根据具体情况来采取相应的法律措施,以维护自己的权益。

过失相抵和双方违约在债务不履行责任承担方面存在差异。过失相抵适用于侵权行为及债务不履行、以及依法律之规定所发生的损害赔偿；而双方违约仅适用于债务不履行领域。如果受害方存在过失，那么过失相抵制度将解决其问题，而双方违约则仅涉及债务不履行领域的责任承担。过失相抵是双方互负损害赔偿责任时的责任抵消，而双方违约的责任承担则不仅限于损害赔偿，还包括强制实际履行等其他责任方式的分担。在过失相抵和双方违约的情况下，债务不履行责任承担存在差异，债权人需要根据具体情况采取相应的法律措施以维护自己的权益。

《中华人民共和国民法典》

第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。

当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。