过失杀人和防卫过当的区别：过失杀人的主观方面是过失，是出于犯罪的意图，防卫过当的意图是保卫国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利；过失杀人不一定能减轻和免除处罚，而对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。

防卫过当的罪过形式是什么

防卫过当有下列罪过形式：

1、间接故意。即明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，放任该结果发生的；防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性，这也在一定的程度上说明了防卫过当的本质特征；

2、疏忽大意的过失。即应当预见防卫过当的后果，因疏忽大意没有预见；以及过于自信的过失，即已经预见防卫过当的后果而轻信能够避免，但发生了该后果的。防卫过当的概念不是独立被提出来的，而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二百三十三条

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。