一、销售未经授权产品是否构成侵权
销售未经授权产品是构成侵权。侵权商品就是没有获得授权且没有法律特别规定情况下的商品,包括没有获得专利授权的、没有获得著作权授权的、没有获得商标授权的等多种情况。明知是侵权商品而销售不仅要停止侵害还要赔偿损失,不明知是侵权商品而销售的,属于侵权但不承担赔偿损失的责任。
二、产品质量侵权责任的纠纷诉讼时效
产品质量侵权责任的诉讼时效为三年,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据民法典的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、产品侵权责任有什么法律特征
产品侵权责任有的法律特征:
1.产品侵权责任是一种特殊侵权责任。即是说它既不同于行政责任,也不同于违约责任和一般侵权责任。
2.产品侵权责任是一种连带责任。
3.产品责任的赔偿请求人包括所有因产品缺陷受到损害的人,既可包括产品的买受人,也包括产品的使用人,还可以是其他第三人。
4.产品责任的范围既包括财产损害,也包括人身损害。
5.产品责任的归责原则较一般侵权民事责任更为严格,一旦因产品缺陷造成损害事实的发生,通常应认定为产品生产者或销售者承担责任,除非能够提出一定的法定免责事由或证明其无过错的事由。
《中华人民共和国民法典》:第九章 诉讼时效 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。\n 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
-
未经授权销售产品侵犯了什么
181人看过
-
未经授权销售产品造成了哪些侵权后果
462人看过
-
销售未经授权的产品会咋样处罚
141人看过
-
未授权销售产品如何解决
260人看过
-
未经授权能否出售他人品牌商品?
431人看过
-
未经授权销售违法吗
251人看过
-
未售出侵权商品的商品是否构成侵害商标权上海在线咨询 2023-12-22没有销售侵犯商标权的商品,但是有故意伪造、擅自制造他人注册商标标识的行为也属于侵犯注册商标专用权,构成侵权。 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权: (一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的; (三)销售侵犯注册商标专用权的商
-
未经授权出售的商品是否有效海南在线咨询 2022-05-02未经授权出售,属于无效代理。无效代理具体分为: 1、超越代理权限的代理。 2、没有代理权的行为。 3、代理权终止后的代理。 无权代理产生的法律后果:代理权的存在是代理关系成立并有效的必要条件,无权代理不经追认,对被代理人或相对人不发生民事法律行为的效力。在无权代理情况下签订的合同属于效力待定的合同。
-
未经授权销售实体店的产品违法吗?河北在线咨询 2023-05-06违法。未经授权销售正品的行为,虽未直接侵犯商标权人的商标专用权,但实施人在未对产品品牌做过任何贡献的情况下,无偿利用商标权人不断努力扩大的品牌知名度获得非法利益的行为,侵害了合法经营者的利益,扰乱了正常的经济秩序,属于不正当竞争行为,应当被制止,并应当为自己获得非法利益承担相应法律责任。
-
产品没有授权销售是侵犯商标权吗黑龙江在线咨询 2022-01-201、工商人员说:不管是真是假,没有厂家的授权而销售其产品,要是厂家把你投诉到工商,就属于侵犯商标权,工商就以此作处罚。此说法正确吗? 该说法不正确,举例,你从娃哈哈某地区代理商购买娃哈哈矿泉水,你在销售,不管厂家怎么投诉,你都不属于侵权,因为他供应商卖给你,就视为你有权销售这个商品。 2、我属于侵犯商标权吗?我应该怎办? 你是否属于商品侵权,关键在于你是否从正规渠道进货,价格是否合理,如果是这样,
-
2022年网上销售某品牌商品是否构成侵权重庆在线咨询 2022-12-04首先,蔡某需先确认发函公司是否是蔡某销售商品的商标权利人,具体可以通过在商标局进行商标查询等方式来进行确认。在确认了该公司确实为权利人之后,如果蔡某销售的商品确实是由发函公司生产且蔡某是通过合法渠道获得这些商品的,那么根据“权利用尽原则”,作为商品的物权所有人,蔡某有权自行决定再销售这些商品,这种行为不构成侵权;但如果蔡某销售的商品并非由发函公司生产,而是他人仿照发函公司的正品所生产的,根据商标法