股东代表诉讼中公司的地位和作用是怎样的-法师兄

股东代表诉讼中公司的地位和作用是怎样的

来源：互联网时间： 2023-05-31 20:55:13 323 人看过

由于股东代表诉讼具有代表性和代位性，事实上原告股东行使的是公司的诉权，因此公司并无参加诉讼之必要。但鉴于民事诉讼的意思自治之品质，可以由公司自主选择是否参加股东代表诉讼。在公司自主选择参加诉讼的情形下，司法实务通常认为公司在股东代表诉讼中不能作为被告的诉讼地位，而应当作为原告地位或者第三人的地位参加诉讼。

股东代表诉讼又称为股东派生诉讼、股东间接诉讼，指当公司利益受到他人，特别是控股股东、董事及其他高级管理人员等的侵害，而公司怠于追究侵害人责任时，符合法定条件的股东以自己名义为公司利益对侵害人提起的诉讼。

《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”

第二款规定：“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”

第三款规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”公司法的上述条文是对股东代表诉讼的规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

股东代表诉讼
公司在股东代表诉讼中的地位如何

分析公司在股东代表诉讼中的地位1，公司是原告这种观点存在以下问题：首先，如果公司作为原告参与诉讼，那么股东派生诉讼的代位权将不成立存在。在派生诉讼中，股东的诉权来源于公司诉权的代位权。公司作为原告参与诉讼，相当于以自己的名义行使诉权。此时，“公司诉权与股东诉权将发生冲突，导致股东派生诉权丧失依据——公司懒于诉讼，股东诉权将丧失依据”。二是公司和股东作为共同原告难以超越制度。民事诉讼法中原告的权利与公司不愿参与诉讼之间存在着不可调和的矛盾。在我国，董事长是公司的法定代表人，代表公司起诉或应诉。考虑到自己的利益，如果他不出庭或委托他人出庭，公司将无法参与诉讼，股东的诉讼请求最终也无法实现。因此，无论是实质上还是名义上，公司都不应成为原告。公司是被告。这种观点认为，公司拒绝或拖延提起诉讼，实际上是对股东合法权益的间接侵犯。因此，公司应成为原告的对立面。这种观点也不妥。首先，根据我国民事诉讼理论，

2023-05-07

208人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼公司地位

提到股东代表诉讼，很多人比较陌生，股东代表诉讼，一般是指当公司息于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。为了确保董事、监事、高级管理人员违反上述义务后得到追究，更有力地保护公司和股东的利益，我国新《公司法》借鉴了其他国家的立法经验，确立了股东代表诉讼制度。由于股东代表诉讼的实质原告是股东所在的公司，只是因公司怠于或者拒绝提起诉讼而由股东代表其提起诉讼，因此，在公司监事会、监事、董事会、执行董事等对公司负有违约或者侵权之债时，作为债权人的公司应当向哪个法院提起诉讼，股东代表诉讼中的原告即应向哪个法院提起诉讼。在股东为追究董事责任而提起代表诉讼时，依据合同纠纷案件或者侵权纠纷案件的地域管辖原则，也可由公司住所地人民法院管辖。一、股东代表诉讼不同于民诉法上的一般诉讼。股东代表

2023-03-11

157人看过
股东代表诉讼
公司及其他股东在股东代表诉讼中的地位

1.公司及其他股东参加股东代表诉讼的必要性问题公司及其他股东是否应当参加诉讼的问题，在美国，公司在代表诉讼中，属于双重地位，因为公司拒绝以自己的名义作为原告提起诉讼，从而使公司的利益受到潜在的甚至现实的威胁，公司从形式上看公司侵害行为的责任之一，必须参加到诉讼中来。在日本，其《日本商法典》第268条第2款规定，股东或公司可参加追究董事的代表诉讼。所不同的是，如美国，是适用强制的当事人合并，由法院追加公司为当事人，公司为必要的诉讼参加人;而日本则规定公司是可以参加诉讼，也可以不参加诉讼。其他股东在股东代表诉讼启动后，不能因同一事项向人民法院再行提起股东代表诉讼，但其认为需要参加诉讼的，可以向人民法院申请参加诉讼。我们认为，公司应当参加到股东代表诉讼中来，因为不仅诉讼结果与公司密切相关，而且在诉讼进行中公司也有义务说明权利是否受到侵害的事实，提供相关的证据。没有公司参与股东代表诉讼，则股东代表

2023-04-26

280人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼中公司的地位和作用（上）——以美国特别诉讼委员会

一、前言当股东提起追究董事责任的股东代表诉讼时，公司董事会往往处于一种非常尴尬的状态之中。一方面，作为股东大会选任的公司经营机构，在公司利益遭受损失时应代表公司行使权利，追究责任者的损害赔偿责任；另一方面，股东代表诉讼中所涉及的行为往往与董事会本身有着密切的联系，被追究责任的董事也多数是一同共事的同僚，这样一种特殊的关系会无形中影响到董事会在代表诉讼中的态度和行为，这也是公司法之所以赋予股东代表诉讼提起权的主要原因之一。换一个角度来看，我们也不能忽视董事会在股东代表诉讼中具有的作用。首先，股东代表诉讼所追究的多是董事在公司经营中的责任，而与诉讼中所涉及行为相关的资料和证据，多数掌握在董事会手中，如果董事会积极参与该诉讼，将会对案件的审理以及责任的认定产生直接的影响。其次，作为公司的业务执行机构，董事会要从全局出发，衡量公司最佳利益与通过诉讼获得的赔偿数额之间的利弊关系。当董事会通过调查分析

2023-04-12

151人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼中公司的地位和作用（上）——以美国特别诉讼委员会

一、前言当股东提起追究董事责任的股东代表诉讼时，公司董事会往往处于一种非常尴尬的状态之中。一方面，作为股东大会选任的公司经营机构，在公司利益遭受损失时应代表公司行使权利，追究责任者的损害赔偿责任；另一方面，股东代表诉讼中所涉及的行为往往与董事会本身有着密切的联系，被追究责任的董事也多数是一同共事的同僚，这样一种特殊的关系会无形中影响到董事会在代表诉讼中的态度和行为，这也是公司法之所以赋予股东代表诉讼提起权的主要原因之一。换一个角度来看，我们也不能忽视董事会在股东代表诉讼中具有的作用。首先，股东代表诉讼所追究的多是董事在公司经营中的责任，而与诉讼中所涉及行为相关的资料和证据，多数掌握在董事会手中，如果董事会积极参与该诉讼，将会对案件的审理以及责任的认定产生直接的影响。其次，作为公司的业务执行机构，董事会要从全局出发，衡量公司最佳利益与通过诉讼获得的赔偿数额之间的利弊关系。当董事会通过调查分析

2023-05-31

177人看过
股东代表诉讼
如何确定公司在股东代表诉讼中的地位

由于股东代表诉讼具有代表性和代位权，事实上原告股东行使的是公司的诉权，因此公司没有参与诉讼的必要。但鉴于民事诉讼中意思自治的性质，公司可以选择是否参与股东代表诉讼。在公司选择独立参与诉讼的情况下，司法实践通常认为公司应当作为原告或第三人参与诉讼，而不是作为股东代表诉讼的被告。股东代表诉讼又称股东派生诉讼和股东间接诉讼，是指当公司利益受到他人侵害时，符合法定条件的股东为公司利益提起的诉讼，尤其是控股股东、董事等高级管理人员，以及公司懒得追究侵权人的责任。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司的股东单独或者共同持有公司股份以上的设立董事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，上述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”

2023-05-07

480人看过