一、高空坠物连坐法是什么意思？

高空坠物并不是连坐。

1．一般来说高空抛物造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；

2．无法确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

民法典设置相关法条的主要目的是保护公民的合法权益，确保在发生高空坠物伤害案件时，受害人能够得到合理的赔偿。

二、解析司法解释内容

《民法典》第一千二百五十三条是关于高空坠物伤害案件的主要法律依据。

1．该条规定明确了在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况下，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

这意味着，如果高空坠物造成他人损害，除非建筑物的所有人、管理人或使用人能够证明自己没有过错，否则他们应承担赔偿责任。

2．该司法解释还强调了高空坠物的特殊性，将其归类为特殊侵权的民事纠纷案件。

在这种情况下，责任人是物件的所有人或者管理人，因此应将物件的所有人或管理人列为被告。

3．司法实践中在物件的所有人或管理人无法确定的情况下，适用该条规定会遇到困难。

三、高空坠物的构成要件

1．损害事实的客观存在：这意味着必须有损害发生，即因一定的行为或事件使民事主体的权利遭受不利影响。

只有在受损害的情况下，权利主体才能请求法律上的救济。

2．行为的违法性：这是指违反法律禁止性或命令性规定的行为。

行为人只对自己的违法行为承担法律责任，除非法律有特别规定。

3．违法行为与损害事实之间的因果关系：这是指行为人的行为及其物件与损害事实之间存在的因果关系，即行为人的行为及其物件必须导致损害的发生。

4．行为人的过错：这是指行为人在实施违法行为时所具备的心理状态。

在确定责任时，必须考虑行为人是否存在过错。

《中华人民共和国民法典》：第十章　建筑物和物件损害责任　　第一千二百五十三条　建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。