12月17日上午，北京市海淀区人民法院经过两次开庭审理，对备受媒体关注的牛振华醉酒撞车身亡索赔案做出宣判。牛振华承担九成责任，两相抵后赔偿3000多元。

2004年5月11日23时20分，在北京市海淀区西外大街白石桥下，牛振华醉酒驾驶车号为京CFXXXX的小客车由西向东行驶时，其车左前部与同方向同车道在前行驶的闫某驾驶的车号为冀TXXXXX重型箱式货车左后部接触，造成牛振华死亡，两车损坏。

事故发生后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队进行了调查，牛振华酒精检测结果为205.0mg/dl，属于醉酒驾车；西外大街西向东方向限速为70公里/小时，牛振华驾驶的小客车车速经鉴定为85—101公里/小时；闫某驾驶的重型箱式货车核定载重量为16610千克，经对该车装载情况进行检测为29100千克；经检验该车后部无防护装置（后防护杠）；经对重型箱式货车车速进行鉴定，结果为34—40公里/小时；闫某驾驶车号为冀T12780外车辆进入五环路，在五环路以外，京良路西向东方向，芦求路口设有五环路（不含）以内道路，6时至24时，禁止外省市货运机动车通行的标志。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队于2004年5月28日出具京公交海认字2004第0511号交通事故认定书，认定牛振华负主要责任，闫某负次要责任。

审理中，法院委托北京中威华德诚资产评估有限公司对牛振华于1999年出资28万元购买车号为京CFXXXX的奔驰560SEL轿车进行鉴定，结论为：委估车辆的评估咨询价值为108577元,车辆所有人为牛振华。该车被撞后，因无法修复，被强制报废,北京市公安局公安交通管理局车辆管理所于2004年7月29日对该车予以注销。

法院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。本案中，牛振华醉酒驾车，超速行驶，其作为完全民事行为能力人，应当预见到醉酒超速驾车可能会危害公共安全，但其却放任结果的发生，仍然驾车上路，以致发生交通事故，造成车毁人亡的严重后果。对此，牛振华应当承担主要责任。而闫某作为驾驶员，应当遵守交通法规，按照规定上路行驶。但其未尽到应有的注意义务，在禁行时间内超载行驶，对事故的发生存有过失，应当承担次要责任。从双方的主观上的过错程度看，牛振华的过错程度明显高于闫某。因此，法院确定牛振华对此次事故所造成的损害结果，应当承担90％的民事赔偿责任，闫某承担10％的民事赔偿责任。双方当事人应当按照各自承担的责任比例，对事故给对方造成的经济损失予以赔偿。由于闫某系刘某的雇员，驾车送货系从事的雇佣活动，故刘某作为雇主应当承担赔偿责任。闫某虽然违章驾驶车辆，但对追尾事故的发生，仅属于一般过失不担连带赔偿责任。

法院最后判决，刘某赔偿牛振华家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、拖车费及停车费，共计41190.3元；牛振华家属赔偿刘某汽车修理费、停车及清场费、检测费、代查勘费、营运损失费、交通费、住宿费，共计44701.65元；驳回了牛振华家属其他诉讼请求及刘某其他反诉请求。